Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от ФНС РФ – Перфилова Б.В., доверенность от 15.02.08, от арбитражного управляющего – Понамарчук Н.В., доверенность от 26.02.07, рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу налогового органа на определение арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 по делу №А19-7441/2003 по заявлению ФНС РФ о признании Муниципального Братского теплоэнергетического предприятия ЖКХ МО города Братска несостоятельным (банкротом) и установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МБ ТЭП ЖКХ Бирюкова А.И., где просила признать ненадлежащими его действия, в том числе и по списанию дебиторской задолженности на общую сумму 72785800 рублей.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года производство по указанной жалобе ФНС России приостановлено до рассмотрения арбитражным судом исков арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности должника.

ФНС России, не согласившись с данным определением, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бирюкова А.И. о приостановлении производства по жалобе отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства и положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ст.ст. 143, 223 АПК РФ, ст.ст. 52, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объёме.

В представленном отзыве и дополнительном отзыве арбитражный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения. Представитель арбитражного управляющего возражения против апелляционной жалобы поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 года МБ ТЭП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков А.И..

Определением того же суда от 07.08.2007 по делу А19-7441/2003 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 10.10.2007 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 определение арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

03.12.2007 года ФНС России обратилась в арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МБ ТЭП ЖКХ Бирюкова А.И., где просила признать ненадлежащими его действия, в том числе и по списанию дебиторской задолженности на общую сумму 72785800 рублей.

Приостанавливая производство по жалобе на действия арбитражного управляющего, суд первой инстанции указал, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена до рассмотрения по существу исков о взыскании дебиторской задолженности, предъявленных арбитражным управляющим.

Арбитражный апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Заявляя жалобу на действия конкурсного управляющего, налоговый орган в числе прочих доводов указал на неправомерное списание дебиторской задолженности.

В настоящее время арбитражным управляющим предъявлены иски в арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности должника и до рассмотрения указанных исков не представляется сделать обоснованный вывод о правомерности или неправомерности действий арбитражного управляющего по списанию дебиторской задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению по указанным мотивам, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года по делу №А19-7441/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.И.Юдин

Судьи О.Н.Буркова

О.А.Куклин