Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском представить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд», Общество, ответчик) за период с 2006 года по апрель 2008 года:

- акты аудиторской проверки за 2006-2007гг.,

- протокол собраний ООО «Фордевинд» от 16.04.2007,

- протокол о переносе собрания участников ООО «Фордевинд», на котором 19.05.2007 должен быть заслушан отчет главного бухгалтера Общества ФИО4 о деятельности ООО «Фордевинд» за 2006 год,

- декларация о доходах за 2006-2007 годы;

- бухгалтерский отчет по основным средствам за 2006-2007 годы;

- учет кассовых операций в 2007-2008 годах,

- выписка из банка за 2007-2008 годы,

- ведомости по зарплате – ежемесячные за 2007-2008 годы,

- расчет с бюджетом в 2007-2008 годах,

- приход неучтенных наличных средств за аренду и их пользование в 2007-2008 годах,

- перечень расходов на ремонтно-строительные работы в 2007-2008 годах,

- остаток задолженности на 01.04.2008 по кредитам КМБ и банка «Москва»,

- перечень оборудования, реализованного в 2007-2008 годах и суммы договоров,

- копии договоров с БТИ и фирмой, выполняющей монтаж пожарно-охранной сигнализации,

- расчеты с кредиторами за поставку строительных материалов в 2006-2008 годах,

- выплаченные пени и штрафы, выставленные налоговыми органами, судами и администрацией г.Владивостока и Приморского края,

- договор об оказании услуг охраны ЧОП в 2008 году.

Решением суда от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Фордевинд» предоставить в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу участнику – ФИО1 для ознакомления, с обеспечением возможности снятия копий, затребованные документы: акты аудиторской проверки за 2006-2007гг., протокол собраний ООО «Фордевинд» от 16.04.2007, протокол о переносе собрания участников ООО «Фордевинд», на котором 19.05.2007 должен быть заслушан отчет главного бухгалтера Общества ФИО4 о деятельности ООО «Фордевинд» за 2006 год, декларации о доходах за 2006-2007 годы; бухгалтерский отчет по основным средствам за 2006-2007 годы; реестр учета кассовых операций в 2007-2008 годах, выписку из банка за 2007-2008 годы, ведомости по зарплате – ежемесячные за 2007-2008 годы, документы, содержащие расчет с бюджетом в 2007-2008 годах, документы, содержащие данные о расходах на ремонтно-строительные работы в 2007-2008 годах, документы, содержащие данные об остатке задолженности на 01.04.2008 по кредитам КМБ и банка «Москва», документы, содержащие данные об оборудовании, реализованного в 2007-2008 годах и суммах договоров, копии договоров с БТИ и фирмой, выполняющей монтаж пожарно-охранной сигнализации, документы, содержащие данные о расчетах с кредиторами за поставку строительных материалов в 2006-2008 годах, документы, содержащие данные о выплаченных пенях и штрафах, выставленных налоговыми органами, судами и администрацией г.Владивостока и Приморского края, договор об оказании услуг охраны ЧОП в 2008 году. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены права истца, установленные уставом Общества и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В удовлетворении требования о предоставлении информации о приходе неучтенных наличных средств за аренду и их пользование в 2007-2008 годах, истцу отказано, поскольку противоречит требованиям Закона №14-ФЗ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фордевинд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Заявитель жалобы считает, что Законом и Уставом Общества не предусмотрена обязанность Общества предоставить копии требуемых истцом документов.

ООО «Фордевинд», извещенное надлежаще о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

ФИО1 с жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является участником ООО «Фордевинд», обладающим 33% долей от общего размера уставного капитала имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Пунктом 9.3 устава ООО «Фордевинд» установлено, что Общество обязано хранить документы согласно статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Статьей 20 устава ООО «Фордевинд» установлено, что Общество обязано по требованию его участника предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами с предоставлением их копий и в течение трех дней с момента подачи заявления – с информацией, содержащейся в бухгалтерских книгах и внутренних документах Общества.

Приведенные выше нормы Закона, а также положения устава ООО «Фордевинд» призваны обеспечить реализацию участниками своих прав.

Как установлено судом первой инстанции, истец 12.09.2007, 11.03.2008 направил ответчику заявления о предоставлении ему документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, которые получены последним, однако в предоставлении документов для ознакомления истцу было отказано.

Таким образом, судом первой инстанции были установлены все фактические обстоятельства дела, в связи с чем вывод суда об удовлетворении требований истца в части предоставления ему документов: акты аудиторской проверки за 2006-2007гг., протокол собраний ООО «Фордевинд» от 16.04.2007, протокол о переносе собрания участников ООО «Фордевинд», на котором 19.05.2007 должен быть заслушан отчет главного бухгалтера Общества ФИО4 о деятельности ООО «Фордевинд» за 2006 год, декларации о доходах за 2006-2007 годы; бухгалтерский отчет по основным средствам за 2006-2007 годы; реестр учета кассовых операций в 2007-2008 годах, выписку из банка за 2007-2008 годы, ведомости по зарплате – ежемесячные за 2007-2008 годы, документы, содержащие расчет с бюджетом в 2007-2008 годах, документы, содержащие данные о расходах на ремонтно-строительные работы в 2007-2008 годах, документы, содержащие данные об остатке задолженности на 01.04.2008 по кредитам КМБ и банка «Москва», документы, содержащие данные об оборудовании, реализованного в 2007-2008 годах и суммах договоров, копии договоров с БТИ и фирмой, выполняющей монтаж пожарно-охранной сигнализации, документы, содержащие данные о расчетах с кредиторами за поставку строительных материалов в 2006-2008 годах, документы, содержащие данные о выплаченных пенях и штрафах, выставленных налоговыми органами, судами и администрацией г.Владивостока и Приморского края, договор об оказании услуг охраны ЧОП в 2008 году, является правомерным и не противоречит закону.

Вывод суда перовой инстанции о том, что требование ФИО1 о предоставлении ему документов, содержащих приход неучтенных наличных средств за аренду и их использование в 2007-2008 годах, удовлетворению не подлежит, также является правильным, поскольку, как указано судом, в виду противоречия требованиям законодательства о бухгалтерском учете данная операция не может быть отражена в финансовых документах законно.

Ссылка Общества на то, что Законом и Уставом Общества не предусмотрена обязанность Общества предоставить копии требуемых истцом документов, несостоятельна, поскольку суд не обязывал предоставить копии указанных документов. Как следует из резолютивной части решения, суд с учетом объема документов, обязал Общество обеспечить возможность снятия копий. Данное указание суда не нарушает прав ответчика и не влияет на правомерное по существу решение суда первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.11.2008 по делу №А51-4431/2008 19-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю.Еремеева

Судьи:

З.Д.Бац

Т.А.Солохина