Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (ИНН 2540186755, ОГРН 1122540010340, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.11.2012)

об обязании Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 18 270,93 руб.,

правопреемник общества: Кожемяко Сергей Николаевич,

при участии:

от Владивостокской таможни: Вдовина Е.В., по доверенности от 01.02.2016, сроком действия до 01.02.2017, удостоверение;

от ООО «Атлант Авто»: Кожемяко С.Н., по доверенности от 15.12.2015, сроком действия на 3 года, паспорт;

правопреемник общества: Кожемяко Сергей Николаевич, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант Авто») обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 18 270,93 руб.

Одновременно общество просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 заявленные требования удовлетворены. В пользу ООО «Атлант Авто» с Владивостокской таможни взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 (две тысячи) руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., всего 12 000 (двенадцать тысяч) руб. ООО «Атлант Авто» из федерального бюджета возвращено 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2015 № 47 в общей сумме 5 000 (пять тысяч) руб., подлинник которого находится в материалах дела.

21.05.2015 Арбитражным судом Приморского края обществу выдан исполнительный лист серии ФС 004312763 на взыскание с таможни в пользу общества вышеуказанных судебных расходов в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

09.10.2015 между ООО «Атлант Авто» в лице директора Ананьева П.С. (цедент) и гражданином РФ Кожемяко С.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования денежных средств по исполнительным листам, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования денежных средств, ранее присужденных цеденту решениями Арбитражного суда Приморского края по требованиям к должнику – Владивостокской таможне, о взыскании денежных средств на сумму 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., в том числе по исполнительному листу АС № 004312763 по делу № А51-5874/2015 на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

12.10.2015 (вх. № 15332) ООО «Атлант Авто» направило в таможенный орган уведомление должника о передаче прав требования денежных средств, в соответствии с которым общество проинформировало таможню о переуступке ООО «Атлант Авто» прав требований на взыскание денежных средств на сумму 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб. по исполнительным листам, в том числе по исполнительному листу АС № 004312763 по делу № А51-5874/2015 на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

12.10.2015 в Арбитражный суд Приморского края от С.Н. Кожемяко поступило ходатайство о производстве замены взыскателя денежных средств на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) руб. по делу № А51-5874/2015 с ООО «Атлант Авто» на гражданина Кожемяко Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2015 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве было назначено на 02.11.2015 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. 207.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2015 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве было было отложено на 23.11.2015 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. 207.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 произведена замену взыскателя по делу № А51-5874/2015 в части взыскания судебных расходов в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей - ООО «Атлант Авто» (ИНН 2540186755, ОГРН 1122540010340, дата государственной регистрации: 23.11.2012) на его правопреемника – гражданина РФ Кожемяко Сергея Николаевича (ИНН 250813456904, дата рождения 30.01.1986, место рождения Приморский край, г. Шкотово-17; зарегистрирован: ул. Верхне-Морская, 21-79, г. Находка, 692900; паспорт: 0504 №179987, выдан 06.03.2006 УВД г. Находка Приморского края).

Не согласившись с вынесенным определением, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 23.11.2015, таможня просит его отменить, как вынесенное при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и отказать Кожемяко С.Н. в замене стороны по делу № А51-5874/2015 с ООО «Атлант Авто» на Кожемяко С.Н.

В обоснование заявленных требований, таможенный орган ссылается на несоответствие адреса взыскателя ООО «Атлант Авто», указанного в договоре цессии от 09.10.2015 юридическому адресу общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Таможенный орган, Кожемяко С.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы не представили.

Представители лиц, участвующих поддержали свои доводы изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ООО «Атлант Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 18 270,93 руб.

Исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что 09.10.2015 между ООО «Атлант Авто» в лице директора Ананьева П.С. (цедент) и гражданином РФ Кожемяко С.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования денежных средств по исполнительным листам, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования денежных средств, ранее присужденных цеденту решениями Арбитражного суда Приморского края по требованиям к должнику – Владивостокской таможне, о взыскании денежных средств на сумму 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., в том числе по исполнительному листу АС № 004312763 по делу № А51-5874/2015 на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права (пункт 1.2 договора от 09.10.2015).

Цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 140 000 (сто сорок тысяч) руб. (пункт 2.1 договора от 09.10.2015).

Оплата стоимости уступаемых прав требования, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, осуществляется посредством выдачи цессионарием простого векселя на указанную сумму с правом предъявления не ранее 30 сентября 2016 года (пункт 2.2 договора от 09.10.2015).

Цедент обязуется предоставить цессионарию всю необходимую документацию, удостоверяющую права требования долга с должника, и документы, необходимые для реализации уступленного права на получение денежных средств, в том числе документы о предъявлении перечисленных исполнительных листов органу, осуществляющему их исполнение – Отдел № 1 Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, в день подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора от 09.10.2015).

Цедент письменно уведомляет должника о переуступке прав требования в соответствии с условиями настоящего договора, а также орган, на исполнение которому предъявлены листы (Отдел № 1 Управления Федерального казначейства по Приморскому краю) – пункт 3.2 договора от 09.10.2015.

12.10.2015 (вх. № 15332) во исполнение пункта 3.2 вышеназванного договора от 09.10.2015 ООО «Атлант Авто» направило в таможенный орган уведомление должника о передаче прав требования денежных средств, в соответствии с которым общество проинформировало таможню о переуступке ООО «Атлант Авто» прав требований на взыскание денежных средств на сумму 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб. по исполнительным листам, в том числе по исполнительному листу АС № 004312763 по делу № А51-5874/2015 на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Заявлением от 30.10.2015 ООО «Атлант Авто» уведомило Арбитражный суд Приморского края о выполнении Кожемяко С.Н. возложенных на него договором цессии от 09.10.2015 обязательств в полном объеме, в том числе по оплате уступки требования, путем передачи обществу простого векселя на сумму договора. Каких-либо претензий к Кожемяко С.Н. общество не имеет. В связи с чем, общество не возражает относительно замены взыскателя в порядке статьи 48 АПК РФ с ООО «Атлант Авто» на гражданина РФ Кожемяко С.Н.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Исходя из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) – пункт 3.

Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.

Исследовав спорный договор цессии, судебная коллегия находит его соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В постановлении от 28.07.2011 № 9285/10 Президиум ВАС РФ разъяснил отдельные положения статьи 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив перемену лиц в материальном правоотношении, пришел к верному выводу о том, что заявление гражданина Кожемяко С.Н. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Довод таможенного органа о несоответствии адреса взыскателя ООО «Атлант Авто», указанного в договоре цессии от 09.10.2015 юридическому адресу общества согласно выписке ЕГРЮЛ, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по настоящему делу о принятии апелляционной жалобы к производству было направлено ООО «Атлант Авто» письмом от 13.01.2016 № 134-91/2016 (штрих-код 69099194027262) по адресу 690000, Россия, г Владивосток, Приморский край, ул. Нижнепортовая 1/офис, 225Б, указанному в спорном договоре цессии от 09.10.2015.

Указанное письмо получено представителем ООО «Атлант Авто» 18.01.2016, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (почтовое отправление № 69099194027262).

Судебные акты по настоящему делу направлялись судом первой инстанции также по названному адресу и были получены представителем ООО «Атлант Авто» (к примеру, уведомления о вручении (№ 69099284291900, № 69099292042969).

Названное свидетельствует о нахождении ООО «Атлант Авто» по юридическому адресу: 690000, Россия, г. Владивосток, Приморский край, ул. Нижнепортовая 1/офис, 225Б, указанному в спорном договоре цессии от 09.10.2015.

На основании изложенного ходатайство Кожемяко Сергея Николаевича о процессуальном правопреемстве правомерно признано судом первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 по делу №А51-5874/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович