Гражданский кодекс часть 1

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": представитель ФИО2, доверенность № ДЭК-20/15/191Д от 10.12.2010 сроком до 31.12.2011, загранпаспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

апелляционное производство № 05АП-147/2011

на решение от 10.12.2010

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-11534/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ФИО1

к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") (ОГРН <***>)

о взыскании 24 661 рубля 50 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») о взыскании 24 661 рубля 50 копеек дивидендов за 2007- 2009 годы.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 10.12.2010 отменить. Заявитель считает, что поскольку она, являясь акционером общества с 1996 года, не получала дивиденды и должна получить их с процентами неустойки (пени).

В судебном заседании 18.04.2011 ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 отмене или изменению не подлежит.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

ФИО1 является акционером Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») с 1996 года, ей принадлежит 217589 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 1 рубль регистрационного номера выпуска 1-01-55275-Е.

В обоснование своих требований истец ссылается на отчеты ответчика о движении денежных средств за 2007, 2008, 2009 годы, в которых указано на получение дивидендов в сумме 64 689 тыс. руб, 44 974 тыс. руб, 108 967 тыс. руб соответственно. Также истец утверждает, что сама принимала участие в годовых собраниях акционеров и голосовала за распределение дивидендов.

Поскольку истец не получила дивидендов по итогам 2007 – 2009 годов, она обратилась с настоящим иском в суд.

Порядок выплаты обществом дивидендов установлен статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (часть 2 пункта 1 статьи 42 ФЗ об ООО).

Как следует из пункта 3 указанной статьи установлено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

По итогам 2007 года ОАО «ДЭК» приняло решение о невыплате дивидендов за 2007 год (протокол №3 от 21.05.2008). По итогам 2008 года решение о выплате дивидендов не принято (протокол №4 от 27.05.2009). По итогам 2009 года принято решение о невыплате дивидендов за 2009 год (протокол №5 от 24.05.2010). Решения собраний в части не распределения дивидендов не оспорены в судебном порядке.

Из отчетов о движении денежных средств Ф4 расшифровка стр.170 за 2007, 2008, 2009 годы видно, что денежные средства направлялись на выплату дивидендов ответчика, начисленные за период 2002 год – 1 квартал 2006 года, то есть за прошлые периоды.

При данных обстоятельствах дела, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о выплате дивидендов за последующие периоды являются несостоятельными, поскольку решения общего собрания акционеров о соответствующей выплате акционерам дивидендов отсутствуют.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу № А51-11534/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина