Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее – ЗАО «ТМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – Предприятие, заявитель) 03.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога, путём возложения на конкурсного управляющего обязанности провести оценку имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога по обязательствам перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, залоговый кредитор), утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», с учетом результатов проведенной оценки и итогов инвентаризации имущества ЗАО «ТМК».

С целью защиты прав кредиторов и должника, сохранения возможности проведения торгов по продаже заложенного имущества общества в соответствии с действующим законодательством в случае удовлетворения указанного заявления Предприятием одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по реализации перечисленного в заявлении имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога по обязательствам перед ОАО «Сбербанк России», до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 ходатайство представителя участников общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «ТМК» проводить торги по реализации следующего заложенного Банку имущества должника:

I. Объекты недвижимого имущества:

1. Здание - административное, общей площадью 1 233 кв.м, этажность 2, подвальный, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>;

2. Здание - слесарная мастерская, общей площадью 106,40 кв.м. (Лит.Е), назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>;

3. Здание - котельная, общей площадью 155,70 кв.м. (Лит.Л), назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>;

4. Здание - пропарочная камера, общей площадью 374,80 кв.м. (Лит.Ж), назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>;

5. Здание - столярная мастерская, общей площадью 210,40 кв.м. (Лит.И), назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>;

6. Сооружение - подъездные железнодорожные пути в составе: подъездные железнодорожные пути протяженностью 336,4 м. (лит.О), подъездные железнодорожные пути протяженностью 119,0м. (лит.О1), подъездные железнодорожные пути протяженностью 180,0 м. (лит.О2), подъездные железнодорожные пути протяженностью 175,0 м. (лит.О3), расположенное по адресу: <...>;

7. Земельный участок площадью 34 347 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:146, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...>;

8. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет площадью 2 572 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:147, находящийся по адресу: <...>;

9. Право аренды земельного участка на 49 лет площадью 604 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:148, находящийся по адресу: <...>;

10. Здание - гостиница, спортзал, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 3649 кв.м., адрес: <...>;

11. Сооружение - футбольное поле, северные трибуны, назначение нежилое, общая площадь 16 575,6 кв.м. (Лит.С,С1), адрес: адрес: <...>;

12. Здание раздевалки теннисного корта, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 81,3 кв.м. (Лит.А2), адрес: <...>;

13. Здание-ангар (теннисный корт), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 515,4 кв.м. (Лит.С2), адрес: <...>;

14. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты спортивного назначения, общая площадь 3778 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 504 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 25:34:016501:1376;

15. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты спортивного назначения, общая площадь: 21850 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 366 м по направлению на северо- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 25:34:016501:1375;

16. Здание - бетонный завод, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 64,5 кв.м. (Лит.Е), адрес: <...>;

17. Здание - гараж с административным корпусом, назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь: 1270,7 кв.м. (Лит.А), адрес: <...>;

18. Здание - котельная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 260,4 кв.м. (Лит.З), адрес: <...>,

19. Здание - склад №2 материальный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 117 кв.м. (Лит.Г), адрес: <...>;

20. Здание - столярная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 226,3 кв.м. (Лит.И), адрес: <...>;

21. Здание - цех ЖБИ с бытовым корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2270,4 кв.м., адрес: <...>;

22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения Уссурийского мастостроительного отряда, общая площадь 40437 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира гараж с административным корпусом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: адрес: <...>, кадастровый номер: 25:34:016501:1426;

II. Транспортные средства и оборудование:

№№

Наименование, госномер:

Номер ПТС

Год выпуска

TOYOTA LAND CRUISER GRJ120L-GKAEKW, №432, М432УВ

253060

2008

Автомобиль TOYOTA Land Cruiser Prado GRJ 150L-GKAEKW (№444),

C444KA

282086

2011

Грузовой - бортовой DAEWOO PRIMA ULTRA с гидроманипулятором,

P547AO

821588

2011

Грузовой - бортовой с манипулятором HINO 300, Н527АР

886845

2011

Грузовой а/м цистерна HYNDAI HD120, Т952ЕТ

72873

2010

•ФИО3 RETECH GREEN SW EEPER RTGS1000D, подметально-вакуумная, 2011г., ВТ 9636

720833

2011

Погрузчик FD50T9, 2010г., ВТ 7958

153335

2010

Погрузчик HYUNDAI HL740-7A, фронтальный, 2010г., ВТ 7956

154055

2010

Погрузчик фронтальный одноковшовый LW541F, колесный, 2008г., ВТ 3280

23927

2008

ФИО3 разрывная Р-100, Акт Ф0000000006

Б/Н

Блок-столовая из 6-ти вагонов, акт 00000000134 от 30.04.2010

Б/Н

Блок-столовая из 6-ти вагонов, акт 00000000041 от 27.02.2010

Б/Н

Бетоносмесительная установка КАМЕТ 80 ленточный, 0005180, акт 46 от 29.06.2012

Б/Н

Бетоносмесительная установка 37,60 SICOMA, акт 12-001В от 10.01.2012

Б/Н

Гидромолот FINE45 BOX TYRE, акт 00000000467 от 30.12.2010

Б/Н

Котел ДСЕ-2,5-14ШП, акт С0000265 от 30.11.2007

71418

Котел ДСЕ-2,5-14ШП, акт С0000265 от 30.11.2007

71418

Металлоопалубка, акт 00000000271 от 30.11.2012

Б/Н

Стрела бетонораспределительная HG32C Sany (1 колонна), акт

00000000347 от 31.08.2010

Б/Н

Трансформаторная подстанция КТПН ВЛЭП ЮкВ п/с110-10кВ "Промышленная" - ТП10/0,4кВ, акт 00000000158 от 31.07.2012

Б/Н

Кран башенный STT553-20 ,г/п20т, 2009г. вып.

4095

Кран башенный STT553-20 ,г/п20т, 2009г. вып.

4096

Кран башеный POTAIN/MC320K12

3484

Кран башеный POTAIN/MC320K12

3485

Кран башенный STT553-20 ,г/п20т, 2009г. вып.

4451

Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W

2906

Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W

2907

Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W

2908

Грузовой самосвал IVEKO LING YE (NAVECO),

4307

Автомобиль спецназначения MERCEDES BENZ UNIMOG U400

0005986

Грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO RTM160

6295

Грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO RTM160

6296

Опалубка по дог. №6505/2803/83ТМК от 28.03.2014г.(ЗАО "Промстройконтракт")

6940

CADILLAC ESCALADE. Х498УВ

42217

2002

TOYOTA LAND CRUISER, №706, К706УЕ

455497

2008

Автомобиль LEXUS LX 570 , A444MT

937411

2009

Автомобиль MERCEDES- BENZ S 350 4MATIC (№106), C106CC

405141

2011

Автобус Hyundai, Междугородний, У568УВ

163950

2008

Автомобиль-мастерская на базе КАМАЗ-43118 (№488), К488АС

443061

2012

Автотопливозаправщик КАМАЗ -4308 АТЗ 46123-02, В834МХ

317288

2006

Автотопливозаправщик НЕФАЗ-66062-10, Н537ЕА

401925

2009

Грузовой - бортовой HYUNDAI GOLD, М066ХА

312876

2008

Грузовой фургон "Вепрь" ГАЗ-330811-21, Т126ЕК

990744

2010

Передвижной телескопич. подъемник SCANIA Р380 LB 8X4 HNB, У214АУ

632779

2011

Полуприцеп KOREA TRAILER HL3-2DNS, AE 0398

101005

2010

Полуприцеп KOREA TRAILER HL3-2DNXT, AB8646

798906

2000

Тягач седельный DAEWOO NOVUS, M156XA

798841

2009

Тягач седельный ISUZU EXZ51K, Н541ЕВ

360147

2008

Автогрейдер Tiangong PV220H, 2010г., 25ВТ9094

708905

2010

Автогрейдер ДЗ-98В.00110, 2009г., ВТ0027

573354

2009

Автогрейдер ДЗ-98В.00110, 2010, ВТ0028

622597

2010

Автопогрузчик MAN [TOU М50-4Т, 2010г., 25ВТ0182

152804

2010

Бульдозер SHANTUI SD32, 2007г., ВМ 6524

143410

2007

ФИО3 "ORTECO В TP 1000HD" . самоходная 2009г., В 1 7957

537127

2009

Погрузчик DOOSAN MEGA 300-V , фронтальный, 2008г., ВМ990Т

147649

2008

Погрузчик фронтальный одноковшовый LW541F, колесный, 2008г., ВТ3269

23926

2008

Ресайклер WIRTGEN WR2500S в к-те со смесит.установкой wm 1000 для стабилизации грунта дорож покрытий, 2008г., ВТ 3273

157801

2008

Трактор ДТ-75 ДЕРС-4, 2008г.

482281

2008

Экскаватор CATERPILLAR КАТ320 , г/х, 1994г., ВК 7172

53296

1994

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3 . г/х. 2008г.. ВМ6427

139034

2008

Асфальтоукладчик RP755, 2008 г.вып., г/х, Акт ТМК00000005 от

02.04.2012

23930

Кран мостовой электр. двухбалочный опорный г/п 20т/5т, Акт 00000000223 от 31.07.2012

Б/Н

Кран мостовой двухбалочный, г/п 20,5тн пролет 16,5, акт 00000000130 от 26.04.2010

Б/Н

Бетононасос НВТ 80С 1818D III Sany, акт 00000000353 от 11.10.2010г.

08ТВ08070459

Вибропогружатель (молот гидравлический для забивки бетонных свай DZJ-90), акт 00000000077 от 31.03.2010

Б/Н

Гидромолот IHC S-280, акт00000000469 от 01.12.2010

11 К280 В23

Компрессор AIRMAN PDSG750S-W №74-4в10134, акт 00000000054 от 31.01.2011

74-4в10134

Мобильный асфальтобетонный завод "SPECO", акт 00000000177 от 30.04.2012

TSAP-1550P

Средний автодорожный разборный мост, САРМ, акт У0000000009 от 21.05.2011

Б/Н

Станок гибочно-отрезной WD16 В, акт Ф0000000022 от 30.11.2012

4520931208

Станок для правки и гибки арматуры WG-16A, акт 00000000067 от 31.03.2010

BUILD 100304

Станок промышленный правильно-отрезной GT-12B, акт00000000267 от 29.11.2008

Б/Н

Стрела бетонораспределительная HG32C Sany (1 колонна), акт

00000000369

от 31.10.2010

Б/Н

Толкатель мостовых конструкций ТМК 400Г2500, акт 00000000175 от 22.06.2011

Б/Н

Толкатель мостовых конструкций ТМК 400Г2500, акт 00000000176 от 22.06.2011

Б/Н

Каток SHANTUI SR 20МК

2560

Каток SHANTUI SR 20МК

2561

Автогрейдер Shantui SGI8

2631

Грузовая машина с крановой устан Tata-Daewoo K7C6F

2900

Тягач седельный TATA DAEWOO V3TVF

2901

Грузовая машина с крановой устан Tata-Daewoo K7C6F

2904

Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W

2906

Бульдозер SHANTUI SD32

2937

Бульдозер SHANTUI SD32

2938

Бульдозер SHANTUI SD 16

3079

Автобетономешалка HOWO ZZ5327GJBN3647C

3429

Трактор Т-35.01КБР-1

3830

Автомобиль спецназначения MERCEDES BENZ UNIMOG U400

4004

Экскаватор KOMATSU РС400-7, г/х

4009

Экскаватор KOMATSU РС400-7 ,г/х

4010

Автокран внедорожный XCMG QAY200 , г/п 200т.

4201

Бульдозер SHANTUI SD16

4312

Бульдозер SHANTUI SD16

4313

Каток LUOYANG LSD 226Н

4500

Каток LUOYANG LSD 226Н

4501

Каток LUOYANG LSD 226Н

4502

Каток LUOYANG LSI) 22611

4503

Каток LUOYANG LSD 226H

4504

Тягач седельный DAEWOO ULTRA NOVUS

5161

100

Тягач седельный DAEWOO ULTRA NOVUS

5162

101

Автобетононасос TATA DAEWOO ECP52.15CS

5281

102

Тягач седельный DAEWOO PRIMA ULTRA

5400

103

Автобус HUNDAI COUNTRY

5437

104

Тягач седельный DAEWOO PRIMA ULTRA

5439

105

Автобетономешалка HOWO

5616

106

Автобетономешалка HOWO

0005942

107

Автобетономешалка HOWO

5943

108

Автобетономешалка HOWO

5944

109

Ресайклер WIRTGEN WR2500S

6194

110

Мобильная смесительная установка WIRTGEN WM1000

6195

до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ошибочно руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции, недействующей на момент рассмотрения дела. Отмечает, что заявитель не представил доказательств тому, что предложенная Банком начальная цена реализации залога является заниженной, существенно отличается от оценочной стоимости, как и доказательств того, что вырученных денежных средств будет достаточно для погашения требований Банка, кредиторов 1 и 2 очередей и расходов на процедуру банкротства, для возможности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Полагает, что изложенные в обоснование заявления доводы, несостоятельны.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве ФИО2 доводы апелляционной жалобы по существу поддержал, обжалуемое определение просит отменить. Отмечает, что определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 суд обязал конкурсного управляющего провести оценку имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком, рассмотрение разногласий по порядку реализации залогового имущества по обязательствам перед Банком отложено до 17 марта 2016 года.

В канцелярию суда поступил также отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явился представитель уполномоченного органа. Иные представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по апелляционной жалобе возражал по доводам отзыва, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление №55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления №55, арбитражному суду следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно представленной заявителем информации, 23.11.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» опубликованы утверждённые ОАО «Сбербанк России» Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком (договоры №700130031-1 от 27.03.2013, №700130031-2 от 27.03.2013, №700130031-4 от 27.03.2013, №700130031-09 от 20.05.2014, №700130031-11 от 11.11.2014, №700130031-14 от 28.11.2014).

В обоснование заявленного ходатайства Предприятием приведены доводы о том, что, поскольку проведение торгов в отношении залогового имущества на основании вышеуказанных Положений о порядке и условиях реализации имущества, является неправомерным, поскольку инвентаризация данного имущества не завершена, оценка залогового имущества конкурсным управляющим не произведена, а Положения опубликованы преждевременно, непринятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления, в том числе в части возложения на конкурсного управляющего обязанности провести оценку имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога, нарушает права конкурсных кредиторов должника, в частности права на информацию о размере конкурсной массы ЗАО «ТМК» в её денежном выражении, поскольку часть суммы вырученной от реализации имущества направляется на погашение требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «ТМК» совершать действия, направленные на реализацию обеспеченного залогом Банка имущества общества, связаны с заявленными требованиями, поскольку предмет заявления о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации такого имущества имеет своей целью воспрепятствовать в отсутствие оценки рыночной стоимости необоснованной, по мнению заявителя, реализации имущества, принадлежащей должнику, отчуждение которой на торгах может привести к причинению убытков как должнику, так и конкурсным кредиторам, выразившихся в занижении вырученных от продажи сумм, поскольку указанное заявителем ходатайства имущество, в отношении которого Банком утверждены вышеуказанные Положения, аналогично имуществу, перечисленному в заявлении Предприятия о разрешении разногласий в порядке абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Принятое судом обеспечение является временной мерой и сохраняет неизменное положение до разрешения в судебном порядке разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога. При этом коллегия отмечает, что разрешение таких разногласий предопределяет возможные последствия признания проведённых им торгов недействительными, а, следовательно, в первую очередь, направлено на защиту прав и интересов должника и его кредиторов, в том числе залогового.

Приведённые Банком в апелляционной жалобе доводы правового значения при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеют, так как являются возражениями по существу обособленного спора и подлежат оценке судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий.

Кроме того апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 на ФИО2 возложена обязанность провести оценку имущества ЗАО «ТМК», являющегося предметом залога по обязательствам перед ОАО «Сбербанк России»; рассмотрение разногласий по порядку реализации залогового имущества по обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» отложено в судебное заседание на 17 марта 2016 года. Указанное определение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2016.

Учитывая изложенное, принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с делом о банкротстве должника, позволяют соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками обособленного спора, что соответствует требованиям части 2 статьи 90, пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 по делу №А51-31981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына