Гражданский кодекс часть 1

судьи Д.Н. Кучинского
по делу № А51-19955/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску МУП "Центр жилищного обслуживания"
к Администрации Партизанского городского округа
третьи лица: ООО "Дракон", ЗАО "ЭнергоЦентрУчет", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю
о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищного обслуживания» в лице конкурсного управляющего Шевченко В.Г. обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Партизанского городского округа Приморского края, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Дракон», закрытое акционерное общество «ЭнергоЦентрУчет», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче нежилого помещения площадью 634, 3 кв.м. (Приморский край, г. Партизанск, ул. Щорса, 10) от истца ответчику. Просило также изъять у Администрации Партизанского городского округа Приморского края спорное помещение и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Партизанским городским округом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. Передача нежилого здания является сделкой, так как действия напрямую направлены на прекращение права хозяйственного ведения и обязанностей, связанных с обладанием данным правом.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А51-3697/2010, которым признано недействительным постановление главы Партизанского городского округа от 24.07.2008 №984 «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества» в связи с его несоответствием Гражданскому кодексу Российской Федерации, ФЗ от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года производство по делу № А51-19955/2009 в апелляционной инстанции возобновлено.

МУП "Центр жилищного обслуживания", Администрация Партизанского городского округа, ООО "Дракон", ЗАО "ЭнергоЦентрУчет", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу № А51-546/2009 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Центр жилищного обслуживания», оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шевченко В.Г. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника (нежилое здание по адресу: г. Партизанск, ул. Щорса, 10, площадью 634,4 кв.м.) в муниципальную собственность в порядке статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предметом настоящего искового заявления является требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче нежилого помещения площадью 634, 3 кв.м. (Приморский край, г. Партизанск, ул. Щорса, 10) от истца ответчику.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) № А51-546/2009 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Центр жилищного обслуживания», в порядке пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве в силу пункта 1 статьи 61.1 подлежат признанию недействительными сделки должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (включая как статьи 61.2 и 61.3, так и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным не законодательством о банкротстве (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после возбуждения дела о банкротстве должника при предъявлении любым лицом (в том числе как должником, так и контрагентом по сделке или участником должника) иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд должен оставить заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильном применением норм материального права. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Центр жилищного обслуживания» в лице конкурсного управляющего Шевченко В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче нежилого помещения площадью 634, 3 кв.м. (Приморский край, г. Партизанск, ул. Щорса, 10) от истца ответчику и изъятии у Администрации Партизанского городского округа Приморского края спорное помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Партизанским городским округом, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2010 по делу №А51-19955/2009 отменить.

Оставить исковое заявление МУП "Центр жилищного обслуживания" без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко