Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Морской ворон» (далее – ЗАО «Морской Ворон») обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (далее – Камчатский край в лице МФ Камчатского края) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006 по 31.08.2009 в размере 1 837 553 руб. 53 коп.

В судебном заседании 26.02.2010 представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 837 553 руб. 53 коп. за период с 18.12.2006 по 31.08.2008.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Камчатского края 10.03.2010 по делу №А24-5768/2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Камчатский край в лице МФ Камчатского края обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, причем оплата произведена в короткие сроки с момента процессуального правопреемства. Вина ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства отсутствует, поскольку при правопреемстве передаются права и обязанности, но не вина. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что у Камчатского края имеются свои обязательства как субъекта Российской Федерации по обеспечению жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета. Заявитель апелляционной жалобы считает, что недофинансирование бюджета является достаточным основанием для применения ст. 401 ГК РФ. Кроме того, полагает, что судом неправомерно отказано в применении ст. 333 ГК РФ, поскольку Камчатский край предпринял все имеющиеся возможности для погашения задолженности.

От ЗАО «Морской Ворон» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2002 по делу №А49-4286/01 с Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Иянин Кутх» взыскано 14 180 477 руб. 40 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 21.12.2004 по делу №А49-4286/01 произведено изменение наименования взыскателя с ЗАО «Иянин Кутх» на ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания», изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2002 по делу №А49-4286/01 путем взыскания в пользу ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» долга с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 24.02.2005 по делу №А49-4286/01 произведено изменение наименования должника с Департамента финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа на Управление финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа.

24.02.2005 взыскателю – ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» выдан исполнительный лист на взыскание с должника - Управление финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа долга в размере 14 180 477 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.06.2007 по делу №А24-4286/01(10) произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на ЗАО «Морской Ворон», произведено изменение наименования должника с Управления финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа на Департамент финансов администрации Корякского автономного округа.

Определением арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 по делу №А24-4286/2001 произведена замена должника с Казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов администрации Корякского автономного округа на Казну Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края.

Платежным поручением №183 от 29.08.2008 Министерство финансов Камчатского края перечислило на расчетный счет истца 17 044 728 руб. долга, которые были списаны на расчетный счет плательщика 01.09.2008.

Несвоевременное исполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения ЗАО «Морской Ворон» с иском о взыскании с Камчатского края в лице МФ Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2006 по 31.08.2008.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании суммы долга принято 26.06.2002, фактически 17 044 728 руб. оплачены 01.09.2008.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2006 (с учетом срока исковой давности) по 31.08.2009 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, противоречит содержанию оспариваемого судебного акта, в котором на данное обстоятельство указано и которым взысканы проценты за период до фактического погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФКЗ №2 от 12.07.2006 «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» (далее - ФКЗ №2 от 12.07.2006) Корякский автономный округ прекратил свое существование в качестве субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 ФКЗ №2 от 12.07.2006 Камчатский край с 1 июля 2007 года стал правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

Из п. 2 ч. 10 Постановления губернатора Камчатского края от 25.10.2007 №130 «О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края» следует, что Департамент финансов администрации Корякского автономного округа реорганизован в форме слияния в Министерство финансов Камчатского края с 01.01.2008.

29.12.2007 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица Министерства финансов Камчатского края путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 41 №000386026 от 29.12.2007.

В соответствии с Постановлением губернатора Камчатского края от 11.12.2007 №253 «Об утверждении положения о Министерстве финансов Камчатского края» Министерство финансов Камчатского края является правопреемником Департамента финансов администрации Корякского автономного округа и Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области.

При изложенных обстоятельствах, должником по настоящему делу является Камчатский край в лице МФ Камчатского края.

К Камчатскому краю, являющемуся правопреемником Корякского автономного округа, перешли все права и обязанности последнего в том объёме, в каком они существовали на момент правопреемства.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, неправомерное поведение должника – Корякского автономного округа, выразившееся в неисполнении денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2002 по делу №А49-4286/01, дает право истцу на взыскание с Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что при правопреемстве переходят только права и обязанности, но не передается вина, основан на неверном понимании норм материального права.

Отклоняется довод заявителя жалобы о неправомерности неприменения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая продолжительность неисполнения денежного обязательства, сумму задолженности, соразмерность суммы долга размеру предъявленным ко взысканию процентам, у арбитражного суда первой инстанции оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов не имелось.

Довод Камчатского края о наличии у него обязательств по обеспечению жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета, а также ссылка на недофинансирование бюджета, основаниями для освобождения от ответственности за нарушение обязательства на основании ст. 401 ГК РФ не являются.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2010 по делу №А24-5768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

ФИО1