Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Поронайский Стивидор» (далее по тексту – ООО «Поронайский Стивидор») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайский морской торговый порт» об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на 10 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> в соответствии с условиями договора купли-продажи от 21.08.07 № 007.

В рамках заявленного иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору ООО «Поронайский морской торговый порт» ФИО2 отчуждать имущество третьим лицам, ранее проданное ООО «Поронайский Стивидор» по договору купли-продажи от 21.08.07 № 007; обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области приостановить регистрацию перехода права собственности от ООО «Поронайский морской торговый порт» к ООО «Поронайский морской порт» до рассмотрения спора по существу на следующие 10 объектов недвижимого имущества: механические мастерские, инв. № 64:430:001:006102420:0008:2000, литер А18, этажность 4, площадь 1115, 7 кв.м., корпус 8, кадастровый № 65:17:0000007:0082:646430:001:006102420:0008:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04, серии 65-АА № 070437, балансовой стоимостью 66 251 руб. 29 коп.; блок служебных помещений, инв. № 64:430:001:006102420:0001:20000, литер А, этажность 3, подземная этажность 1, площадь 1518, 3 кв.м., корпус 1, кадастровый № 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0001:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04, серии 65-АА № 070445, балансовой стоимостью 264596 руб. 39 коп.; кузница инв. №64:430:001:006102420:0001:20000, литер А15, этажность 1, площадь 126 кв.м, корпус 10, кадастровый №65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0001:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г., серии 65-АА №070438, балансовой стоимостью 7459,45 руб.; цех электросварочный инв. №64:430:001:006102420:0009:20000, литер 20А, этажность 1, площадь 327,3 кв.м, корпус 9, кадастровый номер 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0009:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070436, балансовой стоимостью 30544,95 руб.; служебное помещение инв. №64:430:001:006102420:0005:20000, литер А29, площадь 143,4 кв.м, корпус 5, кадастровый № №64:430:001:006102420:0005:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070435, балансовой стоимостью 24093,24 руб.; склад материальный инв. №64:430:001:006102420:0007:20000, литер А2, этажность 2, площадь 830 кв.м, корпус 7, кадастровый номер 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0007:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070444, балансовой стоимостью 94986,37 руб.; склад металлический импортный инв. №64:430:001:006102420:0006:20000, литер 13А, этажность 1, площадь 965,3 кв.м, корпус 6, кадастровый номер 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0006:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070439, балансовой стоимостью 17590,18 руб.; склад материальный инв. №64:430:001:006102420:0004:20000, литер 5А, этажность 1, площадь 505,8 кв.м, корпус 4, кадастровый номер 2 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0004:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070442, балансовой стоимостью 91129,99 руб.; склад из мелких блоков инв. №64:430:001:006102420:0002:20000, литер 3А, этажность 2, площадь 1189 кв.м, корпус 2, кадастровый номер 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0002:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. серии 65-АА №070443, балансовой стоимостью 169830,27 руб.; трансформаторная подстанция инв. №64:430:001:006102420:0003:20000, литер 4А, этажность 1, площадь 40,5 кв.м, корпус 3, кадастровый номер 65:17:0000007:0082:64:430:001:006102420:0003:20000, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.04г. №65-01-11/2004-231, серии 65-АА №070441, балансовой стоимостью 12956,87 руб.

Определением суда от 22.04.09 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с его необоснованностью.

В обоснование жалобы указывает, что истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер указал недостоверные сведения и злоупотребил своими правами, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятые меры не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленному иску. Кроме того, в обжалуемом определении судом фактически предрешен спор.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принял.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из данных норм следует, что обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия могут быть приняты арбитражным судом при наличии следующих условий:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;

- обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с вышеуказанными нормами исходил из того, что истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В материалы дела представлены доказательства довода истца о том, что ответчиком принимаются меры к тому, чтобы воспрепятствовать исполнению судебного акта, которое будет принято по настоящему делу.

Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, поскольку касаются объектов недвижимости, поименованных в договоре купли-продажи от 21.08.07 № 007.

Выводов относительно существа спора мотивировочная часть обжалуемого судебного акта не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.04.09 по делу №А59-1736/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.Аппакова

Судьи:

С.В.Шевченко

И.Л.Яковенко