Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» о взыскании 139932 руб., из которых 131 400 руб. основного долга по договору №33-99/08 от 15.02.2008 и 8 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.03.2009 по 27.10.2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2010 к производству принят встречный иск открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» о взыскании 782 190 руб. задолженности по договору №33-99/08 от 15.02.2008 в связи с необоснованным включением обществом с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» в счета-фактуры, выставляемые открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток», НДС в размере 18 % за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.04.2009 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» отказано, уточненные требования открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» по встречному иску удовлетворены в полном объеме. Принимая решение по встречному иску, суд первой инстанции исходил из того, что, услуги, оказанные истцом, подлежат освобождению от уплаты НДС.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что не все услуги, оказываемые в аэропортах подлежат освобождению от уплаты НДС, а только те, которые входят в стоимостную основу тарифов, приведенных в главах «Тарифы за обслуживание воздушною судна» (пункты 4.11-4.13) и «Тарифы за техническое обслуживание воздушного судна» (4.14-4.17) раздела 4 приложения 1 к приказу Минтранса России от 02.10.2000 №110. Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о привлечении к участию в деле ИМНС по Фрунзенскому району г.Владивостока и истребовании доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по апелляционной жалобе возразил, указал, что услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов его доставке из/в зоны комплектации в здании аэровокзала комплексное обслуживание разворотного рейса «прибытие/отправка» относятся к услугам по обслуживанию воздушных судов. Стоимость данных услуг является составной частью тарифа за обслуживание пассажиров, который устанавливается в соответствии с пунктом 4.1. раздела 4 Приложения №1 к Приказу, относится к услугам по коммерческому обслуживанию воздушных судов и согласно подпункту 22 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложению не подлежат.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что состоявшееся по делу решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию, заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» и открытым акционерным обществом «Международный аэропорт Владивосток» заключен договор №33-99/08 «О сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок» от 15.02.2008.

По условиям данного договора общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» обязалось предоставлять услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов и его доставке из/в зоны комплектации в здании аэровокзала, а открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» обязалось производить оплату услуг (комплексное обслуживание разворотного рейса «прибытие/отправка») в размере 4000 руб. без учета НДС, а также с 1505.2009 года (с учетом пролонгации договора согласно дополнительному соглашению № 1 0) при обслуживании ВС на удаленных стоянках вне перрона аэропорта Владивосток в размере 5000 руб. без учета НДС.

С 31.05.2008 и по настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» в адрес открытого акционерного общество «Международный аэропорт Владивосток» предъявляются к оплате счета-фактуры, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана с учетом налоговой ставки 18%, при этом за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 ответчику согласно выставленным счетам-фактурам был предъявлен к оплате налог на добавленную стоимость в сумме 782 190 руб., который был оплачен ответчиком полностью. В счетах-фактурах от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, 31.12.2008 налог на добавленную стоимость истцом не был предъявлен к оплате. Сумма недобора составила 131 400 руб. и была выставлена ответчику к оплате отдельными счетами-фактурами №№ 003266, 003247, 003248 от 31.01.2009.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» и удовлетворяя встречные исковые требования открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток», суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 2 статьи 149, пункт 2 статьи 170, пункт 2 статьи 171 налогового кодекса Российской федерации, исходил из того, что услуги, оказываемые истцом ответчику в рамках договора №33-99/08 от 15.02.2008, представляют собой единый технологический комплекс услуг, направленный на подготовку воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом, и относятся к обслуживанию воздушных судов, и не подлежат обложением налогом на добавленную стоимость.

Однако, делая данный вывод, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно подпункту 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание, освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Налоговое законодательство не содержит перечня услуг, освобождаемых от налогообложения в соответствии с указанной нормой. Следовательно, при решении вопроса об освобождении от налогообложения налогом на добавленную стоимость услуг по обслуживанию воздушных судов следует руководствоваться приказом Минтранса России от 02.10.2000 №110, предусматривающим перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов.

В силу пункта 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков, налоговых агентов, а также порядок их заполнения.

Письмом Министерства по налогам и сборам РФ от 22.05.2001 №ВГ-6-03/411@, согласованным с Министерством транспорта РФ и Министерством финансов РФ, разъяснено, что налогом на добавленную стоимость не облагаются сборы за услуги, оказываемые непосредственно в российских аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию российских и иностранных воздушных судом, включая аэронавигационное обслуживание, указанные в разделах 2 и 3 Приложения 1 Перечня, в котором приведен полный перечень всех услуг, сборы и тарифы за которые российские авиапредприятия правомочны взимать с эксплуатантов.

Поэтому, исходя из названий указанных разделов, следует, что только услуги, поименованные в разделе 2 и 3, относятся к услугам, оказываемым непосредственно в аэропорту и воздушном пространстве Российской Федерации, по которым установлено освобождение от налогообложения подпункт 22 пункта 2 статьи 149 налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с письмом Минтранса России от 09.10.2007 №01-01-02/2675, доведенным ФНС России до налоговых органов письмом от 02.11.2007 №ШТ-6-03/861, к услугам по обслуживанию воздушных судов относятся услуги, входящие в стоимостную основу тарифов, приведенных в пунктах 4.11-4.13 главы «Тарифы за обслуживание воздушного судна» и пунктах 4.14 - 14.17 «Тарифы за техническое обслуживание воздушного судна» раздела 4 приложения 1 к вышеуказанному приказу Минтранса России от 02.10.2000 № 110.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что указанный Перечень устанавливает перечень сборов и тарифов, которые уплачиваются за аэронавигационные, аэропортовые услуги и относящиеся к аэронавигационным, аэропортовым и услугам по наземному (техническому обслуживанию), пришел к выводу, что в отношении услуг по погрузке в воздушныесуда и разгрузке из них грузов, почты, багажа, поименованных в пункте и 4.2раздела 4 приложения 1 к приказу Минтранса России №110 норма подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации неприменяется и такие услуги подлежат налогообложению налогом надобавленную стоимость в размере 18%.

Аналогичный вывод изложен в письме Минфина РФ от 12.03.2010 №03-07-08/68, адресованному обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз». Данное письмо согласно статье 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует полномочиям Минфина РФ по разъяснению применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, налог на добавленную стоимость обоснованно заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» к оплате открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток».

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» на сумму 139 932 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец правомерно предъявлял в период с 31.05.2008 по 30.11.2009 ответчику согласно выставленным счетам-фактурам к оплате налог на добавленную стоимость в сумме 782 190 руб., встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» указанной суммы удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу решение делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 по делу №А51-20859/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» 139 932 руб. (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два), из которых 131 400 руб. (сто тридцать одна тысяча четыреста) основного долга и 8532 руб. (восемь тысяч пятьсот тридцать два) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6298 руб. (шесть тысяч двести девяносто восемь) 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 руб. (две тысячи) расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» из федерального бюджета 559 руб. (пятьсот пятьдесят девять) 80 коп., излишне уплаченных в качестве государственной пошлины по встречному иску.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

ФИО5

ФИО6