Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие "Нагорное" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" о понуждении заключить договор электроснабжения в его редакции (проект договора №42). В качестве правовых оснований иска сослалось на пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации , пункты 61, 63 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.06 г. №530.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП «Нагорное» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в корой просило решение отменить. В обоснование своих доводов указало, что со стороны МУП «Нагорное» были соблюдены все предусмотренные действующим законодательством условия необходимые для заключения договора, поэтому ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия "Нагорное" изложил доводы по апелляционной жалобе. Пояснил, что истцом соблюден порядок заключения договора энергоснабжения, ответчику направлялся соответствующим образом подписанный проект договора № 42. Решение Арбитражного суда Камчатского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Решение Арбитражного суда Камчатского края просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 23 января 2008 года истец обратился к ответчику с письмом №3, в котором просил заключить с ним договор энергоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры с 21.08.08 . МУП «Нагорное» 04 февраля 2008 года подало заявление на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи).

Истец 28 марта 2008 года направил в адрес ответчика проект договора на электроснабжение объектов ЖКХ №42. Ответчик 03 июня 2008 г. направил в адрес истца проект договора электроснабжения № 1003Е со всеми приложениями. Данный проект договора возвращен истцом без рассмотрения и подписания.

Истец, полагая, что поскольку ответчик уклоняется от подписания договора энергоснабжения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 глав 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 61 Правил гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

В силу п. 63 Правил в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора, а в случае если заявителем представлен проект договора - подписать его или направить ему протокол разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с пунктом п. 62 Правил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец в соответствии с нормами пункта 62 Правил 04 февраля 2008 года направил ответчику - гарантирующему поставщику заявление на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи). В последующем стороны согласовывали границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией, что подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 100-105), содержащие согласование представителя ответчика 24 апреля 2008 года. Ответчик 29 мая 2008 года возвратил на доработку (исправление указанных замечаний) названные акты (л.д. 99). Сопроводительным письмом №1852 от 3 июня 2008 года ответчик направил истцу (входящий №158 от 4 июня 2008 года) договор энергоснабжения № 1003Е от 21.01.2008 с приложениями №№ 1-9. Направленный проект договора истцом не подписан, поскольку истец полагает, что договор должен быть заключен на условиях, изложенных в договоре № 42.

При таких обстоятельствах, при исследовании и оценке в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ОАО "Камчатскэнерго" не уклонялось от заключения договора энергоснабжения с истцом. Суд первой инстанции установил наличие между сторонами неурегулированных разногласий по договору энергоснабжения, что свидетельствует о праве истца передать в суд условия договора, по которым у сторон имеются разногласия.

При таких обстоятельствах оснований для понуждения ОАО "Камчатскэнерго" к заключению договора, предусмотренных пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны МУП «Нагорное» были соблюдены все предусмотренные действующим законодательством условия необходимые для заключения договора, в связи с чем ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора энергоснабжения, судом не принимаются. Как было указано выше, судом установлено, что ответчик не уклоняется от заключения договора, между сторонами возникли разногласия по условиям договора, поэтому спорные правоотношения подлежат урегулированию в порядке пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предъявленный на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.10.2008 года по делу № А24-1895/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

ФИО4

Судьи:

ФИО1

ФИО5