Гражданский кодекс часть 1

от ЗАО «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» - (гр.п. 0508 467367, президент компании ФИО1, протокол №1 общего собрания учредителей от 12.01.2009); ФИО2 (гр.п. 0503 №003689, дов. от 26.09.2008);

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая корпорация», Администрации г.Лесозаводска и Лесозаводского района, Управления коммунального хозяйства Администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района – представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Триэм-инвест»

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 27.10.2008 по делу №А51-12104/2003 5-391 судьи О.Ю. Орешко

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая корпорация»

к Администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района, Управлению коммунального хозяйства Администрации г. Лесозаводска и Лесозаводский район

о взыскании 682 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ТРИЭМ-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения от 13.11.2003 по делу №А51-12104/2003 5-391.

Определением суда от 27.10.2008 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения от 13.11.2003 по делу №А51-12104/2003 5-391 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист направлен взыскателем должнику за пределом срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доказательств уважительной причины пропуска срока не представлено.

Не согласившись с определением суда от 27.10.2008, закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ТРИЭМ-ИНВЕСТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает, что сроком для предъявления исполнительного листа является 11.03.2008

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ТРИЭМ-ИНВЕСТ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции в лице своих представителей поддержало доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая корпорация», Администрация г.Лесозаводска и Лесозаводского района, Управление коммунального хозяйства Администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2003 по делу №А51-12104/2003 5-391 с Управлению коммунального хозяйства Администрации г. Лесозаводска и Лесозаводский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая корпорация» взыскано 682 500 руб., из которых 650 000 руб. основного долга и 32500 коп. расходов по уплате услуг адвоката. Выдан исполнительный лист от 22.12.2003 №012180, возбуждено исполнительно производство №10061 (постановление судебного пристава-исполнителя от 21.07.2004). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2004 исполнительное производство №10061 окончено в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства судебного акта о процессуальном правопреемстве, исполнительные документы возвращены закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» без исполнения.

Определением суда от 05.05.2005 произведена замена взыскателя по делу: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансовая корпорация» заменено закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Триэм-инвест».

15.02.2006 на основании заявления закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» выдан дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (пункт 1 части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что по состоянию на 26.09.2008 исполнительные документы, в которых взыскателем являлось закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» в службу судебных приставов на исполнение не поступали.

В части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для его предъявления исчисляется со дня его возвращения.

Поскольку исполнительный лист по делу был возвращен службой судебных приставов без исполнения 09.08.2004, то в силу части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 09.08.2004 начал исчисляться новый трех годичный срок для его предъявления.

Однако, закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» направило исполнительный лист на взыскание должнику 07.03.2008, то есть по прошествии более трех лет.

Названные взыскателем причины пропуска процессуального срока (обращение в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, о выдачи дубликата исполнительного листа) не доказывают невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 по делу №А51-12104/2003 5-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Триэм-инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий: Л.Ю. Ротко

Судьи: С.В. Шевченко

ФИО3