Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» (далее – заявитель, ООО «ВЭД-Сервис», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 21.09.2010 № 857 об уплате таможенных платежей в размере 94747 рублей 63 копейки по ГТД №10714040/260210/0003032.

Определением от 14.02.2011 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат».

Решением от 23.03.2011 заявление удовлетворено.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.03.2011, Находкинская таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Таможенный орган считает, что им правомерно в порядке статьи 412 Таможенного кодекса РФ (далее – ТК РФ) принято решение № 10714000/0809010/407об отказе в предоставлении преференций по ГТД № 10714040/260210/0003032.

Третье лицо - ЗАО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось, письменный отзыв на апелляционную жалобу таможни в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании Находкинская таможня поддержала доводы апелляционной жалобы.

ООО «ВЭД-Сервис» в судебном заседании с доводами жалобы не согласно, решение суда просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

14.12.2009 между ООО «ВЭД-Сервис» и ЗАО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – ЗАО ТД «НМЖК») заключен договор № 0403/02-09-103 на оказание услуг таможенного брокера.

В феврале 2010 года во исполнение внешнеторгового контракта от 04.01.2008 № 643/08/001 с дополнениями к нему, заключенного между компанией «PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN» (Индонезия) и ЗАО ТД «НМЖК» (Россия), на таможенную территорию России в адрес общества ввезен товар – кокосовое масло «ДЕЛИКАТО» твердое, рафинированное, отбеленное, дезодорированное, без изменения химического состава.

В целях таможенного оформления ввезенного товара ООО «ВЭД-Сервис» как таможенным брокером подана в Находкинскую таможню ГТД №10714040/260210/0003032. Одновременно в таможенный орган декларантом представлен сертификат о происхождении товаров по форме «А» от 18.01.2010 №000627/MDN/2010. Товар выпущен в свободное обращение с представлением преференциального режима.

После выпуска товаров Находкинской таможней в порядке статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) проведена проверка правомерности предоставления тарифных преференций в отношении товаров, оформленных в ГТД № 10714040/260210/0003032, по результатам которой таможенный орган посчитал, что сертификат формы «А» от 18.01.2010 №000627/MDN/2010 не содержит сведений о виде фракции (твердая или жидкая), применении, расфасовки в потребительскую тару для розничной продажи, а также влияния обработки на изменение химического состава. В связи с этим таможня пришла к выводу, что отсутствие названной информации в сертификате не позволяет установить его отношение к декларируемому товару.

На основании выявленных несоответствий сведений в сертификате формы «А», а именно сведений в графе 7 сертификата и сведений графы 31 ГТД, таможня пришла к выводу о том, что представленный сертификат не может служить основанием для представления тарифных преференций и приняла решение №10714000/0809010/407 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в виде преференций по ГТД № 10714040/260210/0003032.

В связи с отменой в порядке ведомственного контроля решения о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в виде преференций Находкинской таможней произведено доначисление таможенных платежей в сумме 94747 рублей 63 копейки и 21.09.2010 выставлены в адрес ЗАО ТД «НМЖК» и ООО «ВЭД-Сервис» требования № 856 и № 857 соответственно об уплате таможенных платежей в указанной размере каждым.

Не согласившись с требованием от 21.09.2010 № 857 об уплате таможенных платежей, ООО «ВЭД-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Основанием для доначисления спорных таможенных платежей и выставления требования № 857 от 21.09.2010 явилось решение таможенного органа от 08.09.2010 № 10714000/0809010/407 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в виде преференций по ГТД № 10714040/260210/0003032.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.12.2010 по делу № А51-17004/2010 решение Находкинской таможни от 08.09.2010 № 10714000/080910/407 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Восточный о предоставлении преференциального режима по товару, ввезённому по ГТД №10714040/260210/0003032, и требование таможни от 21.09.2010 № 856 по ГТД №10714040/260210/0003032 об уплате 94747 рублей 63 копеек, выставленное в адрес декларанта, признаны незаконными.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим коллегией не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы о правомерности вынесения им решения № 10714000/0809010/407об отказе в предоставлении преференций по ГТД № 10714040/260210/0003032.

Учитывая, что решение таможенного органа об отказе в предоставлении преференциального режима, послужившее основанием для доначисления таможенных платежей в сумме 94747 рублей 63 копеек, признано незаконным, то, соответственно, у таможни отсутствовали правовые основания для направления заявителю как таможенному брокеру требования от 21.09.2010 № 857 об уплате указанной суммы таможенных платежей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ суд правомерно признал недействительным требование Находкинской таможни от 21.09.2010 № 857об уплате таможенных платежей в размере 94747 рублей 63 копейки по ГТД № 10714040/260210/0003032, выставленное в адрес ООО «ВЭД-Сервис».

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.03.2011 по делу № А51-16360/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Е.Л. Сидорович