Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»: ФИО1 по доверенности от 04.05.2009 со специальными полномочиям сроком на 1 год, паспорт <...>, выдан 11.04.2007;

от ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Владивостока: ФИО2 по доверенности от 11.01.2009 № 09/67 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение № 103 от 02.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»

на решение от 03 июня 2009 года

по делу № А51-5459/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Владивостока

к ОАО «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»

о взыскании 3 578 213 рублей 49 копеек

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее - Управление, Фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «92 Ордена трудового красного знамени судоремонтный завод» (далее – Общество, страхователь, Предприятие) 3 578 213 руб. 49 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 453 824,00 рублей за 3 квартал 2008 года, из них: 2 271 094,00 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 182 730,00 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии, пени в сумме 1 124 389,49 рублей, из них: 1 054 222,00 рублей пени, начисленную за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 70 167,49 рублей пени, начисленную за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2009 года требования, заявленные Управлением, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Предприятие подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Общество обращает внимание суда на то, что ОАО «92 СРЗ» создано 12.11.2008, путем реорганизации в форме преобразования. При этом Общество ссылается на пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Поскольку передаточный акт не представлен Управлением, то, по мнению Предприятия, невозможно установить наличие правопреемства между ФГУП «92 СРЗ» МО РФ и ОАО «92 СРЗ» в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Судом объявлялся перерыв до 25 августа 09 часов 45 минут для представления ОАО «92 Ордена трудового красного знамени судоремонтный завод» передаточного акта, составленного при реорганизации ФГУП «92 СРЗ» МО РФ путем преобразования в ОАО «92 СРЗ».

После перерыва Обществом в материалы дела представлен передаточный акт от 27.10.2008.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Управления на доводы апелляционной жалобы возразил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом из материалов дела, Открытое акционерное общество «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» образовано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока 12.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082537005572.

За неисполнение Обществом обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок Управлением в соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» начислена пеня в размере 1 124 389, 49 рублей на неоплаченную задолженность за 3 квартал 2008 года за период с 29.08.2008. по 31.12.2008.

Заявителем в адрес страхователя были направлены требования от 18.12.2008. № 1422, от 26.01.2009. № 1424 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 05.01.2009. и 13.02.2009. соответственно.

В связи с неисполнением Обществом указанных требований Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Управления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

При этом п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ, уплата страховых взносов производится страхователями на основании расчетов об исчисленных суммах авансовых платежей в срок, установленный для получения в банке на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона №167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Следовательно, Общество было обязано в течение 3 квартала производить ежемесячную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя из сумм исчисленных авансовых платежей по представленному расчету.

На основании указанных норм права по окончании отчетного периода (3 квартал 2008 г.) страхователь должен был произвести уплату исчисленных страховых взносов не позднее 05.11.2008.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, данную обязанность Общество в полном объеме не исполнило.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона № 167-ФЗ на неоплаченную сумму недоимки за 3 квартал 2008 года за период с 29.08.2008 по 31.12.2008 в размере 2 453 824, 00 рублей Управлением начислены пени в сумме 1 124 389,49 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период в сумме 2 453 824, 00 рублей и пеней, начисленных на данную сумму в размере 1 124 389,49 рублей, Обществом не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления.

Довод Общества о том, что в соответствии с передаточным актом от 27.10.2008 невозможно установить наличие правопреемства между ФГУП «92 СРЗ» МО РФ и ОАО «92 СРЗ» в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклоняет в силу следующего.

Пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с выпиской из Единого Государственного Реестра юридических лиц ОАО «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» образовано 12.11.2008 путем реорганизации в форме преобразования.

Однако, сведения, содержащиеся в представленном в материалы дела передаточном акте от 27.10.2008, отражены по состоянию на 01.06.2007. Данное обстоятельство подтверждено представителем Общества в судебном заседании.

Следовательно, передаточный акт датирован ранее, чем произошла реорганизация юридического лица, в связи с чем, не может являться доказательством, подтверждающим доводы страхователя об отсутствии в нем сведений о кредиторской задолженности перед ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока.

Судом установлено, что правопреемником ФГУП «92 СРЗ» является ОАО «92 СРЗ». Существование иных правопреемников судом не установлено, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2008.

Кроме того, Управление подтвердило наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у ОАО «92 СРЗ», о чем свидетельствуют расшифровка задолженности по составу к требованию № 1422 от 18.12.2008, расчет задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, расшифровка задолженности по составу к требованию № 1424 от 26.01.2009, а Общество по акту сверки задолженности за 9 месяцев 2008 года признало наличие задолженности в предъявленной Управлением сумме.

В свою очередь, Общество не представило доказательств оплаты суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных на данную сумму.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, оплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2009 года по делу № А51-5459/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г.А. Симонова