Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство) об изменении соглашения № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от 15.08.2013 года (далее – Соглашение).

В свою очередь министерство обратилось со встречным иском к ФИО1 о расторжении соглашения от 15.08.2013 № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 отменить.

В дальнейшем канцелярию суда от ФИО1, министерства поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу с приложением оригиналов мирового соглашения от 20.05.2016.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, учитывая заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 20.05.2015, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, поступившие заявления сторон, суд апелляционной инстанции счел подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальном согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в пункте 27 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы относятся на стороны и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 по делу №А59-6119/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2016 между Министерством сельского хозяйства Сахалинской области и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 по делу №А51-22428/2015 в следующей редакции:

«1. На основании протокола заседания комиссии Правительства Сахалинской области по вопросам агропромышленного комплекса от 05.05.2016 № 3.07-9 Стороны пришли к соглашению изменить условия Соглашения от 15.08.2013 № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров, изложив Приложение № в редакции согласно Приложению к настоящему Мировому соглашению.

2. Стороны обязуются в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом заключить Дополнительное соглашение к Соглашению от 15.08.2013 № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров в соответствии с пунктом № 1 настоящего Мирового соглашения».

Утвердить приложение к Мировому соглашению:

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

к Соглашению от 15.08.2013 № 102 о

предоставлении субсидии на поддержку

начинающих фермеров

План расходов проекта

по созданию, расширению, модернизации производственной базы

крестьянского (фермерского) хозяйства

главы ФИО1

№

пп

Наименование мероприятия

(расходов)

Наименование приобретаемого имущества и (или) выполняемых работ

Кол-во

Цена, тыс. руб.

Источник

финансирования

Стоимость мероприятия, тыс. руб

Срок исполнения

Собственные средства

Бюджетные средства

Разработка проектно сметной документации строительства Инкубаторно-птицеводческой станции (ИПС)

Проектно-сметная документация

3000

1742,2

1257,8

3000

Август 2014

Итого

1742,2

1257,8

3000

Прекратить производство по делу № А59-6119/2015.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1 от 28.04.2016, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1 от 24.12.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына