Гражданский кодекс часть 1

от Управления Федерального казначейства по Приморскому краю: ФИО1 по доверенности от 22.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение 25№0223 от 23.06.2009.

В судебное заседание не явились:

ООО «Элекон», Федеральная таможенная служба РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Находкинская таможня – извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элекон»

апелляционное производство № 05АП-4434/2009

на решение от 23.07.2009 .

по делу № А51-9340/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО «Элекон»

к Федеральной таможенной службы РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Находкинской таможни

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элекон» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Находкинской таможни ОТО и ТК т/п «Морской порт «Восточный» в отношении ООО «Элекон» по запрещению выпуска товара по ГТД № 10714040/190209/0001859 в установленные сроки в свободное обращение и о взыскании в пользу Общества с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации убытков в размере 76447 рублей 48 копеек, составляющих затраты на хранение товара, причиненных обжалуемыми действиями должностного лица, не выпустившего товар в свободное обращение.

Определением от 26.06.09 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекон» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранить допущенное нарушение предложено в срок до 22.07.2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23 июля 2009 года заявление возвращено ООО «Элекон».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Приморского края о возвращении заявления ООО «Элекон» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.07.2009 о возврате заявления.

В обоснование жалобы общество указывает на получение определения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2009 только 10.07.2009. Узаявителя было всего 12 дней для устранения нарушения, включая почтовый пробег. Определение об оставлении заявления без движения исполнено 15.07.2009, однако, почтовое отправление получено судом только 28.07.2009. ООО «Элекон» считает, что суд не учел местонахождение заявителя и не представил разумный срок для устранения нарушений, выявленных при подаче заявления, с учетом доставки почтовой корреспонденции из г. Владивосток в г. Новосибирск и обратно.

Находкинская таможня считает, что определением суда от 26.06.2009 суд предоставил обществу достаточно времени для исправления недостатков поданного заявления.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю полагает определение суда от 23.07.2009 законным и обоснованным, а сроки, предоставленные заявителю определением от 26.06.2009 для исправления недостатков достаточными.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. ст.266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

11.06.2009 ООО «Элекон» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной таможенной службе РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Находкинской таможни об оспаривании действий должностных лиц Находкинской таможни и о возмещении убытков.

Определением от 26.06.2009 заявление ООО «Элекон» оставлено без движения ввиду того, что к заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины по материальному требованию (о взыскании убытков), исчисляемой в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и предложено исправить допущенное нарушение до 22.07.2009.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Элекон» к производству арбитражный суд установил, что не устранены нарушения, указанные в определении от 26.06.2009, поэтому, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ правомерно возвратил исковое заявление заявителю.

Довод заявителя о недостаточном количестве времени, отведенном обществу для устранения нарушения, включая время доставки почтовых отправлений несостоятелен в силу следующего.

Согласно Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160, срок доставки корреспонденции из г. Новосибирск в г. Владивосток определяется в 6 дней.

При этом, арбитражный апелляционный суд учитывает, что определение от 26.06.2009 доставлено в г. Новосибирск 03.07.2009, а получено заявителем только 10.07.2009.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Элекон» было достаточно времени для устранения нарушений, указанных в определении суда от 26.06.2009 и представления письменных доказательств устранения нарушения в назначенный срок.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9340/2009 о возвращении заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович