Гражданский кодекс часть 1

от истца: Хохлова Е.В., доверенность от 15.04.2009,
от администрации г. Владивостока: Стовбун Ю.С., удостоверение № 2230, доверенность от 23.12.2009 № 1-3/5875,
от Потребительского кооператива «Гаражный кооператив 60-А»: адвокат Нестреляй Е.В., удостоверение № 614, доверенность от 16.03.2009,
от Потребительского кооператива ГСК 60-А, Территориального отдела № 11 Роснедвижимости: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Гаражный кооператив-60А»

апелляционное производство № 05АП-481/2009

на решение от 03.12.2008

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-8710/2007 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даль НИП»

к Потребительскому кооперативу ГСК 60-А, Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив 60-А»

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Территориальный отдел № 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю

о сносе самовольных построек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даль НИП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив 60-А» об обязании произвести снос за свой счет самовольно построенных 17 гаражей на выделенных истцу в аренду земельных участках.

В судебном заседании суда первой инстанции 19.02.2008 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил снести 17 капитальных гаражей, возведенных ответчиком на территории земельного участка по ул. Адмирала Юмашева, 11 (14 м от ориентира), кадастровый номер: 25:28:04 00 11:0186, закрепленного за истцом на праве аренды до 06.06.2029, который ранее выделялся ГСК Автомобилист по решению Исполнительного Владивостокского совета депутатов трудящихся от 31.01.1974 № 177.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Потребительский кооператив ГСК-60А.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции 12.05.2008 уточнил, что поддерживает требования к Гаражному кооперативу 60-А о сносе 17 капитальных гаражей, возведенных ответчиком на территории земельного участка по ул. Адмирала Юмашева, 11 (14 м от ориентира), кадастровый номер: 25:28:04 00 11:0186, закрепленного за истцом на праве аренды до 06.06.2029, который ранее выделялся ГСК Автомобилист по решению Исполнительного Владивостокского совета депутатов трудящихся от 31.01.1974 № 177.

От требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А истец отказался.

Отказ от требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А принят Арбитражным судом Приморского края в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Владивостока.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел № 11 по г. Владивостоку Управления Роснедвижимости по Приморскому краю.

Решением от 03.12.2008 Арбитражный суд Приморского края обязал Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 60А» снести 17 капитальных гаражей, возведенных Потребительским кооперативом «Гаражный кооператив № 60А» на земельном участке площадью 1950 кв.м. с кадастровым номером 25:28:04 00 11:0186 по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева (Патриса Лумумбы), 11, примерно 14 м на восток от ориентира, закрепленном за Обществом с ограниченной ответственностью «Даль НИП» на праве аренды до 06.06.2029, за счет средств Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; прекратил производство по делу в части требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А; взыскал с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль НИП» 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Потребительский кооператив «Гаражный кооператив-60А» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорные гаражи являются самовольными постройками.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Даль НИП» с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 14.04.2009 представитель ПК «Гаражный кооператив 60-А» представил на рассмотрение суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от февраля 2006 года, выданную инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, согласно которой 21.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2062536125749 об исключении кооператива по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 апреля 2009 года в 15 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Представитель ООО «Даль НИП» заявила ходатайство о приостановлении производства по делу № А51-8710/2007 28-256 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «Даль НИП» к инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконными действий инспекции по исключению потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» из ЕГРЮЛ и обязании исключить запись.

В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, вместе с тем было удовлетворено ходатайство ООО «Даль НИП» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрение апелляционной жалобы определением от 16.04.2009 было отложено на 29.06.2009 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании 29.06.2009 был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 09.07.2009.

Определением от 09.07.2009 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика было отложено до 09 часов 00 минут 28.07.2009.

В судебном заседании 09.07.2009 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 03.08.2009.

Определением от 03.08.2009 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика было отложено до 09 часов 15 минут 13.08.2009

Определением от 13.08.2009 производство по апелляционной жалобе ПК «ГК-60А» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5186/2009.

Определением от 25.05.2010 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 45 минут 16.06.2010.

Представители Потребительского кооператива ГСК 60-А, Территориального отдела № 11 Роснедвижимости в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части обязания Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» снести спорные гаражи, взыскания с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль НИП» 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, производство по делу прекращению в указанной части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды от 07.06.2004 № 01-001767-Ю-Д-1614 и № 01-001766-Ю-Д-1612 ООО «Даль НИП» в аренду сроком на 25 лет предоставлены земельные участки площадью 345 кв.м. для строительства и дальнейшей эксплуатации комплекса автоуслуг и площадью 1950 кв.м. для благоустройства прилегающей территории, расположенные в районе жилого дома по ул. Адмирала Юмашева, 11 в г. Владивостоке.

Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи № 25-1/00-96/2004-199 и № 25-1/00-96/2004-198.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24.12.1997 на земельном участке площадью 1950 кв.м. Потребительским кооперативом «Гаражный кооператив № 60А» были возведены 17 капитальных гаражей.

Полагая, что указанные гаражи являются самовольными постройками, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Рассматривая заявленные исковые требования и удовлетворяя требования истца об обязании Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» снести спорные гаражи, суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, является ли Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 60А» действующим юридическим лицом.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2009 Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 60А» 21.08.2006 был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 по делу № А51-5186/2009 по заявлению ООО «Даль НИП» к ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным решения от 28.04.2006 № 1274 о предстоящем исключении потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» из Единого государственного реестра юридических лиц решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 28.04.2006 № 1274 о предстоящем исключении недействующего потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» из Единого государственного реестра юридических лиц было признано незаконным как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009, решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 по делу № А51-5186/2009 отменено, в удовлетворении требований ООО «Даль НИП» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 28.04.2006 № 1274 о предстоящем исключении недействующего потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» из Единого государственного реестра юридических лиц отказано.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является, в том числе ликвидация организация, являющейся стороной в деле.

В силу ст. 21.1, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесении соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 60А» 21.08.2006 был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекративший свою деятельность, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части обязания Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» снести спорные гаражи, взыскания с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль НИП» 2000 руб. расходов по оплате госпошлины подлежит отмене, производство по делу прекращению в указанной части.

Поскольку истец от требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А отказался, отказ принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, производство в этой части судом первой инстанции прекращено, решение суда в части прекращения производства по делу является законным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина уплаченная за истца Паниным Игорем Петровичем при подаче иска в сумме 2000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная Ляшко Валентином Владимировичем за Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 60А» при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8710/2007 отменить в части обязания Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» снести 17 капитальных гаражей, возведенных Потребительским кооперативом «Гаражный кооператив № 60А» на земельном участке площадью 1950 кв.м. с кадастровым номером 25:28:04 00 11:0186 по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева (Патриса Лумумбы), 11, примерно 14 м на восток от ориентира, закрепленном за Обществом с ограниченной ответственностью «Даль НИП» на праве аренды до 06.06.2029, за счет средств Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскании с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль НИП» 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, производство по делу в указанной части прекратить.

В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции от 03.12.2008 оставить без изменения.

Возвратить Панину Игорю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Ляшко Валентину Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков