Гражданский кодекс часть 1

по иску муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ИНН 6501238975, ОГРН 1116501003860)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (ИНН 6501217848, ОГРН 1106501003245)

о взыскании,

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к ООО «Строй- Альянс» о взыскании 7 132 636 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, 200 391 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 27.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической платы долга.

Решением от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12.05.2017, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил текст мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя ответчика. Также от истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения по делу № А59-1210/2017, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения, обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2017 по делу №А59-1210/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» в следующей редакции:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, 31, Тел.: 72-24-41, ИНН 6501238975, ОГРН 1116501003860), в лице начальника А.Н. Жукова, действующего на основании распоряжения администрации города Южно-Сахалинска от 21.11.2016 № 1306к и Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (693006, Российская Федерация, Сахалинская область, Южно-Сахалинск, ул. Амурская, 187 офис (квартира) 204, ИНН: 6501217848, ОГРН 1106501003245), в лице генерального директора Агошкова Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А59-1210/2017 по иску МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска к ООО «Строй-Альянс» о взыскании 7 132 636,57 рублей неосновательного обогащения; 272 499,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 04.05.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата 7 132 636,57 рублей задолженности, начиная с 05.05.2017 с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 2; По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется уплатить Истцу денежные средства по муниципальному контракту № 032-111-15 от 25.09.2015 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция водовода Ду 300 мм по ул. Комсомольской (от Коммунистического пр. до ул. Сахалинской)» (далее по тексту - Контракт) в течение 12 месяцев, с момента утверждения судом мирового соглашения в следующем порядке:

Год

Месяц (оплата производится Ответчиком не позднее последнего календарно дня месяца)

Сумма платежа

Назначение платежа

2017

Сентябрь

594 386,39