Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о включении в реестр кредиторов ФИО1 требований в размере 1411924 рублей 90 копеек, в том числе налог 1407351 рубль, пени 4573 рубля 90 копеек,

по делу № А59-6506/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В рамках данного дела о банкротстве в суд 05.04.2019 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 1 411 924 рублей 90 копеек, в том числе 1 407 351 рубль налога,

Определением суда от 11.04.2019 требования ФНС России в размере 1 411 924 рублей 90 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Считая указанный судебный акт незаконным и подлежащим отмене, должник обратился в апелляционный суд с жалобой. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что определением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 29.03.2019 судебный приказ от 21.03.2019 № 2а-556/2019 о взыскании с должника – ФИО1 1 411 924 рублей 90 копеек отменен. Отметил, что налоговым органом нарушены сроки подачи заявления, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также не

указан перечень автотранспортных средств, за который был начислен транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы, учитывая, что часть автотранспортных средств была продана. В этой связи, по мнению апеллянта, требования уполномоченного органа не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

На основании статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019, с заявлением об установлении требований уполномоченный орган обратился 05.04.2019 (согласно входящему штампу канцелярии), т.е. двухмесячный срок им не пропущен.

Из содержания заявления уполномоченного органа и приложенной к нему расшифровки задолженности в отношении ФИО1 следует, что к установлению в реестр должника предъявлена следующая задолженность и санкции:

- налог на имущество за 2017 год в размере 150 265 рублей, пени – 3 843 рубля 44 копейки;

- транспортный налог за 2017 год в размере 1 182 596 рублей, пени – 488 рублей 37 копеек;

- земельный налог за 2017 год в размере 74 490 рублей, пени – 242 рубля 09 копеек.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45

названного Кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Аналогичные правила для физического лица установлены в отношении уплаты земельного налога (статья 397 НК РФ) и налога на имущество (статья 409 НК РФ).

Таким образом, уплата спорных налогов за 2017 год должна была быть произведена должником в срок до 01.12.2018.

В рассматриваемом случае налоговое уведомление № 45634727 от 30.09.2018 в отношении спорных налогов направлено в адрес должника 05.10.2018.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Поскольку по состоянию на 12.12.2018 задолженность ФИО1 по налогам не была погашена, налоговый орган 13.12.2018 направил в адрес должника требование № 6240 об уплате налога, в котором указан срок исполнения – до 12.02.2019.

Однако согласно справке о состоянии расчетов по налогам и сборам на 14.03.2019 спорная сумма налога должником не оплачена.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Правилами пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Принимая во внимание, что приказ мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) № 2а-556/2019 о взыскании с

Давыдова А.М. 1 411 924 рублей 90 копеек вынесен 21.03.2019, а срок исполнения требования об уплате налога истекал 12.02.2019, налоговым органом не пропущен шестимесячный срок на подачу заявления в суд общей юрисдикции.

Как указано в апелляционной жалобе должника определением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 29.03.2019 судебный приказ от 21.03.2019 № 2а-556/2019 отменен.

Из текста определения мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 29.03.2019 следует, что приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения приказа ввиду нарушения сроков подачи заявления, установленных статьей 48 НК РФ, неуказания автотранспортных средств, за которые был начислен транспортный налог, а также отсутствия уведомления об уплате налогов. При этом в определении указано, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным иском, в порядке главы 32 КАС РФ.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае определение об отмене приказа вынесено 29.03.2019, следовательно, шестимесячный срок истекает 29.09.2019.

Учитывая, что в отношении должника 28.02.2019 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина и ФНС России 05.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы налога и начисленных на данную сумму пеней, налоговым органом вопреки доводам должника не пропущен срок принудительного взыскания.

Таким образом, поскольку требования подтверждены документально, возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО1 и заявление о

включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено в суд в установленный срок, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования уполномоченного органа обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими включению в третью очередь реестра.

Перечень автотранспортных средств, на которые начислен транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы, указан в представленном в материалы дела налоговом уведомлении № 45634727 от 30.09.2018, направлявшемся в адрес должника. Доказательства выбытия транспортных средств из владения должника и отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере (контррасчет по налогу) суду не представлены, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2019 по делу № А59-6506/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Ветошкевич

Судьи Л.А. Бессчасная

К.П. Засорин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 2:41:58
Кому выдана Ветошкевич Александра Вячеславовна