Гражданский кодекс часть 1

от Находкинской таможни: представитель ФИО2 по доверенности № 11-31/21035 от 29.10.2009 года сроком действия 1 год, удостоверение № 140814 сроком действия до 04.04.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство № 05АП-5742/2009

на решение от 07 октября 2009 года

судьи О.П. Хвалько

по делу № А51-12408/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО «Южморрыбфлот»

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования № 606 от 21.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – Заявитель, Общество, ОАО «Южморрыбфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования № 606 от 21.07.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2009 года заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, таможенный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, считает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мотивируя заявленный довод, Находкинская таможня указывает на то, что для подтверждения льготы об освобождении ввозной таможенной пошлины Обществом не представлено свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестре судов.

Таможенный орган полагает, что Общество в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 517 от 24.08.2006 «Об освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов, временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации рефрижераторных и рыболовных судов» использовало судно в целях, не соответствующих условиям предоставления льгот, а именно для приема и транспортировки продукции морского промысла и судового снабжения.

При таких обстоятельствах, таможенный орган считает, что отсутствуют основания для полного освобождения ОАО «Южморрыбфлот» от уплаты таможенных пошлин за судно «Озерск».

В представленном в материалы дела отзыве Общество возразило на доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а представитель Общества, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просил оставить его в силе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционная коллегия установила следующее.

23.07.2008 ОАО «Южноморская база рыбфлота» - Фрахтователь и компания Голд Трейдинг (М-вы Острова) - Судовладелец заключили договор бербоут-чартера рефрижераторного судна «Озерск».

06.01.2009 в Находкинскую таможню ОАО «Южморрыбфлот» подало ГТД № 10714060/060109/00000054 в режиме временного ввоза на товар - тр «Озерск», который выпущен условно 11.01.2009. Таможенная стоимость определена Обществом по цене сделки и составила 70255800 рублей.

В графе 33 ГТД заявлен код товара 890130 10 00, которому Таможенным тарифом установлена ставка ввозной таможенной пошлины 5 %. Сумма ввозной таможенной пошлины в размере 3512790 руб. и НДС в размере 13278346,20 руб. начислены условно и отражены в графе 47 ГТД «Исчисление платежей» по коду платежа - 20,30, (способ платежа «УН»).

При этом в п.п.7.1 графы 44 ГТД «Дополнительная информация» имеется ссылка на Постановления Правительства Российской Федерации, на основании которых ОАО «Южморыбфлот» предоставлена льгота по уплате пошлин и налогов:

-№ 517 от 24.08.2006 «Об освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации рефрижераторных и рыболовных судов»;

-№ 448 от 16.07.2007 «О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлины судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов».

Полагая, что отсутствуют основания для полного освобождения Общества от уплаты таможенных пошлин, Находкинская таможня направила Обществу требование № 606 от 21.07.2009, которым на ОАО «Южморрыбфлот» возлагалась обязанность по уплатите таможенных платежей за период с января по июль 2009 года в сумме 3526138 рублей 63 копеек, в том числе ввозная таможенная пошлина 737685,90 рублей, НДС – 2788452,73 рубля и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 158751,79 руб.

Не согласившись с данным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 270 Таможенного кодекса Российской Федерации транспортные средства перемещаются через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами временного ввоза и временного вывоза в порядке, предусмотренном главой 22 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных платежей допускается лишь при условии, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.

Согласно статье 271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства;

2) если транспортное средство ввозится на таможенную территорию Российской Федерации и используется иностранным лицом, за исключением случаев, когда транспортное средство используется тем российским лицом, которое надлежащим образом уполномочено на это иностранным лицом;

3) если транспортное средство не используется на таможенной территории Российской Федерации во внутренних перевозках;

4) если транспортное средство после ввоза на таможенную территорию Российской Федерации не передается в аренду (в случае, если транспортное средство ввезено уже в качестве арендованного, - в субаренду), за исключением случая, когда договор аренды (договор субаренды) заключен в целях завершения транспортной операции путем немедленного вывоза транспортного средства (пункт 1 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.08.2006 № 517 «Об освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации рефрижераторных и рыболовных судов» льгота предоставляется при условии использования рефрижераторных и рыболовных судов для добычи (вылова) водных биологических ресурсов за пределами внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, собственником судна «Озерск» является компания «Голд Трейдинг». Данное судно зарегистрировано в иностранном государстве (Международном судовом реестре Камбоджи) и принадлежит иностранному юридическому лицу - резиденту М-вых островов.

Согласно свидетельству о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации тр. «Озерск» зарегистрирован в бербоут-чартерном судовом реестре Находкинского морского порта 29.10.2008 № 939.

Таким образом, использование российском юридическим лицом судов на основании договоров бербоут-чартера в соответствии с целями, предписанными данным видом договоров, и при наличии документов, подтверждающих права фрахтователя на владение судами, является основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе устанавливать случаи временного ввоза транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, если временно ввезенное транспортное средство используется российским лицом либо зарегистрировано за российским лицом, а также если другие условия, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 271 Кодекса, не соблюдаются, при условии, что в течение срока временного ввоза транспортного средства право собственности на транспортное средство не переходит российскому лицу.

Из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 24.08.2006 № 517 «Об освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации рефрижераторных и рыболовных судов» следует, что рефрижераторные и рыболовные суда (коды ТН ВЭД России 8901 30 100 0, 8902 00 120 0, 8902 00 180 0), находящиеся в собственности иностранных лиц и зафрахтованные российскими лицами по договору бербоут-чартера, при условии их использования для добычи (вылова) водных биологических ресурсов за пределами внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации временно ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов на срок действия указанных договоров на основании

статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что по ГТД № 10714060/060109/0000054, судно «Озерск» задекларировано по коду ТН ВЭД 890130 10 00, то есть коду, прямо установленному в Постановлении Правительства Российской Федерации.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств, классификационного свидетельства суд пришел к правильному выводу о том, что указанное судно является рефрижераторным, предназначенное для добычи (вылова) водных биологических ресурсов за пределами внутренних морских вод, зарегистрированное в бербоут-чартерном реестре судов.

Учитывая изложенное, Общество доказало наличие права на полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов в отношении временно ввезенного судна «Озерск».

В связи с вышеуказанными нормами права и имеющимися в материалах дела доказательствами, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания к отмене судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, правильно применил нормы материального и процессуального права и правомерно признал недействительным требование Находкинской таможни от 21.07.2009 № 606 об уплате открытым акционерным обществом «Южморрыбфлот» таможенных платежей в сумме 3526138,63 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2009 года по делу № А51-12408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина