Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2011 по всем вопросам повестки дня

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 08.07.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Определениями от 27.08.2010, от 21.12.2010, от 29.03.2011, от 21.06.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Конкурсный кредитор – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее банк, ОАО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.06.2011 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2011 в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.06.2011 по всем вопросам повестки дня отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального права, просил признать недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2011 по всем вопросам повестки дня. В обоснование своих доводов банк указал на незаконность проведения собрания кредиторов с участием ликвидированного юридического лица – ООО «Юниверс». Банк указал, что конкурсным управляющим на спорном собрании кредиторов должника проигнорировано предложение банка об исключении ООО «Юниверс» из участников собрания, тогда как банк не наделен соответствующими права на отражение в протоколе собрания кредиторов информации о ликвидации участника собрания, отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2011 нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материала дела.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2011 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; рассмотрении отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; об утверждении результатов оценки имущества должника; об установлении начальной цены продажи имущества должника на основании оценки, произведенной оценщиком; о рассмотрении вопроса продаже дебиторской задолженности; об утверждении положения о торгах; о рассмотрении вопроса о подаче в арбитражный суд ходатайства о продлении конкурсного производства должника и полномочий конкурсного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.06.2011 в собрании принимали участие конкурсные кредиторы: ООО «Охотский берег» с 63,11 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса; ИФНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому с 0,02 % голосов; ООО «Юниверс» с 25,12 % голосов; ОАО «Россельхозбанк» с 11,75 % голосов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Юниверс» по состоянию на 15.06.2011 по решению арбитражного суда общество с 09.06.2011 прекратило свою деятельность.

Посчитав собрание кредиторов должника от 16.06.2011 незаконным, в связи с его проведением с участием ликвидированного конкурсного кредитора – ООО «Юниверс», кредитор должника – ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в тех случаях, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 при организации проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании, осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд первой инстанции установил, на собрании (без учета ООО «Юниверс») приняли участие 2 конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, сумма установленных требований которых к должнику составила 24801646 руб. 64 коп. (74,88 % от суммы всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания), при этом решения по всем вопросам, включенным в повестку, приняты большинством голосов, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Довод банка о незаконности проведения собрания кредиторов с участием ликвидированного юридического лица – ООО «Юниверс» отклонен апелляционным судом в силу следующего.

Материалами дела установлено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Юниверс», обладающим 25,12 % голосов от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

В отношении данного кредитора завершена процедура конкурсного производства и указанное общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего относит ведение реестра требований кредиторов.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о несостоятельности конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона о банкротстве по решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов, в том числе, проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в собрании кредиторов.

Пунктом 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56, установлено, что регистрация участников собрания осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов.

Исходя из названных норм права, конкурсный управляющий отвечает за ведение реестра требований кредиторов должника, в том числе за исключение из реестра кредиторов должника ликвидированного кредитора. При проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий устанавливает полномочия лиц, участвующих в собрании. В случае исключения кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц, при отсутствии правопреемств, доказательств проведения которого в данном случае не представлено, кредитор подлежит исключению из реестра, и не может участвовать в собрании кредиторов. Однако, неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в регистрации участника собрания – ликвидированного кредитора, не привело к принятию иных решений, если бы даже данный кредитор не участвовал в собрании, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в признании недействительным собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

Доводы банка о том, что конкурсным управляющим на спорном собрании кредиторов должника проигнорировано предложение банка об исключении ООО «Юниверс» из участников собрания, тогда как банк не наделен соответствующими права на отражение в протоколе собрания кредиторов информации о ликвидации участника собрания, в связи с чем отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2011 нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора должника, не влияет на законность обжалуемого вынесенного определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2011 по делу №А24-4744/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев