Гражданский кодекс часть 1

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 2 419 459 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 по делу №А51-11007/2004, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 №Ф03-605/2010, исковые требования Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании убытков в размере 1 486 049 руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов от 23.01.2004 №1, удовлетворены в полном объеме за счет федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота", а в случае недостаточности денежных средств основного должника – субсидиарно за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскатель по делу - Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось с заявлением о процессуальной замене федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" его процессуальным правопреемником - федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 по делу №А51-11007/2004 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Приказом Министра обороны России от 28.09.2009 №1039 «О создании федеральных бюджетных учреждений в Военно-Морском Флоте» утвержден перечень, в который включено ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота). Согласно указанному приказу командирам соединений и воинских частей ВМФ предписано осуществить в установленном порядке государственную регистрацию федеральных бюджетных учреждений, указанных в перечне. Вместе с тем, ввиду нарушения порядка регистрации ФГУ "Управление ТОФ" и ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) в соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц являются разными организациями. Правопреемство также подтверждается совместным письмом Минобороны России от 12.10.2009 №205/14252 и Федерального казначейства от 29.09.2009 №42-5.2-14/301, в котором определяется порядок открытия (закрытия) лицевых счетов участников бюджетного процесса, подведомственных Министерству обороны России, в органах федерального казначейства. У федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" отсутствуют такие признаки юридического лица, как наличие самостоятельного баланса или сметы; а также наличие в хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 22.11.2010 ответчики явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как предусмотрено частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России указывает, что приказом Министра обороны России от 28.09.2009 №1039 «О создании федеральных бюджетных учреждений в Военно-Морском Флоте» утвержден перечень, в который включено ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), откуда следует, что ФГУ «Управление ТОФ» реорганизовано в Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского Флота). Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского Флота) внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение "Управление Тихоокеанского флота" создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.03.2003 №324; Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 06.12.2002 года осуществлена постановка учреждения на учет в налоговом органе, присвоен ИНН <***>, КПП 253601001 и 19.11.2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным номером (ОГРН) 1032501343984.

Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 №1039 для осуществления деятельности, связанной с обеспечением военной безопасности, о чем 15.12.2009 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1092536010489.

Имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лип, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 №1039, Положением о федеральном бюджетном учреждении - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), иными документами подтверждается, что Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота» и Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) являются разными самостоятельными юридическими лицами, поскольку имеют самостоятельный баланс, от своего имени приобретают и осуществляют имущественные и выступать истцом и ответчиком в суде.

Доказательств реорганизации либо ликвидации должника, являющихся достаточными основаниями для производства процессуального правопреемства, в материалы дела не представлено.

Отсутствие у федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" лицевых счетов не является основанием для замены должника на другое лицо в порядке ст. 48 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка государственной регистрации юридических лиц, в результате чего ФГУ "Управление ТОФ" и ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) являются разными организациями, документально не подтвержден и правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку факт реорганизации должника в соответствии со ст. 68 АПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами. Так, в соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 по делу №А51-11007/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков