Гражданский кодекс часть 1

от некоммерческого партнерства «Дальневосточный Центр инновационных технологий», некоммерческого партнерства «Инновационно-промышленный Центр», Межрегиональной ассоциации предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО» - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук"

апелляционное производство № 05АП-6297/2009

на определение от 10.11.2009

судьи А.А. Хижинского

по делу №А51-9802/2008 Арбитражного суда Приморского края

по иску Государственного учреждения "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук"

к Общественной организации "Приморская торгово-промышленная палата", Общественная организация "Дальневосточная торгово-промышленная палата", Некоммерческое партнерство "Дальневосточный Центр инновационных технологий", Некоммерческое партнерство "Инновационно-промышленный Центр", Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО"

о взыскании 5 178 810 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУ «ДальНИИС РААСН» обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации «Приморская торгово-промышленная палата», общественной организации «Дальневосточная торгово-промышленная палата», некоммерческому партнерству «Дальневосточный Центр инновационных технологий», некоммерческому партнерству «Инновационно-промышленный Центр» о взыскании с ответчиков солидарно 5 178 810 руб. 23 коп. - стоимости выполненных истцом работ по договору на создание (передачу) научно-технической продукции №217-9-09-05 от 01.09.2005.

Представители ответчиков заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-10718/2009 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.12.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» и Межрегиональной ассоциацией предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2009 производство по делу №А51-9802/2008 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-10718/2009 по иску Приморской торгово-промышленной палаты и Дальневосточной торгово-промышленной палаты к Межрегиональной ассоциации предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО», ГУ «ДАЛЬНИИС», ООО «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» о признании договора уступки прав (цессии) от 01.12.2006 недействительным.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ГУ «ДальНИИС РААСН» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. Истец считает, что ответчики затягивают рассмотрение дела и уклоняются от исполнения обязательств. В обоснование своих доводов ГУ «ДальНИИС РААСН» ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №57 от 23.07.2009. Считает, что нарушаются права истца на своевременную судебную защиту.

От общественной организации «Дальневосточная торгово-промышленная палата» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Определение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчики - НП «Дальневосточный Центр инновационных технологий», НП «Инновационно-промышленный Центр», Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО», явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика - общественной организации «Приморская торгово-промышленная палата» представил отзыв на апелляционную жалобу.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Определение арбитражного суда первой инстанции считают законным, обоснованным, апелляционную жалобу просят оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывах на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанная норма устанавливает обязанность (а не право) арбитражного суда приостановить производство по делу при наличии перечисленных в ней обстоятельств.

Предметом иска ГУ «ДальНИИС» по делу №А51-9802/2008 является взыскание задолженности за выполненные истцом работы по договору №217-9-09-05 от 01.09.2005 на создание (передачу) научно-технической продукции с Межрегиональной ассоциации предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО», являющейся новым должником на основании договора уступки прав (цессии), заключенного 01.12.2006 между указанным ответчиком и ООО «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (первоначальным должником).

Соответчиками по рассматриваемому делу являются учредители Ассоциации - общественная организация «Приморская торгово-промышленная палата», общественная организация «Дальневосточная торгово-промышленная палата», некоммерческое партнерство «Дальневосточный Центр инновационных технологий», некоммерческое партнерство «Инновационно-промышленный Центр» в силу ст. 121 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело №А73-10718/2009 по иску Приморской торгово-промышленной палаты и Дальневосточной торгово-промышленной палаты к Межрегиональной ассоциации предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства «РОССТРОЙ-АСКО», ГУ «ДАЛЬНИИС», ООО «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного 01.12.2006 между Ассоциацией и ООО «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза».

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчиков по оплате спорной задолженности основана на договоре уступки прав (цессии) от 01.12.2006, действительность которого является предметом спора по делу №А73-10718/2009, рассматриваемому Арбитражным судом Хабаровского края, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела №А51-9802/2008 о взыскании задолженности по договору №217-9-09-05 от 01.09.2005 на создание (передачу) научно-технической продукции до рассмотрения дела №А73-10718/2009.

Таким образом, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, обеспечивая баланс интересов сторон, исполняя обязанность, установленную в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции не нарушает права истца на своевременную судебную защиту.

Не принимается ссылка истца на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №57 от 23.07.2009, поскольку Общественные организации «Приморская торгово-промышленная палата» и «Дальневосточная торгово-промышленная палата» лишены процессуальной возможности заявить в рамках настоящего дела возражения или встречный иск обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (первоначальному должнику по договору уступки прав (цессии) от 01.12.2006), поскольку последний стороной по делу №А51-9802/2008 не является.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2009 по делу №А51-9802/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков