Гражданский кодекс часть 1

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с иском о принудительной ликвидации ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением от 30.04.2008 предписано ликвидировать ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север». Ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем ликвидатора назначен ФИО3

Определением от 29.04.2009 срок ликвидации ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» продлен до 28.01.2009. Определением от 28.10.2009 срок ликвидации ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» продлен до 28.04.2010.

Требования ООО «Инфотрейд» в сумме 683 469 429 руб. 79 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север».

12.10.2009 ООО «Инфотрейд» обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие ликвидатора ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север», выразившееся в непроведении расчетов с ООО «Инфотрейд». Кроме того, просило обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» перечислить в пользу ООО «Инфотрейд» денежные средства в размере 683 469 429 руб. 79 коп. до начала расчета с кредиторами, не включенными в соответствии с реестром требований кредиторов в первую, вторую и третью очередь, отстранить представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 от исполнения обязанностей представителя ликвидатора ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ ООО «Инфотрейд» от требования об отстранении представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 от исполнения обязанностей представителя ликвидатора ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

Определением от 06.11.2009 в удовлетворении жалобы ООО «Инфотрейд» о признании незаконным бездействия ликвидатора ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север», выразившееся в непроведении расчетов с ООО «Инфотрейд», и обязании его провести расчеты с ООО «Инфотрейд» до начала расчетов с кредиторами, не включенными в первую, вторую и третью очередь, отказано. Прекращено производство по делу в части отказа от требования об отстранении представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 от исполнения обязанностей представителя ликвидатора ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

Не согласившись с определением суда, ООО «Инфотрейд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, ликвидатором не приняты предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации меры для снятия ареста с денежных средств либо признания незаконным указанного ареста и постановления от 15.07.2008 о признании их вещественным доказательством по уголовному делу № 152961. Считает, что судом первой инстанции при вынесении определения не применена статья 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Обжалование определения от 17.09.2009, которым отказано в исключении ООО «Инфотрейд» из числа кредиторов ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север», не может служить основанием для невыплаты денежных средств.

Центральный Банк в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ООО «Инфотрейд» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2008 постановлением Тверского районного суда г. Москвы наложен арест на денежные средства в размере одного миллиарда рублей, находящиеся на корреспондентском счете ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

26.03.2008 постановлением Тверского районного суда г. Москвы разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 685 024 893 руб. 29 коп., находящиеся на корреспондентском счете ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

Решением Арбитражного суда Камчатского края 30.04.2008 по делу № А24-986/2008 ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» ликвидировано, ликвидатором ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

23.06.2008 и 11.07.2008 в реестр требований кредиторов ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север» включены требования ООО «Инфотрей» на общую сумму 683 469 429 руб. 79 коп.

15.07.2008 постановлением следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД РФ денежные средства в размере 685 024 893 руб. 29 коп., находящиеся на корреспондентском счете ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу № 152961.

03.08.2009 постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД РФ местом хранения указанных денежных средств определен счет временного хранения РКЦ МВД Российской Федерации.

20.07.2009 ликвидатор обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исключении требований ООО «Инфотрейд» из реестра кредиторов ОАО Национального акционерного банка «Крайний Север».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2009 в удовлетворении заявления ликвидатора было отказано.

Истец полагая, что аресты на денежные средства, наложенные судом, и признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу Следственным комитетом при МВД РФ не являются препятствием для расчетов с кредиторами третей очереди в силу положений статьи 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие ликвидатора.

В соответствии со ст. 23.4 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Согласно ст. 50.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право кредитора на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего (ликвидатора кредитной организации).

Обращаясь с такими требованиями, заявитель должен доказать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ликвидатором кредитной организации обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал доводы ООО «Инфотрейд» необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ликвидатором принимались меры по возврату арестованных денежных средств на счета банка для расчетов с кредиторами, о чем свидетельствуют письма от 21.04.2009, 06.05.2009, 08.05.2009, 02.06.2009, 30.06.2009, адресованные в Следственный комитет при МВД РФ, Прокурору г.Москвы.

Письмом от 07.08.2009 ликвидатор обратился в следственный комитет при МВД РФ с требованием об отмене ареста денежных средств, возвращении их на счета банка для расчета с кредиторами.

Следственный комитет при МВД РФ письмом от 18.09.2009 в снятии ареста отказал. При этом сообщил, что возможность наложения ареста на денежные средства ООО «Инфотрейд» по завершении распределения конкурсной массы будет рассмотрена после принятия судом конечного решения об исключении либо неисключении требований указанной организации из реестра кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования ООО «Инфотрейд» о признании незаконным бездействия ликвидатора, поскольку последним принимались меры по возврату арестованных денежных средств на счета банка.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о несоответствии закону требования ООО «Инфотрейд» об обязании перечислить в пользу общества денежные средства в размере 683 469 429 руб. 79 коп. до начала расчета с кредиторами, не включенными в соответствии с реестром требований кредиторов в первую, вторую и третью очередь.

Требование заявителя, являющегося кредитором третьей очереди, не соответствует статьям 50.27, 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и предполагает нарушение установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов, преимущественное удовлетворение требований ООО «Инфотрейд» перед другими кредиторами третьей очереди, а также требований по текущим обязательствам кредитной организации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2009 по делу № А24-986/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Инфотрейд» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 04.12.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков