Гражданский кодекс часть 1

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее – КПК «ОВК», должник).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 заявление ЦБ РФ принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2019 заявление ЦБ РФ признано обоснованным, в отношении должника – КПК «ОВК» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев по нормам главы IV Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с особенностями, установленными параграфом 4 настоящего Федерального закона. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член НСП СОПАУ «Альянс управляющих», с установлением в период процедуры ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 17.03.2020.

Не огласившись с вынесенным судебным актом, КПК «ОВК» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка России. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, доводы Банка России о возможных финансовых потерях по займам основаны на предположениях и не подтверждают наличие у КПК «ОВК» предусмотренных статьей 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства (в частности, оговоренных в подпункте 3 пункта 1 данной статьи). Отметил, что финансовые трудности КПК «ОВК» спровоцированы действиями самого Банка России путем вынесения предписаний, ограничивающих деятельность должника как финансовой организации.

В канцелярию суда от Банка России поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель КПК «ОВК» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение суда первой инстанции считал незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ответил на вопросы судебной коллегии.

Представитель ЦБ РФ доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение суда первой инстанции считал правомерным, не подлежащим отмене. Ответил на вопросы судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц КПК «ОВК» зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края 29.04.2011 за ОГРН <***>, основным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 180 настоящего Федерального закона).

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы) (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

На основании пункта 2 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

При этом, в силу пункта 3 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Пунктом 1 статьи 183.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, что, в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения контрольным органом признаков банкротства финансовой организации, если временная администрация не назначена.

В силу пункта 3 статьи 183.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются.

Требование ЦБ РФ о признании КПК «ОВК» несостоятельным (банкротом) заявлено со ссылкой на наличие у кооператива предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства финансовой организации.

В подтверждение заявленного требования ЦБ РФ в материалы дела представлены сведения УФССП по ПК о том, что по состоянию на 16.05.2019 возбужденные в отношении должника исполнительные производства отсутствуют.

Однако, из представленных Банком России сведений следует, что уже по состоянию на 28.08.2019 в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении КПК «ОВК» на основании исполнительных документов, выданных судебными органами, на сумму задолженности по состоянию на 28.08.2019 свыше 15 400 тыс. руб., на 04.09.2019 - свыше 34 500 тыс. руб., на 09.09.2019 - свыше 39 300 тыс. руб., на 18.09.2019 – свыше 40 600 тыс. руб. Увеличение роста кредиторской задолженности за 09 дней сентября (в период с 09.09.2019 по 18.09.2019) составило более 1 300 тыс. руб.

При изложенных обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что должник отвечает признаку банкротства, предусмотренному подпункту 2 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, материалами дела установлено, что по состоянию на 17.12.2018 стоимость имущества (активов) КПК «ОВК» недостаточна для исполнения денежных обязательств КПК «ОВК» перед его кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей (сумма превышения обязательств над активами составила 75 948 тыс. руб.).

При этом сведения о финансовом состоянии КПК «ОВК», указанные в заявлении, отражены в акте проверки от 31.01.2019 № А1НИ25-15/3/7ДСП, проведенной Банком России в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Инструкцией Банка России от 24.04.2014 № 151-И «О порядке проведения проверок деятельности некредитных финансовых организаций и саморегулируемых организаций некредитных финансовых организаций уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)» и иными нормативными актами Банка России.

Согласно Акту проверки рабочей группой в ходе проверки запрошены и проанализированы не только документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, отчеты о деятельности кооператива, но регистры бухгалтерского учета, первичные документы, иные документы, необходимые для проведения проверки, а также сведения, содержащиеся в учетных системах кооператива, в которых осуществлялось в том числе ведение бухгалтерского учета.

Поскольку результаты проверки не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными, данный Акт проверки является надлежащим доказательством по делу, а содержащиеся в нем сведения - достоверно отражающими финансовое состояние КПК «ОВК».

Изложенное подтверждает наличие у должника признака банкротства, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражая на доводы Банка России, должник сослался на скорректированный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2018.

Проанализировав данные бухгалтерской отчетности КПК «ОВК», суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о значительном расхождении показателей, влияющих на определение стоимости имущества (активов) кооператива.

Судами установлено, что в бухгалтерском балансе стоимость финансовых вложений отражается по учетной стоимости за вычетом суммы образованного резерва под обесценение (пункт 38 приказа Минфина России от 10,12.2002 № 126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02»). По данным бухгалтерского баланса КПК «ОВК» по состоянию на 31.12.2018 стоимость имущества (активов) (416 392 тыс. руб.) превышает аналогичный показатель по состоянию на 17.12.2018 (345 292 тыс. руб.) на 71 100 тыс. руб., в том числе, за счет увеличения на 31.12.2018 по сравнению с данными на 17.12.2018 суммы финансовых вложений (включающей в себя займы, выданные членам КПК «ОВК» за минусом резервов на возможные потери по займам, и средства, размещенные в депозиты), а также суммы процентов по займам (за минусом резервов на возможные потери по сумме требований по начисленным процентным доходам по займам) и дебиторской задолженности.

При этом по данным представленного КПК «ОВК» бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 стоимость имущества (активов) (416 392 тыс. руб.) по-прежнему недостаточна для исполнения обязательств КПК «ОВК» (422 268 тыс. руб.) на 5 876 тыс. руб., что подтверждает наличие признака несостоятельности (банкротства) КПК «ОВК» (подпункт 3 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ссылаясь на отсутствие признака неплатежеспособности, КПК «ОВК» представил копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 66.03 «Краткосрочные займы» за период 01.06.2019 - 04.09.2019 и по счету 67.03 «Долгосрочные займы» за период 01.06.2019- 04.09.2019. Данные ведомостей представлены в разрезе населенных пунктов, в которых расположены обособленные подразделения КПК «ОВК» без детализации по лицевым счетам договоров займа членов (пайщиков) кооператива. Вместе с тем, КПК «ОВК» не представлены копии оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50 («Касса») и 51 («Расчетный счет»), а также копии первичных платежных документов (расходных кассовых ордеров и/или платежных поручений), подтверждающих реальный расчет по обязательствам, отраженным в ведомостям по счетам 66.03 и 67.03.

Апелляционным судом также принято во внимание то обстоятельство, что по состоянию на 18.09.2019 в отношении КПК «ОВК» действует предписание Банка России о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов от № 44-3-1/2600 (далее - Предписание).

В соответствии с пунктом 2 Предписания в деятельности КПК «ОВК» выявлены нарушения пункта 9 Приложения 1 к Указанию от 28.12.2015 № 3916-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов» в части: отсутствия отражения по строке 1.1 «предоставленные займы, срок погашения по которым наступает в течение 12 месяцев от отчетной даты, в том числе»: Раздела II Отчета о деятельности займа, предоставленного Потребительскому обществу «ОВК» (ИНН <***>; далее - ПО «ОВК) в размере 84 019 тыс. руб.; несоответствия суммы задолженности по предоставленным физическим лицам займам согласно реестру задолженности (остаток на 30.06.2018 составил 235 974 тыс. руб.), данным Раздела VII Отчета о деятельности (сумма задолженности по основному долгу по договорам займа, заключенным с членами КПК (пайщиками) - физическими лицами составила 234 787 тыс. руб.) и сальдо счета 58.03 «Займы пайщикам кооператива физическим лицам» оборотно-сальдовой ведомости (сальдо составило 237 191 тыс. руб.); несоответствия суммы задолженности по предоставленным юридическим лицам займам согласно реестру задолженности (остаток на 30.06.2018 составил 54 198 тыс. руб.), данным Раздела VII Отчета о деятельности (сумма задолженности по основному долгу по договорам займа, заключенным с членами КПК (пайщиками) - юридическим лицами составила 455 385 тыс. руб.) и сальдо счета 58.04 «Займы пайщикам кооператива физическим лицам» оборотно-сальдовой ведомости (сальдо составило 55 385 тыс. руб.); несоответствия суммы налогов на доходы (прибыль) КПК согласно строке 6 «Налоги на доходы (прибыль) кредитного кооператива» Раздела III Отчета о деятельности (сумма налога составила 549 тыс. руб.) и сальдо счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (сальдо составило 569 тыс. руб.); неверного отражения значения в Отчете о деятельности значения по строке 26 «Максимальный размер задолженности по сумме основного долга, образовавшейся в связи с предоставлением займа (займов) одному члену кредитного потребительского кооператива (пайщику) и (или) нескольким членам кредитного потребительского кооператива (пайщикам), являющимся аффилированными лицами, на конец отчетного периода, тыс. руб.».

Кроме того, в связи с неисполнением Предписания в адрес КПК «ОВК» направлено соответствующее уведомление от 11.04.2019 № 44-3-1/937.

В ходе дистанционного контроля и надзора в целях проверки полноты формирования КПК «ОВК» резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.12.2018 Дальневосточным ГУ Банка России в адрес кооператива направлен запрос от 30.04.2019 № Т7-44-9/12464 о предоставлении первичных данных бухгалтерского учета, отражающих качество портфеля выданных займов по состоянию на 31.12.2018. Ответ на запрос, поступивший от кооператива, содержал пояснение о проведении служебного расследования на правильность ведения, отражения регистров бухгалтерского учета с приложением приказа КПК «ОВК» от 25.03.2019 № 42/1 о проведении внутренней проверки на правильность ведения, отражения регистров бухгалтерского учета в период с 01.01.2017 по 31.01.2019 о проведении внутренней проверки по представленной отчетности в этот же период в Банк России, а также ходатайство о продлении срока исполнения Запроса до 30.06.2019. Дальневосточным ГУ Банка России письмом от 15.05.2019 № Т7-44-9/13346 срок исполнения Запроса продлен до 01.07.2019.

По факту неисполнения запроса Дальневосточным ГУ Банка России кооперативу выдано предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации путем исполнения запроса (от 04.07.2019 № Т7-44- 9/18879). По состоянию на текущую дату ответ на запрос от КПК «ОВК» не поступил, предписание Банка России от 04.07.2019 № Т7-44-9/18879 не исполнено.

Наличие изложенных обстоятельств свидетельствует об обоснованности доводов Банка России о том, что в скорректированном должником бухгалтерском балансе столь существенное превышение суммы финансовых вложений и суммы процентов по займам обусловлено ненадлежащим формированием (недосозданием) резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.12.2018.

Указанные обстоятельства должником в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Первичные документы, позволяющие проверить правильность и полноту формирования КПК «ОВК» резервов на возможные потери по займам и по сумме требований по начисленным процентным доходам по займам по состоянию на 31.12.2018, не представлены.

Одновременно с указанными выше в отношении КПК «ОВК» на текущий момент действуют (не исполнены) предписания Банка России об устранении нарушений, связанных с непредставлением отчетов о деятельности кредитного потребительского кооператива за 2018 год (предписание от 10.04.2019 № Т128-99-2/14201, уведомление о неисполнении предписания от 22.04.2019 № Т128-99-2/19041), за первый квартал 2019 года (предписание от 16.05.2019 № Т128-99-2/22128, уведомление о неисполнении предписания от 27.05.2019 № Т128-99-2/25521), за полугодие 2019 года (предписание от 31.07.2019 № Т128-99-2/32464, уведомление о неисполнении предписания от 08.08.2019 № Т128-99- 2/34475).

Ввиду изложенного, данные представленных кооперативом оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66.03 и 67.03 не являются бесспорным доказательством исполнения обязательств КПК «ОВК» перед своими членами (пайщиками).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у КПК «ОВК» предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства финансовой организации.

Таким образом, поскольку требование заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК «ОВК» документально подтверждено, суд первой инстанции правомерно признал заявление ЦБ РФ обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.

Требования к арбитражному управляющему в деле о банкротстве финансовой организации установлены в статье 183.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

НСП СОПАУ «Альянс управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Оценив представленную НСП СОПАУ «Альянс управляющих» информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с выплатой в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения за счет средств должника в фиксированной сумме – 30 000 рублей в месяц.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника - гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной выше статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По изложенным выше основаниям подлежат отклонению доводы КПК «ОВК», приведенные в апелляционной жалобе.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2019 по делу № А51-5497/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

ФИО4