ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 05АП-853/15 от 17.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело

№ А51-28199/2014

18 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КАНЬОН»,

апелляционное производство № 05АП-853/2015

на решение от 10.12.2014

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-28199/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента здравоохранения Приморского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница»

об обязании устранить недостатки,

при участии: от истца ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2015 №18-233 сроком действия на один год, ФИО2 по доверенности от 20.01.2015 №18-232 сроком действия на один год, паспорт;
 от ответчика ФИО3 - представитель по доверенности от 12.08.2014 сроком действия на один год, паспорт; от третьего лица ФИО4 - представитель по доверенности от 05.04.2014 №01/2014 сроком действия на один год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Приморского края (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАНЬОН» (далее - ответчик, общество) с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов (далее – ФАП) для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Кипарисово КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 5 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом, заделать трещины герметиком. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, перегородки м/о Г-Д, общая длина заделки швов 4,2 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; обязании ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Нежино КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 6 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом стен. Место расположения дефекта: стены по осям 2,4., общая длина заделки швов 1,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3;. обязании ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Алексеевка КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 5 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом, заделать трещины герметиком. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, перегородки м/о Г-Д, общая длина заделки швов 1,7 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; обязании ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Городечное КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, общая длина заделки швов 1,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; обязать ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП п. Западный КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о А-В/2-4, в количестве 9 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, общая длина заделки швов 5,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; обязать ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП п. Тимофеевка КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 4 шт.; удалить поврежденный лакокрасочный слой, нанести новый лакокрасочный слой. Место расположения дефекта: стены по осям А,Д,1,4, общая площадь поврежденного слоя 9,2 м/2.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; обязании ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения ремонтно-восстановительных работ электрооборудования шести модульных ФАПов КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» Надеждинского района Приморского края (п. Западный, с. Кипарисово, п.Тимофеевка, п. Алексеевка, с. Городечное, с. Нежино); разобрать облицовку стен из древесностружечных плит (с сохранением материалов), кол-во 144 м2; облицевать стены по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит (без стоимости материалов), кол-во 144 м2; демонтировать щитки осветительные, устанавливаемые в нише распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг., кол-во 54 шт.; установить щитки осветительные, устанавливаемые в нише распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг (без стоимости материалов), кол-во 54 шт.; сменить ответвительные коробки (с сохранением материалов), кол-во 46 шт.; сменить выключатели (с сохранением материалов), кол-во 84 шт.; сменить розетки (с сохранением материалов), кол-во 132 шт. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 03.10.2014 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Кипарисово КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 5 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом, заделать трещины герметиком. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, перегородки м/о Г-Д, общая длина заделки швов 4,2 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 куб. м.; на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Нежино КГБУЗ «Надеждинекая центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 6 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом стен. Место расположения дефекта: стены по осям 2,4., общая длина заделки швов 1,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 мЗ; на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Алексеевка КГБУЗ «Натокминская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 5 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом, заделать трещины герметиком. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, перегородки м/о Г-Д, общая длина заделки швов 1,7 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 мЗ.; на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Городечное КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, общая длина заделки швов 1,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 мЗ; на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП п. Западный КГБУЗ «Надежд и некая центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о А-В/2-4, в количестве 9 шт.; выполнить заделку швов теплоизоляционным материалом. Место расположения дефекта: стены по осям В,4, общая длина заделки швов 5,5 м/п.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3; на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту №0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП п. Тимофеевка КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница»: установить проставки из стальных листов между оголовками свай и конструкциями модуля. Место расположения дефекта: винтовые сваи под несущий каркас модулей м/о Б-Г/2-4, в количестве 4 шт.; удалить поврежденный лакокрасочный слой, нанести новый лакокрасочный слой. Место расположения дефекта: стены по осям А,Д,1,4, общая площадь поврежденного слоя 9,2 м/2.; установить теплоизоляционный материал в пазах для погрузки модулей, снаружи выполнить защитный слой оцинкованными листами. Объем теплоизоляционного материала 1,3 м3. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права при принятии оспариваемого решения. Отмечает, что вывод суда первой инстанции о производстве обществом работ по сооружению фундамента в рамках контракта является необоснованным и не соответствующим материалам дела, поскольку сооружение фундамента (свайного поля) не входило в предмет контракта, соответственно, поставщиком не производилось и заказчиком не оплачивалось. Поясняет, что за недостатки, возникшие в связи с некачественно смонтированным свайным полем либо в связи с отклонением размеров свайного поля от необходимых размеров, ООО «Каньон» ответственности не несет. Указывает, что вывод суда первой инстанции о прямой причинно-следственной связи между некачественной установкой модульных конструкций и перекосом конструкции (излом в местах сопряжения швов), на основании чего возложена на общество обязанность по ремонту швов и установке проставок, не подтвержден каким-либо экспертным заключением или иной документацией. Поясняет, что при передаче товара заказчику каких-либо претензий относительно дефектов -раскрытие межпанельных швов заявлено не было, в связи с чем считает, что  гарантийные обязательства Поставщика на указанный дефект не распространяются. Отмечает, что контрактом не предусмотрено устройство теплоизоляционного материала в пазах для погрузки модулей. Указывает, что общество не обладало информацией о том, в какое время года Департамент намеревался использовать поставленный товар, при этом условия о дополнительной теплоизоляции в виду эксплуатации в зимний период контракт не предусматривал. Считает вывод суда первой инстанции о том, что общество должно было знать об условиях внешней среды в различных районах Приморского края в зимний период, в связи с чем должно было предусмотреть дополнительную теплоизоляцию, необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Департаментом здравоохранения Приморского края (Заказчик) и ООО «Каньон» (Поставщик) 22.04.2013 заключен контракт № 0120200003313000028-0194239-02 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать (поставить) товар, а Заказчик принять и оплатить фельдшерско-акушерские пункты (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего Контракта. Наименование, характеристики и количество товара установлены в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 2.2 цена контракта включает в себя все расходы Поставщика, в том числе на сборку, установку, доставку (транспортные, погрузо-разгрузочные расходы), уплату налогов, сборов, расходов по обеспечению гарантийных обязательств, стоимость упаковки, уплаты страховых взносов и других обязательных платежей, и включены Поставщиком в стоимость поставляемого товара, указанную в Спецификации (Приложение 1).

В Приложении № 1 контрагенты согласовали требование к фундаменту, согласно которому при осуществлении сборки ФАП устанавливается на подготовленный фундамент. Тип фундамента - на винтовых сваях.

В пояснениях истец указал, что установка винтовых фундаментов проводилась ответчиком в рамках заключенного контракта без проведения дополнительной оплаты.

Таким образом, в рамках исполнения контракта на ООО «Каньон» возложены обязанности по передаче в собственность истца товара и установки его в местах, указанных заказчиком.

В рамках исполнения контракта поставка товара Заказчику осуществляется следующим образом: срок и место поставки и установки: в соответствии с Календарным графиком поставки (Приложение №2). Границы участка установки товара сообщаются Заказчиком за 2 (два) дня до предполагаемой даты (пункт 3.1).

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что срок гарантии поставщика и производителя на поставляемый товар составляет 12 месяцев с момента поставки и сборки. Гарантия поставщика и производителя распространяется на все части конструкции товара, в том числе на материалы, использованные для внешней и внутренней отделки.

В рамках исполнения контракта ответчик осуществил поставку и установку товара - модулей фельдшерско-акушерских пунктов в количестве 100 единиц на общую сумму 300 000 000 рублей, в числе прочих произвел поставку, сбор и установку модулей фельдшерско-акушерских пунктов в селах Кипарисово и Нежино, а также поселках Алексеевка, Городечное, Западный и Тимофеевка Надеждинского района Приморского края (далее - ФАП, товар, пункты).

Исполнение принято заказчиком по актам приема передачи № 15 от 08.05.2013, № 23 от 13.06.2013 и № 34 от 26.06.2013.

Оплата по контракту произведена Департаментом в полном объеме и в срок, что подтверждается реестром заявок на кассовый расход.

Распоряжениями Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 05.11.2013 № 478-ри, от 30.01.2014 № 42-ри указанные выше ФАП закреплены на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница».

В ходе эксплуатации пунктов КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ», выявился ряд недостатков поставленного по контракту товара, о чем учреждение неоднократно сообщало в адрес Департамента и ответчика письмами о необходимости устранить недостатки от 06.02.2014 № 97, от 24.04.2014 №333, от 19.06.2014 № 481, от 21.07.2014 № 575 и 578, от 28.07.2014 № 608.

Департаментом в адрес поставщика направлялись претензии об устранении недостатков от 03.03.2014 № 18-1252, от 25.03.2014 № 1797, от 09.04.2014 № 18-2298, от 30.04.2014 № 18-2880, от 08.05.2014 № 3019, от 14.07.2014 № 18-4776. В претензии Департаментом были включены все ФАП установленные поставщиком по контракту и имеющие недостатки, в среднем около 50 % всех установленных пунктов (в разные периоды времени количество ФАП менялось в зависимости от возникновения/устранения недостатков), в том числе в претензии включены пункты являющиеся предметом спора по настоящему иску.

Согласно ответным письмам от 12.03.2014 № 188, от 17.04.2014 №302, от 06.05.2014 № 359, от 06.05.2014 № 360, от 08.05.2014 № 370, от 28.05.2014 № 433, от 23.06.2014 № 500, от 04.07.2014 № 541 замечания Департамента были ответчиком приняты и велась работа по их устранению.

В дальнейшем письмом от 06.05.2014 № 361 в адрес третьего лица и от 06.08.2014 № 622 в адрес Департамента ответчик отказался устранять заявленные недостатки, указывая на то, что заказчиком, а также эксплуатирующим учреждением не выполняются требования инструкции по эксплуатации модульных пунктов (инструкция передана письмом от 11.09.2013 № 499), кроме того, недостатки возникают по причине того, что перед установкой пунктов заказчиком не были учтены геологические особенности района, что привело к искривлению конструкций модуля и раскрытию трещин на кровле; перекосам дверных и оконных проемов, деформации перегородок и стен, а как следствие раскрытие швов между стеновыми панелями и кровлей (теплопотери).

Согласно акту экспертизы от 30.06.2014 № 1021/16, составленному ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», проведенным экспертным исследованием шести ФАП в п.Западный, с.Кипарисово-1, п.Тимофеевка, п.Алексеевка, с.Городечное, с.Нежино, указано на несоответствие требованиям норм по выполненным электромонтажным работам по каждому ФАПу.

Также при проведении обследования технического состояния ФАП экспертами ООО НИЦ «Сейсмозащита» установлен у объектов факт избыточных тепловых потерь.

Отказ ответчика устранить заявленные недостатки поставленного товара и выполненных работ явился основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями из смешанного договора, в связи с чем в данном случае полежат применению нормы глав 30 и 37 ГК РФ, в части поставки товара и в части установки товара на фундамент соответственно.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Довод апеллянта о том, что общество не обладало информацией о том, в какое время года Департамент намеревался использовать поставленный товар, при этом условия о дополнительной теплоизоляции ввиду эксплуатации в зимний период контракт не предусматривал, судом апелляционной инстанцией отклоняется, учитывая целевое назначение модулей – фельдшерско-акушерские пункты.

Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором; если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статья 513 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (получателя) совершить принятие товаров, осмотреть их и проверить количество и качество принятых товаров в срок и порядке, определенных законом, договором поставки или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе устранения недостатков товара в разумный срок, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из спецификации к контракту, в ФАПах предусмотрена изоляция крыши, стен и пола минеральной ватой различной толщины. При этом, как правильно указано судом первой инстанции, в спецификации не исключена теплоизоляция в районе пазов для погрузки модулей (район пола) и швов (район полов стен и крыши).

Из экспертных заключений, подготовленных ООО НИЦ «Сейсмозащита», следует, что в ходе обследования выявлены следующие дефекты и повреждения: в нескольких местах опирание несущих конструкций модулей выполнено не по центральным осям свай, деформация сваи в результате заданного чрезмерного усилия при закручивании сваи, разрушение декоративной отделки (кирпичной кладки) (т. 2 л.д. 128, 157, 187, т.3 л.д. 14, 43, 73).

Указанные экспертные заключения содержат также указание на то, что в результате проведенного тепловизионного обследования наружных ограждающих конструкций, были выявлены избыточные тепловые потери на стыках между крышей, полом и стенами, а также в местах погрузочных пазов, где отсутствует теплоизоляционный материал. В результате проведенного теплотехнического расчета наружных ограждающих конструкций установлено, что сопротивление теплопередечи стен, крыши и конструкции пола не соответствует условиям энергосбережения. Категория технического состояния здания - работоспособное. Дальнейшая эксплуатация здания в качестве фельдшерско-акушерского пункта допустима. Однако для предотвращения ухудшения технического состояния здания и устранения обнаруженных в ходе настоящего обследования дефектов и повреждений необходимо выполнить ремонтные работы с учетом мероприятий, приведенных в ведомости дефектов (см. Прил Б) и в разделе рекомендации. Для выполнения условий энергосбережения и предотвращения избыточных тепловых потерь через ограждающие конструкции здания необходимо выполнить дополнительную тепловую защиту здания по предварительно разработанному проекту.

В силу пункта 5.2.7 контракта Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранять недостатки, выявленные Заказчиком относительно количества и качества поставляемого товара.

В нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлено доказательств, что раскрытие швов модулей произошло в связи с нарушением третьим лицом правил эксплуатации. Напротив, апеллянт указывает, что раскрытие швов связано с перекосом конструкций ввиду нарушений при установке фундаментов.

На основании изложенного отклоняются доводы апеллянта о том, что гарантийные обязательства Поставщика на указанный дефект не распространяются.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о проведении дополнительной теплоизоляции объектов, а также о заделке образовавшихся трещин подлежат удовлетворению.

Как указано выше, контракт содержит в себе также элементы договора подряда в части установки и сборки ФАПов.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Абзацем 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Как следует из устных пояснений третьего лица, сооружение фундамента под конструкции модулей осуществлялось силами ООО «Каньон».

Представитель общества в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции затруднился пояснить, выполнялись ли работы по устройству фундамента ответчиком либо иным лицом. В то же время апеллянт ссылался на то, что работы по изготовления фундамента силами ООО «Каньон» не предусмотрены контрактом.

Вместе с тем пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы поставщика, в том числе на сборку и установку модулей. Из спецификации к контракту следует, что при осуществлении сборки ФАП устанавливается на подготовленный фундамент, тип фундамента – винтовые сваи.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Пунктом 5.2.3 контракта предусмотрена обязанность Поставщика уведомлять Заказчика обо всех возможных проблемах, связанных с обязательствами по контракту и способными повлиять на своевременное и полное исполнение контракта.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Каньон» воспользовалось правом, установленным вышеуказанной нормой права и пунктом контракта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что перед установкой модульных пунктов заказчиком не были произведены необходимые инженерные изыскания и не были учтены геологические особенности районов Приморского края, что и привело к искривлению конструкции модулей, а также ссылку на некачественно смонтированное свайное поле/отклонение размеров свайного поля от необходимых размеров.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела экспертных заключений следует, что техническое состояние фундаментов работоспособное, характерных дефектов и повреждений, свидетельствующих о недостаточной несущей способности фундаментов и грунтов основания, не обнаружено. В то же время в ряде случаев опирание несущих конструкций модулей выполнено не по центральным осям свай.

В силу изложенного, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик обязан был выполнить работы по установке объектов таким образом, чтобы не допустить провисание модульных конструкций в районе свай, поскольку данный дефект влечет перекос объекта в целом и излом в местах сопряжения (в том числе швов).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования об установке проставок и ремонте швов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части устранения недостатков электромонтажных работ, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности факта наличия производственных дефектов в указанной части, а также из того, что об указанных недостатках покупателем в момент приема товара не заявлялось. Апелляционная жалоба общества доводов в указанной части не содержит.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Судебная коллегия пришла к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 по делу №А51-28199/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

ФИО5