Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683023, Камчатский край, город Петропавловск- Камчатский, улица Абеля, 6)

третьи лица: Шаламова Екатерина Владимировна, единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Семко-Кравченко Светлана Николаевна

о понуждении исполнить решение внеочередного собрания участников

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» ФИО1 (далее – ФИО5,, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – общество «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов», общество, ответчик) об обязании общества и его единоличного исполнительного органа в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- составить разделительный баланс с составлением инвентаризационной описи имущества и обязательств общества с содержанием положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

- составить передаточный акт, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт;

- уведомить регистрирующий орган по месту нахождения общества и сообщить в налоговый орган по месту учета общества (инспекция Федеральной налоговой службы г. Петропавловска-Камчатского, далее – ИФНС г.Петропавловска-Камчатского) о начале процедуры реорганизации путем разделения общества;

- уведомить Пенсионный фонд Российской Федерации в

г. Петропавловске-Камчатском и Фонд социального страхования Камчатского края о принятом решении о реорганизации общества путем его разделения;

- предоставить в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому заявление о реорганизации общества с предоставлением необходимого перечня документов для реорганизации общества путем разделения, а именно: заявление формы Р12001 на каждое вновь созданное в результате реорганизации юридическое лицо; решение о реорганизации общества путем разделения, принятое общим собранием участников; доказательства публикации в средствах массовой информации (копии); разделительный баланс общества; квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию; справки об отсутствии задолженности перед пенсионным фондом и фондом социального страхования; устав вновь созданных обществ; протоколы общих собраний вновь созданных обществ;

- в течение 5 дней с момента направления уведомления о своей реорганизации в регистрирующий орган уведомить всех известных кредиторов общества;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 60 ГК РФ опубликовать сообщение в средствах массовой информации о принятии решения о реорганизации общества в форме разделения, которое должно включать полное наименование юридического лица, принявшего решение о реорганизации в форме разделения, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) общества, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), код причины постановки на учет (КПП), адрес местонахождения общества, сведения о принятом решении о реорганизации: форма реорганизации –

разделение; орган, принявший решение о реорганизации; дата и номер принятого решения; полное наименование и адреса (местонахождения) юридических лиц, создающихся в результате реорганизации в форме разделения, порядок, сроки, адрес, телефон, заявлений требований кредиторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), единоличный исполнительный орган общества ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением суда от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (согласно дополнению к кассационной жалобе).

Заявитель жалобы полагает, что судами неверно применены нормы права и считает, что суды необоснованно освободили общество в лице его единоличного исполнительного органа от обязанности исполнить решение общего собрания участников общества от 23.06.2014 о реорганизации общества путем его разделения. Полагает, что поскольку иск является требованием о присуждению к исполнению обязанности в натуре, а именно совершение ответчиком действий, перечисленных в уточнении к исковым требованиям, оснований для отказа по мотиву отсутствия у обязанного лица бухгалтерских документов, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. Также считает, что суды необоснованно при отсутствии со стороны ответчика и третьих лиц возражений относительно недостаточности документов, необходимых для проведения реорганизации общества, пришли

к выводу о невозможности проведения реорганизации в форме разделения общества.

Общество в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Определением от 09.02.2016 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 29.02.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Общество и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации общества «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ОГРН <***>). По данным выписки из ЕГРЮЛ от 01.06.2015 участниками общества являются ФИО1 и

ФИО3 с равными долями в уставном капитале по 50 процентов каждый.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 30.12.2013 № 4 ФИО1 с 30.12.2013 назначен временно исполняющим обязанности генерального директора общества, в связи с чем приказом от 30.12.2013 № 76-к был расторгнут трудовой договор с прежним генеральным директором общества ФИО4 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02.04.2014

Семко-Кравченко С.Н. восстановлена в должности генерального директора общества с 31.12.2013. Впоследствии решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2014 по делу № А24-195/2014 протокол внеочередного общего собрания участников общества от 30.12.2013 № 4 признан недействительным.

Вместе с тем указанное решение участников обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что с учетом корпоративного конфликта в обществе, фактического занятия истцом должности руководителя общества, при непредставлении им доказательств возврата обществу в лице восстановленного руководителя ФИО4 первичной учредительной и бухгалтерской документации, осуществление истцом предпринимательской деятельности в рамках юридического лица с аналогичным наименованием, расположенным по тому же адресу, что и ответчик, поведение истца ставит под сомнение добросовестность его действий при обращении в суд с рассматриваемым иском.

При этом суды приняли во внимание такие обстоятельства, установленные судебными актами по делам Арбитражного суда Камчатского края № А24-5422/2014 (по иску ФИО4 к ФИО1 об обязании передать имущество, материалы, основные средства и документы за период с 2010 года), № А24-1182/2015 (по иску

ФИО3 к ФИО1 об исключении из числа участников общества), как фактическое отсутствие у общества документов о хозяйственной деятельности не ввиду нарушения правил ее хранения, а по причине корпоративного конфликта; создание истцом одноименного

общества - общество с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ОГРН 1144177000417), приобретение данным обществом в пользование помещений и оборудования по тому же адресу, выпуск аналогичной продукции.

Установив данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом дальнейшего поведения второго участника - ФИО3, направленного на отмену принятого участниками решения о реорганизации общества, судами сделан вывод о том, что проведение реорганизации в отсутствие всей необходимой у общества первичной учетной и финансовой документации приведет к ущемлению прав участника – ФИО3 на справедливое разделение материальных активов общества.

Помимо этого суды указали на фактическую невозможность исполнения решения в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В пункте 16.1 устава общества предусмотрено, что оно может быть добровольно реорганизовано по единогласному решению его участников.

Процедура реорганизации подразумевает комплекс мероприятий, направленных на определение состава имущества предприятия, требований кредиторов. Данный анализ проводится на основании бухгалтерских документов общества.

В силу пункта 3 статьи 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Аналогичное положение закреплено в пункте 16.1.6 устава.

По своей сути разделительный баланс направлен не только на обеспечение гарантий кредиторов реорганизованных юридических лиц, но, среди прочего, на регулирование внутренних отношений между участниками

реорганизации по распределению бремени исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме разделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях разделения общества, о создании новых обществ и об утверждении разделительного баланса.

Согласно подпункту «в» пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров, связанных с реорганизацией общества - в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования, необходимо учитывать порядок ее проведения, а также требования о приведении учредительных документов общества в соответствие с законодательством (статьи 51-56 Закона № 14-ФЗ). При этом нужно иметь в виду, в частности, что при разделении общества наряду с решением о проведении такой реорганизации общим собранием участников общества принимается решение об утверждении разделительного баланса. Участники каждого общества, образованного в результате разделения, подписывают учредительный договор и утверждают устав общества.

Таким образом, первоначальный этап реорганизации общества в форме разделения заключается в проведении общего собрания участников реорганизуемого общества; принятие решение о реорганизации в форме разделения, о порядке и об условиях разделения общества, о создании новых обществ, утверждении разделительного баланса.

Судами установлено, что на состоявшемся 23.06.2014 внеочередном собрании участников общества его участниками (ФИО1 и ФИО3) принято решение о реорганизации общества путем разделения в соответствии с размером долей участников.

Иных решений, в частности, о порядке и об условиях разделения общества, о создании новых обществ, утверждении разделительного баланса, участниками общества не принято.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 11 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 05.02.2007 № 2-П указал, что общеправовой принцип правовой определенности предопределяет стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, помимо воли обязанного субъекта.

В связи с изложенным, само по себе принятие участниками общества решения о его реорганизации путем разделения, при непринятом решении о порядке и об условий разделения общества, о создании новых обществ и об утверждении разделительного баланса, при отсутствии необходимой документации о деятельности общества, не возлагает на единоличный исполнительный орган общества безусловной обязанности исполнить это решение.

Соответственно, в случае удовлетворения исковых требований, решение суда, обязывающее ответчика совершить реорганизацию общества, при установленных обстоятельствах, не могло бы быть исполнено, в том числе и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке окружным судом, в связи с чем доводы истца о неправильном применении норм материального и процессуального права подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу № А24-2109/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи Е.Н. Головнина

Я.В. Кондратьева