Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                    

23  ноября 2013 года                                               №  06АП–А73/2007-1/1089

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Малышевой Л.Г.

Судей    Головниной Е.Н.,   Иноземцева И.В.

При  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от  заявителя:  внешний управляющий ФИО1, ФИО2-представитель трудового коллектива;

от кредитора: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровском у краю –ФИО3 представитель по доверенности от 12.12.2006 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №м6 по Хабаровскому краю

на  определение от 25 сентября 2007 года  по делу № А73-5269/2005-9    Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое  судьей  Мыльниковой С.А.

по  ходатайству внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Дальтеплоизоляция»

     о  вынесении определения о расчетах с кредиторами третьей очереди

             Определением от 16 февраля 2006 года Арбитражный суд хабаровского края в отношении  закрытого акционерного общества «Дальтеплоизоляция» (далее – ЗАО «Дальтеплоизоляция») ввел процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвердил ФИО1. Определением от 14 августа 2007 года срок внешнего управления продлен на три месяца.

Внешний  управляющий ЗАО «Дальтеплоизоляция» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о вынесении  определения о расчетах с кредиторами третьей очереди, так как на дату 28 августа 2007 года сумма денежных средств на счете должника составляет 1 535 377,60 руб.

Определением от  25 сентября 2007 года Арбитражный суд утвердил пропорции расчета с кредиторами третей очереди ЗАО «Дальтеплоизоляция».

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю не согласилась с принятым определением суда и обжаловала его в апелляционный суд. Считает, что основания для удовлетворения данного ходатайства  отсутствовали. Достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди у должника не было. Данным определением нарушена статья 122 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит определение суда отменить.

Внешний управляющий возражает против доводов апелляционной жалобы, определение суда считает законным и обоснованным. Его действия согласованы на собрании кредиторов и не нарушают законных интересов и прав кредиторов. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что поводом для обращения в арбитражный суд с ходатайством о вынесении определения о расчетах с кредиторами третей очереди послужило то, что на 28 августа 2007 года у должника скопилась сумма денежных средств 1 535 377,60 руб.

Внешний управляющий предложил провести погашение требований кредиторов третей очереди в пропорции, что не противоречит статье 122 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Свои  действия внешний управляющий согласовал с собранием кредиторов, где его предложение было одобрено.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что принятое судом определение нарушает указанную статью закона. По его мнению,  такое определение возможно лишь при накоплении достаточных средств для погашения всей кредиторской задолженности третьей очереди.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел в статье 122 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что ходатайство о вынесении определения о расчете с кредиторами определенной очереди должно содержать предложение внешнего управляющего о пропорции удовлетворения  требований кредиторов.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку и, сославшись на данную норму права, удовлетворил заявленное внешним управляющим ходатайство.

Апелляционный суд не усматривает в этом нарушение законных интересов и прав кредиторов должника и материальной нормы права.

Законодатель предусмотрел накопление денежных средств достаточных для расчетов с кредиторами определенной очереди в любой пропорции, но не сказал, что денежных средств должно быть столько, чтобы погасить всю кредиторскую задолженность определенной очереди.

В связи с чем, у апелляционного суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 25  сентября 2007 года по делу № А73-5269/2005-9  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Председательствующий                                                             Л.Г.Малышева                                 

Судьи                                                                                          Е.Н.Головнина

                                                                                                      И.В.Иноземцев