Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска) о признании недостоверными, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведений о том, что ФИО1 является учредителем (участником) юридического лица ООО «Мебельная торговая компания» на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ; признании прекратившимся права ФИО1 на 50% доли в уставном капитале ООО «Мебельная торговая компания» с момента подачи заявления о выходе из состава участников – 10.12.2011.

Решением суда от 23.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель со ссылкой на положения подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» считает, что с момента подачи заявления о выходе его из состава участника общества, его статус как участника ООО «Мебельная торговая компания» прекратился, в связи с чем, он не имел полномочий на подачу соответствующего заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска отклонило доводы жалобы, сославшись на то, что действия регистрирующего органа соответствовали положениям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы истца отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Мебельная торговая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2007.

Согласно Уставу и учредительному договору, учредителями Общества являются ФИО1 и ФИО2, с размером доли 50 % уставного капитала каждый.

10.12.2011 ФИО1 обратился к генеральному директору Общества с заявлением о выходе из участников Общества путем отчуждения своей доли Обществу с 10.12.2011. Просил выплатить стоимость доли в имуществе Общества пропорционально доле в уставном капитале по состоянию на 10.12.2011.

На состоявшемся собрании участников Общества, оформленном протоколом от 17.12.2011, принято решение считать ФИО1 выбывшим участником Общества с 10.12.2011.

29.12.2015 ООО «Мебельная торговая компания» исключена из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо.

В последующем, Приказом Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края от 30.09.2016 №28 ФИО1 с 03.10.2016 назначен на должность генерального директора Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии».

В связи с чем, ФИО1 для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении КГУП «Хабаровские авиалинии» обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001.

По результатам рассмотрения заявления, регистрирующим органом 13.10.2016 принято решение об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что ФИО1 является участником ООО «Мебельная торговая компания» исключенного из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и на момент исключения имевшего задолженность перед бюджетом, признанную безнадежной ко взысканию.

Не согласившись с принятым решением об отказе в государственной регистрации, заявитель оспорил его в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на решение об отказе в государственной регистрации, а также заявления о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, УФНС России по Хабаровскому краю принято решение об оставлении его жалобы без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, регулируются, в том числе Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно абзацу 2 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц: владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено, ФИО1 являлся учредителем ООО «Мебельная торговая компания» с долей в уставном капитале 50%.

Между тем, 24.08.2015 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска принято решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням и штрафам в сумме 11 236 руб. 35 коп., числящейся за ООО «Мебельная торговая компания», которое отвечает признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ Инспекцией принято решение от 04.09.2015 о предстоящем исключении ООО «Мебельная торговая компания» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Соответствующие изменения о прекращении деятельности Общества внесены в ЕГРЮЛ 29.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Однако, как усматривается из материалов дела, на момент исключения ООО «Мебельная торговая компания» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, ФИО1 являлся участником Общества владеющий 50% доли в уставном капитале.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.12.2016, представленной самим заявителем.

Кроме того, установленный подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ срок в три года с момента исключения ООО «Мебельная торговая компания» из ЕГРЮЛ, на дату обращения ФИО1 с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении КГУП «Хабаровские авиалинии», не истекли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу пунктов 6.1, 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу с даты получения обществом требования участника о ее приобретении, т.е. в рассматриваемом споре с 10.12.2011.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона об ООО орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Кроме того, как указано в пункте 6 статьи 24 Закона об ООО изменения о распределении долей в уставном капитале общества приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Круг лиц, имеющих право на подачу заявления при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества определен в пункте 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (в редакции, действующей на дату выхода участника из Общества). Согласно данному пункту заявителями могут быть участники общества.

Таким образом, ФИО1 мог быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода его доли в уставном капитале ООО «Мебельная торговая компания».

Соответствующее заявление в регистрирующий орган ФИО1 не подавалось.

Вместе с тем, при должной внимательности и осмотрительности заявитель имел возможность своевременно и самостоятельно проверить информацию о своем участии в Обществе, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, сведения ЕГРЮЛ размещены в открытом доступе на интернет-сайте налогового органа.

При изложенном, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, недостоверными, а также признания прекратившимся права ФИО1 на 50% доли в уставном капитале Общества.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 января 2017 года по делу №А73-18030/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

А.В. Шевц