Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

08 мая 2008 года                                                                № 06 АП - 1218/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Ротаря С.Б.,

судей:                                                Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2009, ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2008,

от открытого акционерного общества «Дальавиа»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.02.2009, ФИО4. представителя по доверенности от 16.02.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6

на определение от 18.02.2009

по делу № А73 – 103н/2009-37(А73-12493/2008-9)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению  ФИО6

о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 27705 рублей

по делу о признании открытого акционерного общества «Дальавиа» несостоятельным (банкротом)

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Дальавиа» (далее – ОАО «Дальавиа», должник) ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 27705 рублей основного долга.

Определением суда от 18.02.2009 в удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что заявленная сумма является текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

ФИО6, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.02.2009 в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на его необоснованность и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит включить заявленную сумму основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Представители Федеральной налоговой службы и ОАО «Дальавиа» в судебном заседании просили определение от 18.02.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив, что заявленная сумма относится к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, ФИО6 28.08.2008 в Биробиджанском филиале Дальневосточного авиационного агентства «Спектр Авиа Сервис» приобрела авиабилеты на рейс 321-322 (дата вылета из Хабаровска 13.02.2009).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 в отношении ОАО «Дальавиа» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7 (определение от 24.11.2008).

ФИО6 в адрес должника 20.11.2008 направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, уплаченных за авиабилет.

Отказ в возврате суммы 27705 рублей явился основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим требованием.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве  ОАО «Дальавиа», изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 22.10.2002 № 126 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности в заявленном размере должником и временным управляющим подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

В статье 5 названного закона сформулировано определение текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Следовательно, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Установив, что требование о досрочном истребовании всей суммы за авиабилеты ФИО6 направила должнику 20.11.2008 (т.е. после возбуждения 01.11.2008 в отношении  ОАО «Дальавиа» производства по делу о банкротстве, данное обстоятельство не оспаривается и ФИО6, указавшей на предъявление претензии ОАО «Дальавиа» 20.11.2008, требование в суд направлено 24.12.2008.), то требования являются текущими и не подлежат включению в реестр.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, представленные заявителем документы указывают на наличие текущих платежей в сумме 27705 рублей.

Присутствующими в судебном заседании представителями пояснено, что вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры назначен на июль 2009 года.

Следовательно, в удовлетворении заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника 27705 рублей основного долга судом первой инстанции правомерно отказано.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                              

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2009 по делу № А73 – 103н/2009-37(А73-12493/2008-9) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                       С. Б. Ротарь

Судьи                                                                                             Л. Г. Малышева  

                                                                                                               Т.С. Кустова