Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» (ООО «Невада-Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ООО «Меркурий») 292 070,12 руб.

Требование мотивировано наличием задолженности по договору поставки №NF30000HB от 19.01.2018.

Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 22.01.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Меркурий» считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на отсутствие доказательств оказания услуг, отсутствие документов, согласованных сторонами для наступления обязанности по оплате услуг, учитывая не представление в материалы дела транспортных документов о фактической перевозке груза, не подписание проекта акта.

В этой связи полагает, что задолженность документально не подтверждена; решение принято с нарушением норм материального права.

Кроме того, указано на иной подход суда при рассмотрении дел со схожими обстоятельствами, ссылаясь на дела №А73-6618/2020, №А73-13151/2020).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Невада-Восток» выразило несогласие с ее доводами, указав на наличие заключенного между сторонами дополнительного соглашения, которым достигнута договоренность по условиям компенсации транспортных затрат в пользу истца; подтверждение материалами дела факта закупа товара; признание ответчиком долга в электронной переписке.

ООО «Меркурий», в свою очередь, представлены возражения на отзыв, в которых указано на наличие в деле только проекта акта и отсутствие счета.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражения на отзыв, пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно материалам дела 19.01.2018 между ООО «Невада-Восток» (покупатель) и ООО «Меркурий» (поставщик) заключен договор поставки №NF00003HB, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, а покупатель - принимать и оплачивать их. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя или грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 10.4, 10.5 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и заключен на срок до 31.12.2017. Если ни одна из сторон до истечения указанного срока не заявила о прекращении действия настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, количество таких пролонгаций не ограниченно.

В силу пункта 7.1 договора согласование цены производится путем подписания сторонами Приложения №1 при заключении настоящего договора, а в случае изменения цены - путем подписания дополнительного соглашения к договору по форме Приложения №2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 7.2-7.3 договора покупатель осуществляет оплату товара в сроки, установленные в Приложении №11 к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях и включает НДС, стоимость товара, упаковки, маркировки, доставки, оформления необходимой документации, а также других расходов, связанных с поставкой товара, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 7.7 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара по адресу, указанному покупателем (грузополучателем) в заказе (Приложение №4) и подписания покупателем товарной накладной.

Принятие партии товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя (грузополучателя) по общему количеству грузовых мест и внешнему виду транспортной упаковки грузового места в момент приемки товара, при наличии транспортных и сопроводительных документов, удостоверяющих качество, безопасность и комплектность товара. Если в сопроводительных документах поставщик указал вес товара и количество мест, покупатель при принятии товара вправе проверить вес и количество мест.

В силу пункта 5.3 договора приемка товара производится в следующие сроки:

- по весу брутто и количеству мест – в момент получения товара от поставщика на складе покупателя (грузополучателя);

- по весу брутто и количеству товарных единиц в каждом месте – одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней, а по скоропортящейся продукции не позднее 24-х часов с момента получения продукции на складе покупателя (грузополучателя).

19.03.2018 между ООО «Невада-Восток» (покупатель) и ООО «Меркурий» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № б/н ТРЦ к договору поставки в целях оптимизации и упрощения взаимодействия поставщика и покупателя при осуществлении поставок товара через распределительный центр ООО «Невада-Восток» (РЦ).

По условиям пункта 1 дополнительного соглашения поставщик обязался компенсировать транспортные затраты РЦ на условиях и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

В силу пункта 10 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью договора поставки, вступает в силу с даты его подписания сторонами и имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон.

Расчетной базой по настоящему соглашению является объем закупа товара на РЦ за отчетный период (пункт 2 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен размер компенсации транспортных затрат в зависимости от города поставки.

Пунктами 4-8 дополнительного соглашения предусмотрено, что транспортные и иные расходы по доставке товаров на РЦ несет поставщик. Обязательства поставщика по доставке товаров грузополучателям в соответствии с договором поставки, не затронутые настоящим соглашением, сохраняют свою юридическую силу.

Поставщик обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, забирать у покупателя счет на оплату и акт оказанных услуг. Отчетным периодом признается 1 месяц.

Не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик оплачивает выставленный счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем соглашении, либо оплачивает иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

За период с 09.01.2018 по 31.12.2018 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар в соответствии со счетами-фактурами №92 от 26.02.2018 (корректировочный счет-фактура №151 от 22.03.2018), №261 от 07.05.2018, №260 от 07.05.2018, №348 от 21.06.2018, №394 от 19.07.2018, №362 от 28.06.2018, №393 от 19.07.2018 (корректировочные счета-фактуры №484 от 06.09.2018, №95 от 04.03.2019), №489 от 17.09.2018, №456 от 28.08.2018 (корректировочный счет-фактура №548 от 10.10.2018), №568 от 29.10.2018, №552 от 16.10.2018 на общую сумму 5 883 417,74 руб.

Истцом начислена сумма компенсации транспортных затрат в размере 292 743,40 руб., в адрес ответчика направлен акт №ZIN00205306 для подписания, который ответчиком не подписан, мотивированный отказ не направлен, обязательства по выплате компенсации транспортных затрат перед истцом не исполнены.

21.01.2020 истец в адрес ответчика направил претензию от 17.01.2020 с просьбой оплатить задолженность в размере 292 743,40 руб., приложив акт оказанных услуг.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы Гражданского кодекса РФ о поставке, а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара за период с 09.01.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 5 883 417,74 руб. подтвержден счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Учитывая доказанность факта поставки и получения товара, истец произвел расчет транспортных затрат в размере 292 070,12 руб. в соответствиями с условиями дополнительного соглашения.

Расчет транспортных затрат произведен истцом в соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения, согласно которым расчетной базой является объем закупа товара на распределительном центре ООО «Невада-Восток» за отчетный период, в зависимости от города поставки.

К взысканию предъявлены транспортные расходы, исходя из объема закупа: за март 2018 года в сумме 1 036 050,65 руб., за апрель 2018 года в сумме 44 168,48 руб., за июнь 2018 года в сумме 594 803,55 руб., за август 2018 года в сумме 1 378 036,17 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 81 904,32 руб., за октябрь 2018 года в сумме 2 292 026,45 руб., за ноябрь 2018 года в сумме 103 527,07 руб., за декабрь 2018 года в сумме 310 885,76 руб. (общая сумма закупа составила 5 841 402,45 руб.), с учетом 5% от суммы каждого закупа.

1 036 050,65 руб.*5%=51 802,53 руб.,

44 168,48 руб.*5%=2 208,42 руб.,

594 803,55 руб.*5%=29 740,18 руб.,

1 378 036,17 руб.*5%=68 901,81 руб.,

81 904,32 руб.*5%=4 095,22 руб.,

2 292 026,45 руб.*5%= 114 601,32 руб.,

103 527,07 руб.*5%=5 176,35 руб.,

310 885,76 руб.*5%=15 544,29 руб.

Всего 292 070,12 руб. (51 802,53+2 208,42+29 740,18+68 901,81+4 095,22+

114 601,32+5 176,35+15 544,29).

Апелляционным судом произведенный расчет затрат проверен и признан верным.

Поскольку заявленные к взысканию затраты ответчиком не возмещены, взыскание предъявленной суммы является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания услуг, отсутствии документов, согласованных сторонами для наступления обязанности по оплате услуг, со ссылкой на не представление в материалы дела транспортных документов о фактической перевозке груза, не подписание акта, отсутствие счета, подлежат отклонению по следующим основаниям.

По условиям пунктов 1 и 4 дополнительного соглашения от 19.03.2018,являющегося неотъемлемой частью договора поставки от 19.01.2018, поставщик принял на себя обязательство компенсировать транспортные затраты Распределительного Центра покупателя на условиях и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

При этом, согласно пункту 3 дополнительного соглашения размер затрат определяется в процентом соотношении от закупа (стоимости) товара, доставленного на распределительный центр покупателя.

Указанное дополнительное соглашение подписано обеими сторонами в лице их руководителей, скреплено печатями общества; о фальсификации данного документа не заявлено.

В этой связи принятые на себя обязательства подлежат исполнению.

Таким образом, поскольку сумма закупа товара материалами дела подтверждена, довод жалобы о не подписании акта на произведенные затраты, отсутствии счета является несостоятельным.

Кроме того, по условиям пунктов 6, 7 дополнительного соглашения на ответчика возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, забирать у покупателя счет на оплату и акт оказанных услуг, которую поставщик не исполнил.

В этой связи истцом спорный акт направлен ответчику вместе с претензией с указанием в акте реквизитов для оплаты.

Ссылка в жалобе на судебные акты по делам №А73-6618/2020 и №А73-13151/2020 не может быть принята во внимание, так как в рамках дела №А73-6618/2020 имел место факт подписания сторонами отдельного договора на оказание услуг по логистической обработке груза, а предметом спора по делу №А73-13151/2020 являлось взыскание премии в связи с приобретением определенного объема закупа товара.

Довод жалобы о неправильном применении судом норм материального права не нашел своего подтверждения.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

В этой связи решение отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 по делу №А73-9833/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.А. Усенко