Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока», конкурсного управляющего акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» ФИО3

на определение от 11 февраля 2019 г.

по делу № А73-14687/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

заявление конкурсного управляющего ФИО3

о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21.09.2018 (вх.№130784)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято заявление о признании акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А73-14687/2015. Определением от 16.03.2016 (резолютивная часть от 15.03.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 19.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

12.11.2018 конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края на основании статей 15 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21.09.2018 по дополнительному вопросу об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника (далее - Положение о продаже), утвержденное собранием кредиторов от 24.08.2018, в редакции, предложенной комитетом кредиторов.

Заявление обосновано нарушением оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов должника и его кредиторов, поскольку реализация дебиторской задолженности на электронных торгах влечет уменьшение конкурсной массы за счет затрат на проведение торгов и дисконта при продаже требований. При этом реализация дебиторской задолженности в порядке статей 139, 140 Закона о банкротстве возможна при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному результату. Таких доказательств не установлено.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» и акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока» возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока» утверждало, что за 2,5 года конкурсный управляющий и привлеченные трое профессиональных юристов дебиторскую задолженность не взыскали. Дальнейшее продолжение конкурсного производства для предоставления возможности получения дебиторской задолженности силами конкурсного управляющего экономически нецелесообразно, поскольку с учетом сложившейся ситуации приведет исключительно к увеличению размера текущих платежей и не позволит хотя бы частично рассчитаться с конкурсными кредиторами должника.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» указало, что до принятия комитетом кредиторов 21.09.2018 оспариваемого решения о реализации всей дебиторской задолженности, перед кредиторами задолженность не погашалась. Из анализа отчета конкурсного управляющего от 19.10.2018 следует, что с августа 2016 года на процедуру конкурсного производства израсходовано в общей сумме 67 112 326 руб. (ежемесячно – около 2,6 млн. руб.). В случае продления конкурсного производства еще на 6 месяцев, из конкурсной массы должника будет израсходовано 15,6 млн. руб. только на оплату расходов по ведению самой процедуры банкротства. По сравнению с затратами на проведение торгов (70 тыс. руб.) расходы на конкурсное производство являются более значительными для конкурсной массы должника. При этом, учитывая действия конкурсного управляющего по взысканию и реализации дебиторской задолженности предприятия -банкрота в течение более 2,5 лет, конкурсный кредитор полагает, что за 6 месяцев ситуация с дебиторской задолженностью не измениться.

Определением суда от 11 февраля 2019 г. частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего.

Признано недействительным решение комитета кредиторов акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» от 21.09.2018 по дополнительному вопросу об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденного собранием кредиторов от 24.08.2018, в редакции, предложенной комитетом кредиторов, в отношении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-маркет» в размере 81 345 237,14 руб. и требования компании «Штульц-Планаква ГмбХ» в размере 352 567 051,87 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано.

В апелляционных жалобах, поданных в Шестой арбитражный апелляционный суд, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» и акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока» просят определение суда от 11 февраля 2019 г. изменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью отказать. Считают недоказанным нарушение решением комитета кредиторов прав конкурсных кредиторов и должника. Целью реализации всей дебиторской задолженности является сокращение затрат на проведение процедуры конкурсного производства и погашение не только текущих, но и реестровых требований. За более чем 2,5 года конкурсного производства реестровые платежи не погашены даже в минимальном размере. Текущие платежи погашаются преимущественно по услугам привлеченных конкурсным управляющим лиц. Никто кроме конкурсного управляющего решение комитета кредиторов не оспорил. Конкурсный же управляющий не имеет самостоятельного имущественного права или интереса, подлежащего защите в рамках дела о банкротстве. Таким образом, в силу п. 4 АПК РФ и п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (АО «ХРСК») ФИО3 в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 11 февраля 2019 г. отменить, ее заявление удовлетворить полностью. Считает, что порядок и условия продажи дебиторской задолженности не отвечают требованиям разумности и добросовестности, не соответствуют Закону о банкротстве, нарушают права лиц, участвующих в деле о банкротстве. У части дебиторов есть имущество, не утрачена возможность взыскать задолженность в принудительном порядке за счет имущества. Кроме того указывает, что комитет кредиторов не устраняет опечатку в начальной цене продажи дебиторской задолженности (1 лот). Мероприятия по реализации прав требований, сформированных в 20 последних лотах, считает преждевременными.

Акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока» в письменном отзыве просит жалобу конкурсного управляющего не удовлетворять по аналогичным приведенным в своей апелляционной жалобе доводам.

В судебном заседании представители апелляционных жалоб настаивали на своих позициях в отношении обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания», заседание которого созвано конкурсным управляющим на 21.09.2018 по вопросу внесения изменений в порядок продажи имущества (прав требования) должника приняты следующие решения:

1. Против внесения изменения в порядок продажи имущества (прав требования) должника в редакции конкурсного управляющего.

2. Включить в повестку заседания комитета кредиторов следующие дополнительные вопросы:

1) утвердить «Изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденного собранием кредиторов АО «ХРСК» 24.08.2018, в редакции, предложенной комитетом кредиторов».

2) поручить конкурсному управляющему АО «ХРСК» предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, информацию о причинах отсутствия в предложенной конкурсным управляющим редакции «Изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденного собранием кредиторов АО «ХРСК» от 24.08.2018» следующих требований: требование к ООО «АкстримПромСервис» в размере 59 336,80 руб.; требование к ООО «Ивента» в размере 32 600 руб.; требование к ООО «Торгово-строительная компания «Лина Плюс» в размере 2000000руб.; требование к МУП города Хабаровска «Водоканал» в размере 4 243,52 руб.; требование к ООО «АЗС Трансбункер» в размере 1 330 273,60 руб.; требование к ООО «Хабаровскгражданпроект» в размере 6 964 879,18 руб.; требование к ООО «Энерго-Импульс+» в размере 4 598 766руб.

3) в случае оплаты задолженности, указанной во втором дополнительном вопросе, поручить конкурсному управляющему АО «ХРСК» предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, подтверждение ее оплаты.

4) в случае, если задолженность, указанная во втором дополнительном вопросе, не оплачена, поручить конкурсному управляющему АО «ХРСК» подготовить и предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, проект изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденного собранием кредиторов АО «ХРСК».

3. Утвердить «Изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденное собранием кредиторов АО «ХРСК» 24.08.2018, в редакции предложенной комитетом кредиторов.

4. Поручить конкурсному управляющему АО «ХРСК» предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, информацию о причинах отсутствия в предложенной конкурсным управляющим редакции «Изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденное собранием кредиторов АО «ХРСК» 24.08.2018» следующих требований: требование к ООО «АкстримПромСервис» в размере 59 336,80 руб.; требование к ООО «Ивента» в размере 32 600 руб.; требование к ООО «Торгово-строительная компания «Лина Плюс» в размере 2 000 000 руб.; требование к МУП города Хабаровска «Водоканал» в размере 4 243,52 руб.; требование к ООО «АЗС Трансбункер» в размере 1 330 273,60 руб.; требование к ООО «Хабаровскгражданпроект» в размере 6 964 879,18 руб.; требование к ООО «Энерго-Импульс+» в размере 4 598 766руб.

5. В случае оплаты задолженности, указанной во втором дополнительном вопросе, поручить конкурсному управляющему предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, подтверждение ее оплаты.

6. В случае, если задолженность, указанная во втором дополнительном вопросе, не оплачена, поручить конкурсному управляющему подготовить и предоставить к заседанию комитета кредиторов, назначенному на 02.10.2018, проект изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденное собранием кредиторов АО «ХРСК».

Конкурсный управляющий ФИО3, оспаривая решение комитета кредиторов, принятое по дополнительному вопросу об утверждении изменений в Положение о продаже , утвержденного собранием кредиторов 24.08.2018, в редакции, предложенной комитетом кредиторов, обратилась в арбитражный суд. Заявитель ссылается на то, что решение принято за переделами компетенции комитета кредиторов и нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Аналогичные правила подлежат применению при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решений комитета кредиторов.

В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения. В то же время в соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным Федеральным законом.

Таким образом, продажа дебиторской задолженности по смыслу положений вышеуказанной нормы не является обязанностью конкурсного управляющего и единственным способом пополнения конкурсной массы должника за счет продажи такой задолженности.

Исходя из системного толкования положений статей 20.3, 129, 139, 140 Закона о банкротстве такой способ реализации имущества должника как продажа дебиторской задолженности является исключительным и его целесообразно применять в случаях, когда ликвидация дебиторской задолженности посредством получения управляющими в процессе банкротства долга от дебитора несостоятельного должника невозможна или нецелесообразна, например, когда в отношении дебитора должника возбуждено производство по делу о признании его банкротом или дебиторская задолженность выявлена на пределе установленного срока конкурсного производства, когда отсутствует реальная возможность реализовать эти права требования путем их предъявления к лицам, выступающим должниками в соответствующих обязательствах.

Как следует из содержания изменений в Положение о продаже большинство требований акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» к дебиторам имеет незначительный размер, в связи с чем, даже в случае их быстрого взыскания конкурсная масса не пополнится в размере, достаточном даже для покрытия текущих расходов. Большинство требований не подтверждено достаточными доказательствами, из документов, подтверждающих задолженность, имеются только акты сверки.

Суд первой инстанции, соглашаясь с решением комитета кредиторов, вместе с тем, признал недействительным решение в отношении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-маркет» и компании «Штульц-Планаква ГмбХ». Суд исходил из недоказанности невозможности взыскания дебиторской задолженности с указанных лиц и необходимости реализации указанной задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к другим выводам.

По смыслу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы закона продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов (комитет кредиторов) правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

В данном случае порядок продажи дебиторской задолженности (внесены изменения в ранее утвержденный порядок) утвержден собранием комитета кредиторов от 21.09.2018 единогласно.

При этом конкурсный управляющий не доказал, что решение комитета кредиторов нарушает права кредиторов должника, чьи права в деле о банкротстве являются преимущественными.

Оспариваемое решение не выходит за рамки компетенции комитета кредиторов, направлено на сокращение затрат на проведение процедуры конкурсного производства и единовременное получение крупной суммы денежных средств, достаточной для погашения текущих и реестровых платежей.

При этом конкурсный управляющий не опроверг доводы конкурсных кредиторов о том, что за более чем 2,5 года конкурсного производства реестровые платежи не погашены даже в минимальном размере. Текущие платежи погашаются преимущественно по услугам привлеченных конкурсным управляющим лиц.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью конкурсного производства является наиболее полное и быстрое удовлетворение требований кредиторов должника.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий обязан был принять все возможные меры по своевременному взысканию дебиторской задолженности.

Доказательств того, что дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Оптима-маркет» и компании «Штульц-Планаква ГмбХ» в полном объеме и в кратчайшие сроки будет взыскана с указанных лиц, не представлено.

В отношении дебитора - общества с ограниченной ответственностью «Оптима-маркет» (задолженность составляет 81 345 237,14 руб., обществу на праве общей долевой собственности принадлежит только доля в праве – 58990/712326 на объект незавершенного строительства) представитель конкурсного управляющего подтвердил возбуждение дела о банкротстве.

Исполнение в кратчайшие сроки решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2018 по делу №А73-15137/2017 о взыскании с компании «Штульц-Планаква ГмбХ» в пользу акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» 279 376 564, 23 руб. основного долга, представителем конкурсного управляющего не подтверждено. До настоящего времени (спустя пять месяцев) судебный акт не переведен на немецкий язык для дальнейшего признания и приведения решения в исполнение в ФРГ.

Таким образом, очередное продление процедуры конкурсного производства повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов в связи с увеличением расходов на проведение процедуры конкурсного производства и, как следствие, уменьшение размера конкурсной массы – денежных средств, предполагавшихся к выплате конкурсным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, поскольку конкурсный управляющий не представил бесспорных доказательств того, что решение собрания кредиторов по утверждению порядка продажи дебиторской задолженности должника в редакции комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, что решение собрания кредиторов по дополнительным вопросам принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, оснований для удовлетворения настоящего заявления у суда первой инстанции не имелось.

Приведенные в апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего доводы признаны судом необоснованными, в том числе, в части опечатки в начальной цене продажи дебиторской задолженности (1 лот). Возможность такого исправления не утрачена.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое определение суда применительно к пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 февраля 2019 г. по делу № А73-14687/2015 изменить.

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания», принятого по дополнительному вопросу об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (прав требования) должника, утвержденного собрание кредиторов 24.08.2018, в редакции, предложенной комитетом кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Ж.В. Жолондзь