Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания»: Шабатова А.Н., по доверенности от 10.01.2018; рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ Лизинг», публичного акционерного общества «Трансфин-М»

на определение от 25.02.2020
по делу № А73-5782/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» (ОГРН 1102721006288, ИНН 2721178971, адрес: 680000,

г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д.82) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт» 05.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015

в отношении общества «Альянс Контейнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдин О.В.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) общество «Альянс Контейнер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Определением суда от 27.02.2019 Туровцев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда Хабаровского края от 13.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением суда от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, конкурсное производство в отношении общества «Альянс Контейнер» завершено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу № А73-5782/2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции 22.01.2020

от общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» поступило заявление о признании требования обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества общества «Альянс Контейнер», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением от 29 января 2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 18 февраля 2020 г. (резолютивная часть) конкурсное производство в отношении общества «Альянс Контейнер» завершено. Мотивированное определение вынесено 25 февраля 2020 г.

В апелляционных жалобах общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ Лизинг» и публичное акционерное общество «Трансфин-М» просят определение суда 25 февраля 2020 г. отменить, поскольку конкурсный управляющий так и не представил актуальной информации относительно

состояния должника и проведенных им мероприятий по пополнению конкурсной массы. С точки зрения перспектив оспаривания им не проанализированы сделки должника по зачетам с обществом с ограниченной ответственностью «ДВТГ – Контейнер» на сумму более 58 млн. руб. и др., по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО». Суд не вынес на рассмотрение вопрос о согласии участвующих в деле лиц на финансирование процедур банкротства должника.

В письменном отзыве и в судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий Юдин О.В. и представитель ООО «Дальневосточная вагоноремонтная компания» по доводам апелляционных жалоб возражали, ссылаясь на законность завершения процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для

рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания либо продажи дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 147 названного Закона после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Материалы дела свидетельствуют, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства и после отмены завершения процедуры при новом рассмотрении представлен в материалы дела отчет о своей деятельности.

Конкурсное производство завершено.

Между тем, выводы суда первой инстанции сделаны без учета оценки всех обстоятельств по делу в совокупности и детального анализа представленного конкурсным управляющим отчета.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции 22.01.2020

Вышеуказанное заявление подано до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Определение от 25 февраля 2020 г. (резолютивная часть от 18 февраля 2020 г.) принято без учета указанных норм.

Поскольку требование общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс», поступившее в арбитражный суд до завершения конкурсного производства, не рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру конкурсного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебный акт первой инстанции следует отменить.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2020 по делу № А73-5782/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи Т.Д. Козлова А.И. Воронцов