Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области: специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности от 29.12.2007 № 04-11/35209.

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: представитель не явился.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная»

на решение от 13 сентября 2007 года

по делу № А04-2139/2007-19/116

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривал судья Голубь О.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная»

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области от 31.03.2007 № 11-09/30

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная» (далее – ООО «Артель старателей «Северная», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – налоговый орган) от 31.03.2007 № 11-09/30.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2007 требования заявителя частично удовлетворены, решение налогового органа от 31.03.2007 № 11-09/30 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 8 036 руб. 40 коп., за неуплату сумм налога на прибыль в виде штрафа в размере 4 397 руб. 60 коп., предложения обществу уплатить штрафы в общей сумме – 12 434 руб., а также в части предложения обществу уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 40 301 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость всего 11 925 руб. 72 коп., налог на прибыль в сумме 23 637 руб., предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3 097 руб. 61 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Артель старателей «Северная» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены полностью, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Артель старателей «Северная» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель налогового органа в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимало, в представленном отзыве с жалобой не согласилось, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Так, в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается – полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Артель старателей «Северная» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, по результатам которой принято оспариваемое по настоящему делу решение от 31.03.2007 № 11-09/30 о доначислении налога на прибыль в сумме 39 207 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 619 211 руб., транспортного налога в сумме 10 556 руб., пеней за просрочку их уплаты, а так же о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в виде штрафов.

Решением вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 25.06.2007 по жалобе налогоплательщика решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 14 318 руб., налога добавленную стоимость в суммах 10 739 руб. и 620 руб., соответствующих суммах пеней и штрафов отменено, дело о налоговом правонарушении в указанной части прекращено.

Не согласившись с решением в оставшейся части, общество обжаловало его в Арбитражный суд Амурской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 23 637 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 315 389 руб., пеней и штрафов, исчисленных с данных сумм налогов (уточнение от 28.08.2007 л.д. 64 т. 3).

При этом в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о частичном признании взаимных требований. Так, налогоплательщик согласился с доначислением налога на прибыль в сумме 2 676 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 46 621 руб., а налоговый орган признал обоснованными требования в части налога на прибыль 23 637 руб., налога на добавленную стоимость 40 301 руб. (соглашение от 30.08.2007 л.д. 65 т. 3).

Таким образом, в суде первой инстанции спорной осталась сумма налога на добавленную стоимость 275 088 руб., сложившаяся в результате неправомерного, с точки зрения налогового органа, списания горюче-смазочных материалов в сумме 1 528 300 руб. в 2004 году (НДС 275 094 руб.).

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал недействительным решение в части признанных сумм, в удовлетворении требования в остальной части отказал, сославшись на необоснованное списание горюче-смазочных материалов.

Выводы суда являются правильными. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Между тем, представленная предприятием маркшейдерская справка не содержит информации о том, какая техника использовалась при вскрышных и иных работах, о водителе, датах, времени эксплуатации техники. Не содержит такой информации и акт на списание ГСМ. В рапортах о работе тяжелой техники приведены лишь сводные данные о марках эксплуатируемой техники и количестве часов ее работы, что не позволяет проследить документально расход ГСМ в связи с конкретными работами. Следовательно, первичные документы, подтверждающие произведенные расходы, не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13 сентября 2007 года по делу № А04-2139/2007-19/116 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий А.И.Михайлова

Судьи В.Ф.Карасев

Т.Д.Пескова