Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 №  06АП-1445/2010

5 мая 2010 года                                                                     г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2010 года.

     Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Гричановской Е.В.,

судей  Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровске и Хабаровском районе (без выполнения функции по выплате пенсий)

на определение от 01.02.2010

по делу № А73-17843/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

о предоставлении  рассрочки исполнения решения  суда

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Хабаровске и Хабаровском районе (без выполнения  функции по выплате пенсий)

к открытому  акционерному  обществу «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ»

о взыскании 558 706,33 руб.

3 лицо: ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2009 по делу № А73-17843/2009 с ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» (далее - общество) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскано 558 706 рублей 33 копейки из них: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2008 года в сумме 546 625 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 12 081 рубль 33 копейки.

25.12.2009 ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10.12.2009 согласно представленному графику погашения задолженности, начиная с 01.02.2010 по 01.07.2010 в связи с тяжёлым финансовым положением.

Определением от 01.02.2010 обществу предоставлена рассрочка в соответствии с утвержденным графиком.

Не согласившись с данным определением, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровске и Хабаровском районе (без выполнения функции по выплате пенсий)  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой полагает определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы полагает, что законодательство о пенсионном страховании не предусматривает возможность предоставления рассрочки внесения сумм начисленных страховых взносов и пени, указывает, что несвоевременное внесение обязательных платежей в бюджет влечет нарушение прав застрахованных лиц, затруднит выполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате обязательного страхового обеспечения застрахованным лицам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель пенсионного фонда настаивала на доводах жалобы и отмене состоявшегося по делу определения.

Представитель общества полагает определение о предоставлении рассрочки законным и обоснованным.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Хабаровского края 10.12.2009 по делу № А73-17843/2009 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Хабаровске и Хабаровском районе с ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскано 558 706 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела, учитывая, есть ли в них действительная необходимость, с учетом обоюдных интересов должника и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть в данном случае заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предоставляя ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» отсрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель представил достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.

Из материалов дела следует, что ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ», ходатайствуя о рассрочке исполнения судебного акта, представило суду доказательства, свидетельствующие о том, что существуют обстоятельства, затрудняющие его немедленное исполнение.

У общества имеется задолженность по оплате электрической и тепловой энергии, которая составляет 238 008 рублей 95 копеек, кроме того, за предприятием числится задолженность в сумме 1 299 257 рублей по налогам, сборам, взносам.

ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» является предприятием, участвующим в программе льготного автокредитования и реализации автотранспорта производимого на территории Российской Федерации, оказывает услуги населению по техническому обслуживанию и ремонту реализуемых транспортных средств. Продажа принадлежащего должнику недвижимого имущества в счет погашения долга приведет к невозможности осуществления основной деятельности, приносящей доход. Таким образом, ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» лишено возможности одномоментно исполнить судебное решение, так как единовременное взыскание денежных средств приведет к неплатежеспособности общества.

При этом, апелляционной инстанцией учитывается тот факт, что должник не уклоняется от своих обязанностей и частично погасил долг, что свидетельствует о ненамеренном неисполнении ответчиком решения суда. Кроме того, в настоящее время ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» заключен договор с ООО «АВТОВАЗ» № 25620560 от 20.12.2009 на приобретение автомобилей на сумму 10 136 208 рублей с условием оплаты до 31.05.2010.

Суд первой инстанции, приняв во внимание специфику деятельности заявителя, изучив доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ведет другой деятельности и не имеет других доходов, пришел к выводу о наличии правовых оснований для рассрочки исполнения решения по данному делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку принятый судом первой инстанции судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                                        

                                  П О С Т А Н О В И Л:

определение от 01.02.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-17843/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке.

Председательствующий                                               Е.В.Гричановская

Судьи                                                                              А.И.Михайлова

                                                                                        Т.Д.Пескова