Гражданский кодекс часть 1

от ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»:Зиминой А.Н., представителя по доверенности от 09.01.2018 № 01;

от ОАО «УСК МОСТ»: Кускевича П.Е., представителя по доверенности от 02.10.2017.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «УСК МОСТ»

на определение от 29 ноября 2017 г.

по делу № А73-11906/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства (1022701405726, ИНН 2721144517)

к открытому акционерному обществу «УСК МОСТ» (ОГРН 1027739060942, ИНН 7702322731)

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «УСК МОСТ» (далее – ОАО «УСК «МОСТ») об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 59 на выполнение работ по строительству мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке от 11.09.2008:

- устранить неровности бетонной поверхности, образовавшиеся на стыках опалубки при укладке бетонной смеси (пилон М7);

- заделать технологические отверстия в наружном слое бетона, оставшиеся после удаления временных анкерных приспособлений (пилон М7);

- восстановить защитный антикоррозийный окрасочный слой стальных конструкций внутрипилонного оборудования (лестничные сходы, лифтовые площадки, сердечники) в местах сколов (повреждений) окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7);

- восстановить защитный антикоррозийный окрасочный слой смотровых ходов нижней перемычки в местах повреждений окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7);

- восстановить защитный антикоррозийный окрасочный слой внутренней поверхности нижней металлической перемычки в местах повреждений окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7); - выполнить герметизирующий потолочный шов на стыках путей катания на участке М7-П52;

- восстановить слой защитного цинкового покрытия барьерного ограждения на участке ПП-П52;

- выполнить натяжение троса перильного ограждения (балка жесткости со стороны о. Русский);

- на опорах освещения выполнить герметизацию и антикоррозийную окраску резьбовых соединений, заменить анкерные шпильки, установить шайбы-гроверы на болтовых соединениях, восстановить поврежденное оцинкованное покрытие опор;

- на опоре ЭР1 восстановить поврежденное окрасочное покрытие поверхности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 г. требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

14.05.2015 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 000094564.

19.10.2015 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83055/15/50026-ИП.

В период исполнения решения суда от 24.11.2014 АО «УСК МОСТ» неоднократно обращалось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением от 10 января 2017 г. судом было частично удовлетворено ходатайство АО «УСК МОСТ», заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 10.06.2017 в связи с невозможностью устранить недостатки работ в зимний период.

Определением суда от 01 июня 2017 г. по аналогичному основанию должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.10.2017.

02 ноября 2017 г. общество «УСК МОСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В своем заявлении ответчик ходатайствует о предоставлении отсрочки до 31.12.2017 в части требований о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя смотровых ходов нижней перемычки в местах повреждений окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 4 перечня недостатков; о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя внутренней поверхности нижней металлической перемычки в местах повреждения окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 5 перечня недостатков;

отсрочки до 31.01.2018 в части требований о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя стальных конструкций внутрипилонного оборудования (лестничные сходы, лифтовые площадки, сердечники) в местах сколов (повреждений) окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7);

отсрочки до 31.07.2018 в части требований о восстановлении слоя защитного цинкового покрытия барьерного ограждения на участке ПП-П52, о выполнении герметизации и антикоррозийной окраске резьбовых соединений на опорах освещения, замене анкерных шпилек, установлении шайб – гроверов на болтовых соединениях, восстановлении поврежденного оцинкованного покрытия опор;

отсрочки до 01.09.2018 в части требований об устранении неровностей бетонной поверхности, образовавшихся на стыках опалубки при укладке бетонной смеси (пилон М17), о заделке технологических отверстий в наружном слое бетона, оставшихся после удаления временных анкерных приспособлений (пилон М7), о выполнении герметизирующего потолочного шва на стыках путей катания на участке М7-П52.

Определением суда от 29 ноября 2017 г. заявление АО «УСК МОСТ» об отсрочке исполнения решения суда от 24.11.2014 удовлетворено частично, обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.12.2017 в части устранения следующих недостатков:

- восстановление защитного антикоррозийного окрасочного слоя смотровых ходов нижней перемычки в местах повреждений окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 4 перечня недостатков;

- восстановление защитного антикоррозийного окрасочного слоя внутренней поверхности нижней металлической перемычки в местах повреждения окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 5 перечня недостатков.

На срок до 31.01.2018 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части устранения следующих недостатков:

- восстановление защитного антикоррозийного окрасочного слоя стальных конструкций внутрипилонного оборудования (лестничные сходы, лифтовые площадки, сердечники) в местах сколов (повреждений) окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7).

В остальной части заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

АО «УСК МОСТ», не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа предоставления отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2014 по следующим видам работ:

- восстановлении слоя защитного цинкового покрытия барьерного ограждения на участке ПП-П52, о выполнении герметизации и антикоррозийной окраске резьбовых соединений на опорах освещения, замене анкерных шпилек, установлении шайб – гроверов на болтовых соединениях, восстановлении поврежденного оцинкованного покрытия опор;

- устранении неровностей бетонной поверхности, образовавшихся на стыках опалубки при укладке бетонной смеси (пилон М17), о заделке технологических отверстий в наружном слое бетона, оставшихся после удаления временных анкерных приспособлений (пилон М7), о выполнении герметизирующего потолочного шва на стыках путей катания на участке М7-П52, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить в указанной части и предоставить отсрочку исполнения решения суда от 24.11.2014 согласно срокам, указанным в заявлении от 31.10.2017.

В обоснование жалобы указывает на необоснованный отказ суда в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в обжалуемой части.

Ссылается на устранение недостатков. Полагает, что отказ суда в предоставлении отсрочки по выполнению ряда работ ставит ответчика в заведомо худшее положение, поскольку срок устранения недостатков работ, по которым отсрочка исполнения не предоставлена, истек 15.10.2017.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель АО «УСК МОСТ» настаивал на приведенных в апелляционной жалобе доводах.

Представитель ФКУ «Дальуправтодор» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы заявителя и взыскателя, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика.

Установлено, что согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2014 по делу № А73-11906/2014, ответчик обязан в течение 60 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить недостатки работ по государственному контракту № 59 от 11.09.2008, а именно:

- восстановить защитный антикоррозийный окрасочный слой стальных конструкций внутрипилонного оборудования (лестничные сходы, лифтовые

площадки, сердечники) в местах сколов (повреждений) окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7);

- выполнить герметизирующий потолочный шов на стыках путей катания на участке М7-П52;

- восстановить слой защитного цинкового покрытия барьерного ограждения на участке ПП-П52;

- выполнить натяжение троса перильного ограждения (балка жесткости со стороны о. Русский);

- на опоре ЭР1 восстановить поврежденное окрасочное покрытие поверхности.

14.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 000094564.

19.10.2015 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства № 83055/15/50026-ИП.

29.11.2016 года представителю ответчика вручено требование судебного

пристава-исполнителя об исполнении решения суда по делу № А73- 11906/2014 в 7-дневный срок со дня поступления данного требования.

29.11.2016 представителю ответчика вручено предупреждение об уголовной ответственности руководителя организации по статье 315 УК РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению.

В летне-осенний период 2017 года полностью выполнено натяжение троса перильного (балка жесткости со стороны о.Русский п.8 перечня недостатков), на опоре ЭР1 восстановлено поврежденное окрасочное покрытие поверхности (п.10 перечная недостатков).

Доказательств устранения недостатков в полном объеме должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика в части предоставления отсрочки , арбитражный суд принял во внимание то, что к принятию мер по устранению недостатков АО «УСК МОСТ» приступил спустя год после возбуждения исполнительного производства, каких либо мер по их устранению в добровольном порядке не принимал.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом интересов как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Так, в силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, арбитражный суд счел заявление об отсрочке исполнения судебного акта до 01.07.2018 в части требований о восстановлении слоя защитного цинкового покрытия барьерного ограждения на участке ПП-П52, о выполнении герметизации и антикоррозийной окраске резьбовых соединений на опорах освещения, замене анкерных шпилек, установлении шайб – гроверов на болтовых соединениях, восстановлении поврежденного оцинкованного покрытия опор; а также отсрочки до 01.09.2018 в части требований об устранении неровностей бетонной поверхности, образовавшихся на стыках опалубки при укладке бетонной смеси (пилон М17), о заделке технологических отверстий в наружном слое бетона, оставшихся после удаления временных анкерных приспособлений (пилон М7), о выполнении герметизирующего потолочного шва на стыках путей катания на участке М7-П52 не подлежащими удовлетворению.

Данные выводы являются верными.

Приведенные апеллянтом доводы судом первой инстанции рассмотрены и правомерно не приняты во внимание.

Каких-либо новых обстоятельств и доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта апеллянтом не приведено и не представлено.

Судом учтен непродолжительный период для устранения недостатков в части требований о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя смотровых ходов нижней перемычки в местах повреждений окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 4 перечня недостатков; о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя внутренней поверхности нижней металлической перемычки в местах повреждения окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7) пункт 5 перечня недостатков, о восстановлении защитного антикоррозийного окрасочного слоя стальных конструкций внутрипилонного оборудования (лестничные сходы, лифтовые площадки, сердечники) в местах сколов (повреждений) окрасочного слоя и в местах, имеющих признаки коррозии стали (пилон М7).

В указанной части суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления.

В данной части определение суда не обжалуется ответчиком.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 г. по делу № А73-11906/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «УСК МОСТ» из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченные платежным поручением № 7944 от 25.12.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.В. Гричановская

Судьи	В.Г. Дроздова
	И.В. Иноземцев