Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1491/2010
20 мая 2010 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2010
В полном объеме постановление изготовлено 20.05.2010
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы – ФИО1, по доверенности от 07.05.2010 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя ФИО2
на определение от 26 октября 2009 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу № А73-2943/2008
вынесенное судьей Мыльниковой С.А.
по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Реал-Регион»
к Федеральной налоговой службе
о взыскании судебных расходов в размере 58 732 руб. 84 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Реал-Регион»
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реал-Регион» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 в отношении ООО «Реал-Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств должника.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2008 ООО «Реал-Регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2008 конкурсным управляющим ООО «Реал-Регион» утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.
Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме 58 732,84 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий
ФИО2 просит отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что конкурсному управляющему не выплачено вознаграждение в сумме 28 732,84 руб. и расходы за оплату бухгалтерских услуг в сумме 30 000 руб. Сообщает, что сумма излишне уплаченного налогов в бюджет в размере 122 765 руб., возвращенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, направлена на частичное погашение расходов на ведение наблюдения и конкурсного производства. Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 21.04.2009.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит оставить обжалуемое определение без изменения. Полагает, что все расходы на проведение процедур банкротства в отношении должника погашены. Данных о непогашенных расходах отчет конкурсного управляющего не содержит, доказательства, подтверждающие, что расходы конкурсного управляющего не погашены, отсутствуют. Сообщает, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о расходах, произведенных на оплату бухгалтерских услуг, оказанных привлеченной организацией (ООО «Антикризисная управляющая компания»). Полагает, что привлечение организации для оказания бухгалтерских услуг на предприятии, заведомо не располагающим имуществом и находящимся в стадии ликвидации, противоречит принципам добросовестности и разумности. Информирует о том, что замечания по необоснованному привлечению сторонней организации доводились уполномоченным органов до конкурсного управляющего на собраниях кредиторов.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Арбитражный управляющий в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив законность определения от 26.10.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, здесь и далее – в редакции, применимой к процедуре банкротства, открытой до 01.01.2009) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).
Установлено, что за время проведения процедур банкротства в отношении ООО «Реал-Регион» расходы, включая вознаграждение арбитражного управляющего, составили 151 136 руб. 65 коп., в том числе:
- 63 666 руб. 66 коп. вознаграждение временного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения – 6 месяцев и 6 дней х 10 000 руб./мес.);
- 65 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения – в качестве и.о. конкурсного управляющего 28 дней и в качестве утвержденного конкурсного управляющего 5 месяцев и 17 дней, всего 6 месяцев 15 дней х 10 000 руб./мес.);
- 3 717 руб. затраты на публикацию объявления в газете «Российская газета» (счет от 03.06.2008 №28/0000303, акт от 18.06.2008 №386);
- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ в Хабаровске» об открытии конкурсного производства (счет от 20.12.2008 №27-00010959, акт от 20.12.2008 №00001742);
- 1 404 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ в Хабаровске» об утверждении конкурсного управляющего (счет от 12.01.2009 №27-0001173, акт от 17.01.2009 №00000081);
- 650 руб. канцелярские расходы – бумага «Снегурочка» (чек, товарный чек от 16.12.2008);
- 12 827 руб. 68 коп. командировочные расходы (чеки, копии чеков);
- 1 133 руб. 51 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).
Таким образом, обоснованность перечисленных расходов подтверждена документально.
Данные расходы необходимы, учитывая положения ст.ст. 24, 26, 28, 67, 129 Закона о банкротстве.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства производились в сумме 122 462 руб. 41 коп. за счет конкурсной массы должника. Для оплаты оставшейся суммы имущество у должника отсутствует. Указанное подтверждается материалами дела – отражено в отчете конкурсного управляющего от 21.04.2009.
В этой связи разница между суммой принятых судом расходов и суммой фактических выплат, что составляет 28 674 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве ООО «Реал-Регион».
Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости возмещения оплаты бухгалтерских услуг в сумме 30 000 отклоняется судом апелляционной инстанции. Привлечение специалистов для оказания бухгалтерских услуг на предприятии, заведомо не располагающим имуществом и находящимся в стадии ликвидации, противоречит принципам добросовестности и разумности, исходя из которых в силу п.6 ст.24 Закона о банкротстве надлежит действовать арбитражному управляющему. В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии необходимости несения расходов по оплате услуг привлеченного специалиста, в связи с чем отказ во взыскании соответствующих расходов правомерен.
При изложенном апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, касающейся требования о взыскании 28 674 руб. 54 коп. Определение следует изменить, взыскав с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вышеуказанную сумму; в остальной части определение об отклонении заявления следует отставить без изменения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26 октября 2010 года по делу
№А73-2943/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реал-Регион» в размере 28 674 рубля 54 копейки.
В остальной части определение оставить без изменения.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий Е.Н. Головнина
Судьи Н.В. Меркулова
С.Б. Ротарь