Гражданский кодекс часть 1

по иску индивидуального предпринимателя Коротких Александра Дмитриевича к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь»

о признании недействительными торгов в части,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражного суда Чукотского автономного округа с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - СВТУ Росрыболовства) и закрытому акционерному обществу «Строительная промышленная компания «Зевра» (далее - ЗАО «СПК Зевра»), в котором просит признать недействительным конкурс на право предоставления рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации) в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Чукотского автономного округа (Анадырский муниципальный район) по извещению № 240518/1106609/02 по лоту № 8 в отношении рыбопромыслового участка № 9-пр в части: а) отказа ему в допуске к участию в конкурсе, оформленного протоколом от 11 июля 2018 года; б) определения победителя конкурса в отношении лота № 8 на право предоставления рыбопромыслового участка № 9-ПР; признать недействительным договор на право предоставления рыбопромыслового участка № 9-пр для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации) в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, заключенного между СВТУ Росрыболовства и ЗАО «СПК Зевра» по итогам конкурса (извещение № 240518/1106609/02 от 24 мая 2018 года); возложить обязанность на СВТУ Росрыболовства повторно провести рассмотрение заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 240518/1106609/02 от 24 мая 2018 года, оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года № 06АП-37/2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2020 года № Ф03-2139/2020 судебные акты по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Определением суда от 7 сентября 2020 года иск принят к производству на новое рассмотрение.

Определением суда от 23 октября 2020 года произведена замена соответчика - ЗАО «СПК Зевра» на общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – ООО «Ильпырь»).

Истец изменил предмет иска.

Просил признать недействительным конкурс на право предоставления рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства во внутренних Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации) в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Чукотского автономного округа (Анадырский муниципальный район) по извещению № 240518/1106609/02 по лоту № 8 в отношении рыбопромыслового участка № 9-пр в части: а) отказа ФИО1 в допуске к участию в конкурсе, оформленного протоколом от 11 июля 2018 года; б) определения победителя конкурса в отношении лота № 8 на право предоставления рыбопромыслового участка № 9-ПР, оформленного протоколом оценки и сопоставления заявок от 8 октября 2019 года;

- признать недействительным договор пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства № 9-ПР, заключенный между СВТУ Росрыболовства и ООО «Ильпырь» (ИНН <***>);

- допустить к участию в конкурсе по извещению № 240518/1106609/02 от 24 мая 2018 года на сайте www.torgi.gov.ru ФИО1 в отношении лота № 8 (участок № 9-пр);

- обязать СВТУ Росрыболовства повторно провести оценку и сопоставление заявок в рамках конкурса по извещению № 240518/1106609/02 от 24 мая 2018 года на сайте www.torgi.gov.ru в отношении лота № 8 (участок 9-пр) с учетом допуска ФИО1

Решением суда от 4 февраля 2021 года иск удовлетворен.

ООО «Ильпырь», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 4 февраля 2021 года отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными торгов в части.

Истец также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в редакции от 17 ноября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил об отказе от иска полностью.

От представителя ООО «Ильпырь»поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 12 февраля 2020 года.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение им прав других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая заявленный истцом отказ от иска и процессуальные последствия совершения такого процессуального действия, отказ ООО «Ильпырь» от апелляционной жалобы судом не рассматтривается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При разрешении вопроса о возврате государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе апелляционным судом установлено следующее.

При предъявлении иска в Арбитражный суд Чукотского автономного округа истец чеком-ордером от 10 июля 2019 года оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы истец и ответчик оплатили в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины каждый, что подтверждается чеком-ордером от 01 марта 2021 года, платежным поручением от 17 февраля 2021 года № 1.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителям жалоб из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 4 февраля 2021 года по делу № А80-390/2019 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей, по апелляционной жалобе – в размере 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Ж.В. Жолондзь
Судьи	И.В. Иноземцев
	Ж.А. Усенко