Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»: ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2022 (к ходатайству об участии в режиме веб-конференции приложена копия паспорта, диплом о высшем юридическом образовании);

от отдела судебных приставов по Тындинскому району: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Ареал ресурс»: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

на решение от 02.02.2022
по делу № А04-9400/2021
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

[A1] к отделу судебных приставов по Тындинскому району, управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Ареал ресурс»
о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к отделу судебных приставов по Тындинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - отдел) о признании постановления по результатам рассмотрения жалобы от 23.11.2021 незаконным; обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возврата неправомерно взысканных денежных средств в размере 8 286 659,91 рублей; взыскании с отдела процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873,01 рублей за каждый день такого пользования начиная с 26.11.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2022 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.02.2022 по делу № А04-9400/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Отдел, управления, общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

[A2] Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В ОСП по Тындинскому району на исполнении находится исполнительное производство № 72578/21/28020-ИП, возбужденное 25.08.2021 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-8177/2020 о взыскании с ООО «Горизонт» в пользу ООО «Ареал ресурс» 8 700 000 руб. задолженности по договору подряда № 27-08-18 от 27.08.2018, неустойки в размере 971 610,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 931,70, всего 9 694 541,98 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 30.08.2021 (ШПИ 67628262041606), в том числе направлялось посредством единого портала государственных услуг.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району от 25.08.2021 наложен арест на денежные средства должника-ООО «Горизонт», находящиеся на счете № 40702810172220000166 Дальневосточный филиал ПАО «МТС Банк» на сумму 9 694 541,98 рублей.

Постановлением от 25.08.2021 наложен арест на денежные средства должника ООО «Горизонт», на общую сумму 9 694 541,98 руб., находящиеся на счетах: № 40702156274000000013; Читинское отделение N8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; валюта счета: ЮАНЬ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 12.07.2018; № <***>; Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; валюта счета: признак российского рубля; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 18.07.2021; № 40702840774000000010; Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; валюта счета: доллар США; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 12.07.2018; № 42102810674000004427; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 047601637; валюта счета: признак российского рубля; код подразделения: 1727; дата актуальности сведений: 07.07.2020; N 042103810674000000569; ПАО "Сбербанк России"; БИК: 047601637; валюта счета: признак российского рубля; код подразделения: 1727; дата актуальности сведений: 20.11.2019.

Постановлением от 25.08.2021 наложен арест на общую сумму 9 694 541,98 рублей на денежные средства должника-ООО «Горизонт», находящиеся на счетах должника: №

[A3] 20309А98974000126354 Байкальский банк ПАО «Сбербанк»; № 40702810574000000664 Байкальский банк ПАО «Сбербанк»; № 42103810674000000569 Байкальский банк ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 16.09.2021 на основании постановления о наложении ареста на денежные средства от 25.08.2021 наложен арест на счет должника № <***> на сумму 9 694 541,98 рублей, остаток по счету 323 103,70 руб.

Поскольку должником требования исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, не были исполнены, 18.09.2021 ОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 72578/21/28020-ИП в размере 678 617,93 руб.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 27.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 10373159,91 рубль, находящиеся на счете: № <***> Байкальский банк ПАО «Сбербанк, БИК 042520607.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 27.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 10373159,91 рубль, находящиеся на счете: № <***> ПАО «Сбербанк, БИК 047601637.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 27.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 10373159,91 рубль, находящиеся на счете № 40702810172220000166 Дальневосточный филиал ПАО МТС-Банк. Постановлением от 28.09.2021 внесены изменения в постановления на обращение взыскания на денежные средства.

[A4] 28.09.2021 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.09.2021 в части размера исполнительского сбора с учетом самостоятельной оплаты должником задолженности до возбуждения исполнительного производства (1 950 000 руб.).

Постановлением от 28.09.2021 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете No <***> ПАО «Сбербанк, БИК 047601637.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 28.09.2021 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете No <***> Байкальский банк ПАО «Сбербанк, БИК 042520607.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 29.09.2021 в связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника, снят арест с денежных средств, находящихся на счетах: № 40702156274000000013; Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; № <***>; Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; № 40702840774000000010; Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк; БИК: 047601637; № 42102810674000004427; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 047601637; № 42103810674000000569; ПАО "Сбербанк России"; БИК: 047601637.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от 01.10.2021 снят арест с денежных средств, находящихся на счетах: № 20309А98974000126354 Байкальский банк ПАО «Сбербанк», № <***> Байкальский банк ПАО «Сбербанк»; № 42103810674000000569 Байкальский банк ПАО «Сбербанк».

[A5] 11.10.2021 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 542 117,93 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2021 по делу № А047678/2021 требования были удовлетворены частично. Уменьшен на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 11.10.2021 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Горизонт» в рамках исполнительного производства от 25.08.2021 № 75578/21/28020- ИП, до суммы 406588 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

В рамках рассмотрения данного дела, судом принято во внимание, что заявителем не оспаривались постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, а также действия судебного пристава - исполнителя о выставлении инкассовых поручений. Указанные акты и действия предметом рассматриваемого спора не являлись.

В рамках исполнительного производства № 72578/21/28020-ИП на депозитный счет ОСП по Тындинскому району поступали денежные средства, которые распределялись и были перечислены в следующем порядке.

[A6] поступили денежные средства в размере 1334,78 руб., удержанные со счета № 40702810574000000664 Читинское отделение № 8600 ПАО СБЕРБАНК г.Чита, которые 02.11.2021 распределены и перечислены взыскателю. 08.11.2021 поступили денежные средства в размере 1500 руб., удержанные со счета № 40702810574000000664 Читинское отделение № 8600 ПАО СБЕРБАНК г.Чита, которые 12.11.2021 распределены и перечислены взыскателю. 11.11.2021 поступили денежные средства в размере 17500 руб., удержанные со счета № 40702810574000000664 Читинское отделение № 8600 ПАО СБЕРБАНК г.Чита, которые 15.11.2021 распределены и перечислены взыскателю. 12.11.2021 поступили денежные средства в размере 426 руб., удержанные со счета № 40702810574000000664 Читинское отделение № 8600 ПАО СБЕРБАНК г.Чита, которые 15.11.2021 распределены и перечислены взыскателю. 18.11.2021 поступили денежные средства в размере 5,56 руб., удержанные со счета № 40702810574000000664 Читинское отделение № 8600 ПАО СБЕРБАНК г. Чита, которые 19.11.2021 распределены и перечислены взыскателю.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава от 23.11.2021 в удовлетворении жалобы отказано, действия, постановления признаны правомерными, поскольку на депозитный счет отделения по состоянию на 04.10.2021 поступили денежные средства в меньшем для погашения задолженности размере — 1 368 816,49 руб., которых было недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

О незаконности постановления от 23.11.2021 общество обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьями 68, 64, 80, 127 Федерального закона N 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)

[A7] Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 40 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона № 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем (пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

В постановлении от 23.11.2021 об отказе в удовлетворении жалобы должника, поданной в порядке подчиненности, содержатся все необходимые реквизиты; оценены и отклонены доводы подателя жалобы, изложена позиция службы судебных приставов на существо рассматриваемой ситуации, а также содержится вывод о законности произведенных судебным приставом исполнительских действий и постановлений.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что на дату обращения ООО «Горизонт» с жалобой и вынесения оспариваемого постановления на депозитный счет отделения поступили денежные средства в меньшем для погашения задолженности размере, которых было недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Отклоняется довод о двойном взыскании путем вынесения двух постановлений о наложении взыскания на денежные средства по одному исполнительному производству, так как в рамках настоящего дела заявителем не оспариваются постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, а также действия судебного пристава - исполнителя о выставлении инкассовых поручений и списанию денежных средств. Указанные акты и действия предметом рассматриваемого спора не являются.

Заявителем жалобы не оспаривается, что излишне удержанные денежные средства возвращены ООО "Горизонт" 02.12.2021 приставом-исполнителем: полностью поступившая сумма 8 286 659,91 руб. и из 6 851 218,45 руб. возвращено 135 529,48 руб. с учетом долга взыскателю.

В рассматриваемом случае, подтверждена законность оспариваемого постановления. Обществом не представлено каких-либо доказательств: о нарушении его прав оспариваемым постановлением и о негативных последствиях изъятия у общества указанной суммы.

[A8] Отклоняются доводы жалобы о взыскании понесенных обществом убытков, о вреде и ущербе согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это изначально не заявлялось обществом предметом рассматриваемого спора.

Согласование судом первой инстанции веб-конференции и проведение судебного заседания в обычном режиме в связи с техническими работами на сайте без участия представителя общества, неявке иных участников спора, в данном деле не препятствовало суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Апелляционным судом учтено, что дополнительных доводов, документов к изложенному в заявлении в суд первой инстанции, обществом не представлено.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2022 по делу № А049400/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Харьковская

Судьи Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.01.2022 3:37:59

Кому выдана Харьковская Елена Геннадьевна