Гражданский кодекс часть 1

от муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края: представителя ФИО1 по доверенности от 07.02.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Квартал»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал»

на решение от 13.11.2018

по делу № А73-13800/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН-<***>, ИНН-<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН- <***>, ИНН-<***>)

о взыскании задолженности в сумме 5160708,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - истец, МУП «Новатор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - ответчик, ООО«Квартал») о взыскании задолженности по тепловой энергии в сумме 5160708,80 руб., государственной пошлины.

Решением суда от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма заложенности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48803,54 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Квартал» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома (МКД); ответчик не является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, осуществляет свою деятельность на основании договоров управления; неисполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг застройщиком, привело к образованию задолженности перед истцом; ответчиком предпринимались меры, направленные на взыскание соответствующих задолженностей с потребителей коммунальных услуг; ответчик не имеет возможности оплатить ресурсоснабжающей организации (РСО) поставленные коммунальные услуги в полном объеме, в связи с не поступлением соответствующих платежей от конечных потребителей; законодательство не предоставляет управляющим организациям право использовать платежи за содержание и ремонт общего имущества на погашение задолженности перед РСО; документов, подтверждающих расчет сумм компенсации, оплаченной истцу, в суд не представлено; поскольку размер компенсации влияет на общий размер исковых требований, а в отсутствие подтверждающих документов невозможно произвести проверку расчета задолженности, и при необходимости произвести контррасчет; ответчик не признал исковые требования.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец доводы жалобы отклонил, просил отказать в ее удовлетворении.

Представитель ООО «Квартал», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Квартал», в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.03.2017 и 04.08.2017 между МУП «Новатор» и ООО «Квартал» заключены договоры теплоснабжения многоквартирных домов № 1-Т, 10-Б в соответствии с которыми МУП «Новатор» подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям, а также для обеспечения общедомовых нужд.

Порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду определен разделом 7 договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 7.1. договора, РСО (истец) ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю (ответчику) счет и счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, а также акт приемки оказанных услуг. Исполнитель перечисляет на расчетный счет РСО плату за тепловую энергию, ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 01.10.2016 № 100, был установлен тариф на тепловую энергию, учитываемый при определении размера платы населения проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера в за оказываемую услугу, в размере 2286,74 руб./Гкал без учета НДС.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.02.2017 № 5/6 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Новатор» (с. Мирное, микрорайон «Твердохлебово») Хабаровского муниципального района, в размере 5495,32 руб./Гкал без учета НДС.

В период с марта 2017 года по апрель 2018 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 6857087,97 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур в полном объеме в установленные в договорах сроки ответчиком не произведена, в связи с чем, в настоящее время у последнего образовалась задолженность, в сумме 5160708,80 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец, претензией 11.07.2018 сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты.

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком явился основанием для обращения МУП «Новатор» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами за рассматриваемый период, актами сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2018 по 01.06.2018 по договору № 10-Б от 04.08.2017, и по договору № 1-Т от 15.03.2017 ( л. д. 146 -150 том 1) , подтверждается, и не опровергнут заявителем жалобы факт подачи в период с марта 2017 года по апрель 2018 года на находящиеся под управлением ответчика объекты через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям договоров от 15.03.2017 и 04.08.2017.

Расчет долга проверен судом, признан верным, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере (в сумме 5160708,80 руб.), а также в силу положений статьи 110 АПК РФ, верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 48803,54 руб.

Довод заявителя жалобы, о непредставлении документов подтверждающих расчет сумм компенсаций, оплаченных истцу, в связи с чем, невозможно произвести проверку расчета задолженности, и при необходимости произвести контррасчет, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 06.06.2014 № 176-пр «О реализации краевого законодательства по предоставлению компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом платы за данные услуги», утвержден Порядок предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом платы за данные услуги, а также расходования субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета на указанные цели (далее - Порядок).

Согласно п.4.1 Порядка, размер компенсации определяется органами местного самоуправления края ежемесячно на основании информации о размерах начисленной платы гражданам за коммунальные услуги; порядок представления такой информации определяется органами местного самоуправления края.

Ответчик же, являясь управляющей компанией, и производя начисление платы за коммунальные услуги владельцам жилых помещений, в многоквартирных домах, определенных в договорах теплоснабжения между ним и МУП «Новатор», согласно вышеуказанного Порядка, обязан был предоставлять в орган местного самоуправления, в рассматриваемый период, информацию о размерах начисленной платы гражданам за коммунальные услуги.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 ноября 2018 года по делу № А73-13800/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина

Е.Г. Харьковская