Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, регистрирующий орган, инспекция), в соответствии с требованием которого просило отменить решение регистрирующего органа от 11.09.2020 № 1306 об исключении общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» (далее – ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА», Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-32/2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя о несогласии с решением регистрирующего органа обоснованы следующими обстоятельствами:

- согласно представленным ООО «Автомир Центр» в материалы дела документам (договор купли - продажи от 06.03.2020 № М0203/МА между ООО «Камелот» (продавец) и ООО «Автомир Центр» (покупатель), акт приема-передачи транспортного средства от 06.03.2020, протокол согласования договорной цены от 06.03.2020 на сумму 857 000 руб.; договор купли продажи от 06.03.2020 № М0672/МА между ООО «Автомир Центр» (продавец) и ООО «Камелот» (покупатель), спецификацию к договору от 06.03.2020, акт приема передачи транспортного средства от 06.03.2020) спорный автомобиль приобретен ООО «Автомир Центр» по системе «trade-in» (система обмена старого автомобиля на новый с компенсацией разницы в стоимости) в обмен на новый автомобиль той же марки MITSUBISHI OUTLANDER III NEW 2019 года выпуска. Цена договора составила 1 971 000 руб., с учетом скидки за проданный и направленный на дальнейшую реализацию по системе «trade-in» спорный автомобиль. В виду чего в отношении ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» образовалась кредиторская задолженность в пользу ООО «Феникс Инвест» в размере 1 350 000 руб.;

- однако Арбитражный суд Хабаровского края своим определением по делу А73-11087/2019 от 19.11.2020 года отказал Конкурсному управляющему ООО «Феникс Инвест» ФИО2 в истребовании имущества должника автомобиля Mitsubishi Outlander III New, г.н. H735XB27, так как указанный автомобиль ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» не был передан ООО «Феникс Инвест». В виду чего истец узнал о том, что ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» не было передано оплаченное имущество и ввиду чего у истца имеется дебиторская задолженность к указанному Обществу только после вынесения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2020 года по делу № А73-11087/2019, которым было установлен факт не передачи имущества ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» в пользу ООО «Феникс Инвест»;

- в виду чего ранее указанной даты ООО «Феникс Инвест» не имело информации о наличии в отношении ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» дебиторской задолженности. Так как ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» было исключено из ЕГРЮЛ 11.09.2020, а само решение о предстоящем исключении, в рамках которого истец мог подать мотивированное возражение, было принято 13.05.2020. В виду чего истец был лишен возможности подать возражения на исключение ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ, так как на момент самого исключения не знал и не мог знать о наличии у него дебиторской задолженности в пользу ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА».

Доводы жалобы по существу повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сведены к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба была принята к производству определением от 30.03.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган не согласился с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании (в режиме онлайн-трансляции) представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» ФИО2 не принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции, что не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 28.10.2016 за основным государственным регистрационным номером 5167746267552, ИНН <***> по юридическому адресу: 682640, <...>.

02.10.2018 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, инспекция) в регистрирующий орган было представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 за вход. № 16693А с протоколом осмотра территорий, помещений от 27.09.2018 № 69, актом возврата нежилого помещения от 31.07.2018 по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017, которым подтверждалось, что ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» по указанному в ЕГРЮЛ адресу: 682640, <...>, не находится.

Регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, единственного участника и директора ФИО3 были направлены письма от 03.10.2018 № № 18-12/39950, 18-12/39948 об обязанности в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА».

В связи с невыполнением ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» обязанности по сообщению достоверных сведений о его адресе и непредставлении документов, свидетельствующих о достоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности, регистрирующим органом 23.11.2018 в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе, ГРН 2182724560423.

Данная запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений заинтересованными в этом лицами в установленном порядке не оспорена и является актуальной.

12.05.2020 регистрирующим органом в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ было принято решение № 1306 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА», которое во исполнение положения пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 19 (786) от 13.05.2020/1455.

В связи с тем, что в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок в налоговый орган не поступили возражения по форме № Р38001, налоговым органом 11.09.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении данного юридического лица.

Не согласившись с решением регистрирующего органа об исключении ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ, конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Из анализа положений статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии указанных условий. При этом обоснованно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с введением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом № 129-ФЗ.

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

При этом положения Закона № 129-ФЗ не разделяют вышеуказанные сведения на существенные и несущественные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Если в течение срока, предусмотренного пункт 4 статьи 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Нормой статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (п. 1); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2); регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 3).

В связи с чем, исполнение положения пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений.

Таким образом, представленные для государственной регистрации документы, в том числе, об адресе, руководителе, учредителе организации, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра - федерального информационного ресурса, должны содержать достоверную информацию.

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также, в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено вышеуказанное уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Также, юридическое лицо имеет возможность устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Юридическое лицо также вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 и 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, соответствующие заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра являются: наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

По материалам дела судом второй инстанции установлено, что со стороны регистрирующего органа соблюдена процедура уведомления ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» и его единственного участника и директора - ФИО3 о необходимости представления достоверных сведений (письма от 03.10.2018 №№ 18-12/39950, 18-12/39948).

В связи с не устранением недостоверных сведений, инспекцией по результатам проведенных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе Общества, в ЕГРЮЛ 23.11.2018 внесена запись за ГРН 2182724560423 о недостоверности сведений об адресе ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА».

Как следует из положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусматривающей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, наличие таких сведений также может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица в административном (упрощенном) порядке.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок, не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Из материалов дела видно, что 12.05.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА», и 13.05.2020 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2202700162102.

Также установлено, что решение регистрирующего органа о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.05.2020/1455 часть 2 № 19 (786). Дополнительно сведения размещены на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru., что дает возможность всем заинтересованным лицам представить свои возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ.

При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрено иного способа уведомления лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, нормы пунктов 1-3 статьи 21.1 и пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение их в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (Приказ № 355), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Пунктом 6 статьи 9 Закона 129-ФЗ установлено, что заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Поскольку в регистрирующий орган не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением юридического лица - ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ, в том числе и от конкурсного управляющего ООО «Феникс-Инвест» ФИО2, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (три месяца со дня опубликования решения опредстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ), то 11.09.2020 инспекцией обоснованно была внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица.

Заявитель, добросовестно осуществляя свои права, предоставленные ему законодательством, имел возможность и должен был осуществлять контроль за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении Общества. При этом заявитель, действуя разумно и добросовестно, обладал возможностью своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Не ознакомление лица, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с исключением ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ с публикацией, не является достаточным основанием для восстановления должника в реестре.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия поддерживает позицию инспекции, что ею соблюдена процедура, порядок и сроки исключения спорного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Довод заявителя о наличии у Общества непогашенной задолженности перед заявителем судом правомерно отклонен, поскольку само по себе наличие такой задолженности при изложенных обстоятельствах не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Кредитор организации, добросовестно осуществляющий права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица. Данным правом, с учетом опубликования сведений налоговым органом о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, заявитель не воспользовался.

Вместе с тем, следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридического лица.

Таким образом, у всех заинтересованных лиц имеется возможность реализовать свои права после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) путем обращения в арбитражный суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества в порядке, установленном ГК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что регистрирующий орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Законом № 129-ФЗ, и правомерно исключил ООО «НОВАЯ РУССКАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 24.02.2021 по делу № А73-32/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.П. Тищенко
Судьи	Е.И. Сапрыкина
	Е.Г. Харьковская