Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре»

на решение от 25 февраля 2021 года

по делу № А73-10792/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация»

о взыскании 412 795, 31 рублей

установил: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» о взыскании 412 795, 31 рублей, составляющих долг в размере 310 458 рублей за технологическое присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном в районе пересечения ул. Вокзальной и ул. Гамарника», неустойку в размере 102 337, 31 рублей за нарушение сроков оплаты за период с 1 января 2018 года по 17 июня 2020 года.

Определением суда от 11 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» (далее – третье лицо, ООО Газпром инвестгазификация»).

Решением суда от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 310 458 рублей, неустойка в размере 102 337, 31 рублей, всего 412 795, 31 рублей.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указано нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела. Согласно материалам дела истец изменил исковые требования, и просил взыскать проценты в размере 71 939, 04 рублей за пользование чужими денежными требованиями; изменения судом приняты, вместе с тем решение суда принято без учета указанных изменений. Судом в качестве доказательств приняты не относимые к настоящему спору доказательства, а именно типовой договор № 64, платежные поручения от 20 августа 2018 года № 758436, от 22 ноября 2017 года № 1061; судом рассмотрено дело не по заявленным истцом фактическим обстоятельствам, самостоятельно изменив основание истца, что не допустимо в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом не принято во внимание отсутствие доказательств понесенных истцом фактических затрат на услуги и работы, стоимости использованных материалов, фактического исполнения истцом мероприятий, указанных в пункте 2 раздела I незаключенного договора № 63 от 8 ноября 2017 года; судом не дана правовая оценка представленным в дело Техническим условиям от 2 ноября 2015 года № 2402; суд не выяснил юридически значимые обстоятельства.

Ответчик извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное по мотивам, приведенным в отзыве.

Представителем истца заявлен отказ от иска в части процентов на сумму 30 398, 27 рублей. В связи с отказом представитель просил взыскать с ответчика долг в размере 310 458 рублей, проценты в размере 71 939, 04 рублей, всего 382 397, 04 рублей.

Третье лицо извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В отзыве третьим лицом заявлено о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с инвестиционной программой публичного акционерного общества «Газпром» на территории г. Комсомольска-на-Амуре ООО «Газпром инвестгазификация» за счет собственных средств организовало строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, земельный участок с кадастровым номером 27:23:0031001:66 в границе улиц Вокзальная - Гамарника (далее - Объект-1)».

Для подключения Объекта-1 к существующим городским сетям инженерно-технического обеспечения необходимо было осуществить строительство другого объекта - Наружных инженерных сетей и подъездных дорог (далее - Объект-2) до границ земельного участка, предоставляемого под строительство Объекта-1.

В состав работ по строительству наружных инженерных сетей входило, в том числе осуществление подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения.

Решением Правительства Хабаровского края обязанности по проектированию и строительству наружных сетей инженерно-технического обеспечения от точки присоединения на существующих сетях до границ земельного участка, предназначенного для строительства Объекта-1, возложены на администрацию города Комсомольска-на-Амуре, что следует из письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2015 № 1-16/9150.

Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 28 января 2015 года № 208-па для целей обеспечения строительства Объекта-2 определен заказчик-застройщик Объекта-2, которым явился ответчик. Строительство Обьекта-2 организовано за счет средств местного бюджета.

2 ноября 2015 года истец выдал ответчику Технические условия № 2406 на подключение объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом и бассейном», расположенного в юго-западной части пересечения ул. Вокзальная и ул. Гамарника на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0031001-66 к сетям холодного водоснабжения и канализации.

13 июня 2017 года ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить договор технологического присоединения по Объекту-2 до границ земельного участка, предоставляемого под строительство Объекта-1, приложив к заявлению свои реквизиты для оформления счета на оплату, а также копию договора безвозмездного пользования земельным участком, выделенным для строительства данного объекта.

В реквизитах указано, что оплата производится за счет местного бюджета.

25 сентября 2017 года ответчик обратился к истцу с заявлением № 05-01/3976 о заключении договора технологического присоединения Объекта-1 на водоснабжение и водоотведение согласно установленному Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 24/14 от 13 сентября 2017 года индивидуального размера оплаты, в котором также указал, что место врезки сетей подготовлено (построена водопроводная камера), в связи с чем просил осуществить подключение водоснабжения до 26 сентября 2017 года, и гарантировал оплату.

2 октября 2017 года истец с сопроводительным письмом № 2307 направил ответчику типовой договор № 63 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и типовой договор № 64 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Договор № 63 ответчиком подписан, договор № 64 – не подписан.

В соответствии пунктом 1 договора № 63 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме, согласно Приложению № подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения.

Заказчик (ответчик) обязался внести плату за подключение (технологическое присоединения) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения).

Согласно пункту 5 договора подключаемый объект - Объект-2.

Плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно Приложению № 4 (пункт 14 договора).

Заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме Согласно Приложению № 4 к настоящему договору, на расчетный счет водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 108 660, 30 рублей вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 155 229 рублей - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 46 568, 70 рублей вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения) (пункт 15 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору в состав мероприятия организации водопроводно-канализационного хозяйства входила врезка в водопроводную сеть; в состав мероприятий заказчика – строительство сетей и устройство камеры в месте врезки.

В четвертом квартале 2017 года строительство Объекта-1 было завершено.

15 февраля 2018 года выдано разрешение № 27-RU27302000-9-2018 на ввод Объекта-1 в эксплуатацию, после чего заказчиком оформлено право собственности на Объект-1, которое впоследствии передано Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома, а тем, в свою очередь, - в государственную собственность Хабаровского края.

В настоящее время Объект-1 находится на балансе краевого Государственного автономного учреждения «Дирекция спортивных сооружений Хабаровского края».

19 ноября 2019 года на основании Постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 5 апреля 2019 года № 705-па подписан комиссионный акт приема-передачи в эксплуатацию законченного строительством Объекта-2.

29 апреля 2020 года истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить долг за технологическое присоединение объекта к централизованной системе водоснабжения.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ, пункту 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения предусмотрено установление платы и порядок внесения таковой за технологическое присоединение.

Безвозмездное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения законом не предусмотрено.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено пунктом 13 статьи 18 Закона № 416-ФЗ.

Взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается (пункт 14 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого организацией, осуществляющей их эксплуатацию (исполнитель), и обратившимся к ней лицом (заявитель).

По условиям такого договора исполнитель обязан реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Правоотношения по технологическому присоединению регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, и общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По результатам исследования и оценки собранных по делу доказательств судом установлено, что строительство Объекта-2 до границ земельного участка, предоставленного под строительство Объекта-1, осуществлялось ответчиком.

Согласно актам освидетельствования скрытых работ № 1 и № 2 от 4 сентября 2017 года, № 3 и № 4 от 19 сентября 2017 года, № 5 от 24 сентября 2017 года, № 6 и № 7 от 25 сентября 2017 года, № 8 от 2 октября 2017 года, № 9 от 4 октября 2017 года и № 10 от 6 октября 2017 года строительство водопроводной камеры, в которой должна находиться точка подключения (то есть место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения), осуществлялось ответчиком.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ответчиком мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 63.

Фактическое подключение построенных ответчиком сетей к централизованной системе водоснабжения сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что место врезки ответчиком подготовлено, ответчик просил истца осуществить подключение водоснабжения.

В силу пункта 13 статьи 18 Закона № 416 ФЗ точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

На стадии строительства объекта капитального строительства ответчик заключил договоры безвозмездного пользования № 142 и № 143 от 12 сентября 2017 года земельных участков с кадастровыми номерами № 27:22:0031001:2696 под строительство водопровода и 27:22:0000000:4832 под строительство канализации.

Таким образом, точка подключения находилась на земельном участке, правообладателем которого являлся ответчик; ответчику были выданы технические условия.

ООО «Газпром инвестгазификация» являлось застройщиком объекта капитального строительства, расположенном на другом земельном участке с кадастровым номером 27:22:0031001:66, и построенные им сети водопровода от здания (ФОК) до границы земельного участка ответчика (27:22:0031001:2696) были технологически присоединены к точке подключения к наружным сетям водоснабжения, принадлежащим ответчику, сети которого не являются централизованными сетями.

Таким образом, сети третьего лица не присоединялись непосредственно к централизованным сетям, и третье лицо не вправе было обращаться с заявлением о технологическом присоединении.

Согласно Техническим условиям от 2 ноября 2015 года № 2406, выданным ответчику, последний обязался оплатить подключение Объекта-2, как к городской системе канализации, так и к городской системе водоснабжения.

Следовательно, ответчик обоснованно признан судом лицом, чьи сети присоединялись к централизованным сетям водоснабжения; ответчик дважды обращался с соответствующим заявлением к истцу.

Соответственно, обязанность по оплате за подключение в силу пункта 2 статьи 18 закона № 416-ФЗ возникла у ответчика.

Обоснованных мотивов отказа от заключения договора № 63 на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения ответчиком не приведено.

Размер платы правомерно определен истцом на основании Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 сентября 2017 года № 24/14.

Судом также установлено, что строительство Объекта-2, который является объектом обеспечивающей инфраструктуры Объекта-1, осуществлялось ответчиком за счет бюджетных инвестиций на условиях софинансирования инвестиционного проекта – строительства Объекта-1.

Согласно Перечню объектов капитального строительства муниципальной собственности и объектов недвижимости, приобретаемых для муниципальных нужд в 2017 году и плановом периоде 2018-2019» (далее - Перечень), утвержденному постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2016 года № 3427-па с изменениями, внесенными постановлением администрации города от 6 марта 2018 года № 475-па, администрацией города Комсомольска-на-Амуре для целей строительства Объекта-2 было предусмотрено к выделению из местного бюджета 5 869 776, 02 рублей. При этом получателем денежных средств указан ответчик.

Из акта приема-передачи в эксплуатацию законченного строительством Объекта-2 от 19 ноября 2019 года следует, что балансовая стоимость вновь построенного недвижимого имущества Объекта-2 составила 5 328 692, 42 рублей.

Материалами дела подтверждается, что оплата за подключение (технологическое присоединения) к централизованной системе водоотведения произведена ответчиком так же за счет средств бюджета, что подтверждается платежными документами.

Доказательств внесения платы за технологическое подключение к централизованной системе водоснабжения суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно судом удовлетворено.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании неустойки, судом не учтено принятое им заявление истца об уменьшении размера санкции до 71 939, 04 рублей и о взыскании с ответчика процентов, а не неустойки.

Поскольку в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части процентов на сумму 30 398, 27 рублей (разница между взысканной судом суммой и 71 939, 04 рублей, которую просил взыскать истец), судебная коллегия не усмотрела оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Заявленный отказ от иска в части закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, соответственно, может быть принят судом.

В соответствии с положениями пункта 98 Правил № 644 внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, привлечение его к указанному виду ответственности в виде законной неустойки является правомерным.

Согласно предоставленному расчету размер неустойки составил 71 939, 04 рублей. При этом истцом произведен расчет неустойки исходя из 2/300 ставки рефинансирования Банка России, что ниже размера, предусмотренного нормативно-правовым актом.

Такое уменьшение размера санкции является правом истца и не нарушает права ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Выводы суда в этой части являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом самостоятельно изменен предмет и основание иска, судебной коллегией не приняты.

В силу пункта 4 данной статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Кодекса, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В рассматриваемом случае за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по подключению к централизованной системе водоснабжения законом предусмотрена неустойка.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты.

Предъявление истцом требования о процентах в таких случаях не является основанием к отказу в иске. Судом подлежит применению предусмотренная законом санкция в пределах заявленной истцом суммы.

На основании совокупности изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене в части процентов на сумму 30 398, 27 рублей в связи с отказом истца от иска в части, соответственно, производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» от иска в части процентов на сумму 30 398, 27 рублей.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февраля 2021 года по делу № А73-10792/2020 в этой части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» долг в размере 310 458 рублей, проценты в размере 71 939, 04 рублей, всего 382 397, 04 рублей, а также расходы на государственную пошлину по иску в размере 10 648 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 608 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Ж.В. Жолондзь
Судьи	И.В. Иноземцев
	Ж.А. Усенко