Гражданский кодекс часть 1

от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», ОГРН 1032700397102: Вагин И.В., представитель по доверенности от 29.03.2019 №22;

от Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края, ОГРН 1092720002495: Соловьева О.А., представитель по доверенности от 15.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края

на решение от 06.03.2019

по делу № А73-3545/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.

по заявлению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»

о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31.01.2018

по искуХабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»

к Межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 596 966,66 руб.

по встречному иску Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края

кХабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»

о взыскании 214 612,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее – истец, ХКГУП «Крайдорпредприятие») с исковым заявлением к Межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее - ММУП «Коммунальник», ответчик) о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2015 по 05.03.2018 в сумме 306 376,07 руб., пени за несвоевременный возврат долга за период с 01.12.2015 по 05.03.2018 в сумме 283 906,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 05.03.2018 в сумме 283 249,05 руб., а также процентов и пени за период с 06.03.2018 по день фактического погашения суммы долга.

ХКГУП «Крайдорпредприятие» заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ММУП «Коммунальник» пени за период с 03.07.2015 по 05.03.2018 в сумме 287 668,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 05.03.2018 в сумме 309 298,46 руб., а также пени и проценты за период с 06.03.2018 по день фактического погашения суммы долга.

Определением суда от 09.07.2018 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ММУП «Коммунальник» о взыскании с ХКГУП «Крайдорпредприятие» пени в сумме 214 117,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 456,26 руб.

Решением суда от 31.07.2018 первоначальный иск удовлетворен частично. С ММУП «Коммунальник» в пользу ХКГУП «Крайдорпредприятие» взысканы:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 298,46 руб. за период с 02.12.2015 по 05.03.2018;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 331,41 руб. за период с 06.03.2018 по 16.05.2018.

Встречный иск удовлетворен частично. С ХКГУП «Крайдорпредприятие» в пользу ММУП «Коммунальник» взысканы:

- пени в сумме 107 058,60 руб. за период с 21.04.2016 по 16.05.2018;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 476,88 руб. за период с 21.04.2016 по 16.05.2018.

В результате зачета с ММУП «Коммунальник» в пользу ХКГУП «Крайдорпредприятие» взысканы 222 094,39 руб.

ХКГУП «Крайдорпредприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения суда от 31.07.2018 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств истец указал, что заместителем руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 18.10.2018, то есть после вынесения решения суда, отменены постановления старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району от 16.05.2018 о зачете встречных обязательств и об окончании исполнительного производства № 437/18/27018-ИП, на основании постановления от 18.10.2018 исполнительные производство возобновлено. Поскольку постановление о зачете встречных требований от 16.05.2018 положено в основу принятия решения суда от 31.07.2018 по требованию истца о взыскании процентов, начисленных по день уплаты долга, и ограничило период взыскания данных процентов, ХКГУП «Крайдорпредприятие» просило пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам в части требования о взыскании процентов.

Решением от 06.03.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление ХКГУП «Крайдорпредприятие», отменил решение от 31.07.2018 в части по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ММУП «Коммунальник» просит решение от 06.03.2019 отменить и отменить решение суда от 31.07.2018 полностью, пересмотреть дело повторно. В обоснование жалобы ответчик указывает, что ММУП «Коммунальник» подавало встречный иск о взыскании договорных пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем названное истцом новое обстоятельство затрагивает и результат рассмотрения судом встречного иска; действующим законодательством не предусмотрена частичная отмена решения по новым обстоятельствам и частичный пересмотр судебного акта.

ХКГУП «Крайдорпредприятие» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить решение от 06.03.2019 без изменений по мотивам, приведенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, разрешая требования по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции принял во внимание, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Аяно-Майскому району от 16.05.2018 прекращены взаимные обязательства сторон путем зачета встречных требований.

Вместе с тем, постановлением заместителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 18.10.2018 № 43844 постановление о зачете встречных обязательств от 16.05.2018 по исполнительному производству 437/18/27018 (о взыскании с ММУП «Коммунальник» задолженности в сумме 1 474 580, 44 руб.), постановление об окончании исполнительного производства, отменены.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отмена постановления о зачете встречных требований от 16.05.2018 руководством Управления УФССП имеет существенное значение для рассмотрения спора по делу А73-3545/2018.

Однако судом первой инстанции не учтено, что нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность частичной отмены решения по новым обстоятельствам и частичное рассмотрение дела вновь.

Напротив, согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 АПК РФ определено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм процессуального права, в случае, когда суд пришел к выводу о необходимости отмены решения по новым обстоятельствам, суд принимает судебный акт об отмене решения и повторно рассматривает дело в общем порядке.

С учетом изложенного решение от 06.03.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отмене в полном объеме решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по новым обстоятельствам.

Дело № А73-3545/2018 подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального и встречного исков по существу в общем порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2019 по делу № А73-3545/2018 отменить.

Отменить в полном объеме решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по новым обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина

А.А. Тихоненко