Гражданский кодекс часть 1

от Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2018 № 29/174;

от Акционерного общества «Страховая компания «Транснефть»: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на определение от 13.03.2019

по делу № А73-2688/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89 367 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» (далее – АО «СК «Транснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 89 367,65 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2016, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, исковые требования: с ФКУ «ОСК ВВО» в пользу АО «СК «Транснефть» взыскано 89 367 руб. 65 коп. страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб.

06.07.2016 взыскателю выдан исполнительный лист ФС006575577.

24.01.2019 Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене взыскателя его правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования от 10.06.2016.

Определением суда от 13.03.2019 заявление удовлетворено: в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО «СК «Транснефть» на АО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В апелляционной жалобе ФКУ «ОСК ВВО» просит определение от 13.03.2019 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на неисполнение взыскателем обязанности по уведомлению должника о переходе права, в связи с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для замены взыскателя по делу № А73-2688/2016.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2019 на 11 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

АО «СК «Транснефть», АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя заявителя жалобы (должника), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 38 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии cчастью 2 статьи 392.2 ГК РФ для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, в соответствии с договорами о передаче страхового портфеля № Д-898/16 от 10.06.2016, Д-1273/16 от 24.08.2016 АО «СК «Транснефть» передало, а АО «Страховое общество газовой промышленности» приняло с 01.07.2016 и с 01.10.2016 (пункт 6.1 договора) права и обязательства по заключенным ранее АО «СК «Транснефть» договорам страхования ОСАГО.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Согласно пункту 2.1 договора, в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договором страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, добровольного имущественного страхования договорам личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, а также по договорам исходящего перестрахования по добровольным видам страхования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (выгодоприобретателей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций оказанные во исполнение договоров страхования услуги или исполнительных документов о взыскании со страховщика).

В соответствии с частью 2 статьи 392.2 ГК РФ для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Условиями договоров о передаче страхового портфеля от 10.06.2016, 24.08.2016 ограничений в части обязательств по возмещению неустойки, заявленных страхователями/выгодоприобретателями, не установлено.

Исходя из пунктов 2.1 договоров о передаче страхового портфеля от 24.08.2016, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Установив фактические обстоятельства дела, дав оценку заключенного договора передачи страхового портфеля, принимая во внимание, что АО «Страховое общество газовой промышленности» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства, учитывая соблюдение установленной законом процедуры передачи страхового портфеля, а именно, страхователи были извещены о намерении АО «СК «Транснефть» передать страховой портфель АО «Страховое общество газовой промышленности», учитывая, отсутствие доказательств исполнения исполнительного листа серии ФС 006575577, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» о процессуальном правопреемстве. В связи с чем, произвел по настоящему делу замену взыскателя – АО «СК «Транснефть» на АО «Страховое общество газовой промышленности».

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства о признании недействительным в установленном законом порядке договора от 10.06.2016.

Условия для осуществления правопреемства, названные в статье 48 АПК РФ, взыскателем выполнены. Истцом соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «СК «Транснефть» передать страховой портфель АО «Стразовое общество газовой промышленности». Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФКУ «ОСК ВВО» по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2019 по делу № А73-2688/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.А. Тихоненко
Судьи	М.О. Волкова
	В.Г. Дроздова