Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мир инструмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142703, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения: 680042, <...>, далее – ОАО «Хабаровскмакаронсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.05.2016 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 02.02.2017 ОАО «Хабаровскмакаронсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением от 27.07.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис» включены требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, налоговый орган, уполномоченный орган) в сумме 15 626,35 рубля, в том числе 14 355 рублей – основной долг, 1 271,35 рубля – пени.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ЛБА Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127083, <...>, пом. II, комн. 12, далее – ООО «ЛБА Групп») 06.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о намерении погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей, включенных определением от 27.07.2016в реестр требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис».

Определением от 03.04.2017 заявление ООО «ЛБА Групп» удовлетворено, срок для погашения вышеуказанных требований установлен до 27.04.2017.

ФИО1, являющийся конкурсным кредитором ОАО «Хабаровскмакаронсервис», не согласившись с принятым судебным актом от 03.04.2017, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт об отклонении заявленных ООО «ЛБА Групп» требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции ФНС России представлена недостоверная информация о наличии спорной задолженности, о чем свидетельствует произведенная 23.01.2017 оплата руководителем должника в процедуре наблюдения обязательных платежей, включенных определением от 27.07.2016 в реестр требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис», по реквизитам, представленным налоговым органом. В связи с чем ФИО1 полагает, что на момент удовлетворения требования ООО «ЛБА Групп» спорная задолженность отсутствовала.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 апелляционная жалоба на 16.05.2017 назначена к рассмотрению.

Определением от 16.05.2017 по ходатайству ФИО1 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.06.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 27.06.2017 объявлялся перерыв с целью представления налоговым органом сведений о распределении поступивших от руководителя должника денежных средств в счет оплаты обязательных платежей.

В связи с непредставлением ФНС России данной информации в судебном заседании, состоявшемся 27.06.2017, до 04.07.2017 объявлен перерыв; суд апелляционной инстанции обязал налоговый орган представить вышеуказанные сведения.

После объявленного перерыва ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель налогового органа указал на невозможность представления запрашиваемой судом информации, вместе с тем выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложив доводы отзывов; представитель арбитражного управляющего должника просил определение от 03.04.2017 оставить без изменения.

Представитель ООО «ЛБА Групп» в рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимал, в представленном отзыве указал на законность и обоснованность оспариваемого определения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзывах на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 названной нормы).

В силу пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Таким образом, законом предусмотрен и должен соблюдаться специальный порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, определением от 27.07.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Хабаровскмакаронсервис» включены требования ФНС России в сумме 15 626,35 рубля, в том числе 14 355 рублей – основной долг, 1 271,35 рубля – пени.

ООО «ЛБА Групп» выразило намерение погасить данные платежи в процедуре конкурсного производства должника.

Налоговый орган 23.03.2017 представил Арбитражному суду Хабаровского края в соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве соответствующее уведомление, содержащую необходимую для осуществления погашения обязательных платежей информацию – суммы, виды налогов, КБК и другие сведения.

Удовлетворяя требование ООО «ЛБА Групп», суд пришел к выводу о соответствии заявления о намерении погасить требования ФНС России к должнику в вышеуказанном размере требованиям статей 113, 129.1 Закона о банкротстве.

При этом суд установил, что у уполномоченного органа имелось требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 15 626,35 рубля, которое из реестра требований кредиторов не исключено, в установленном законодательством о несостоятельности порядке не погашено.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции бывшим руководителем ОАО «Хабаровскмакаронсервис» ФИО1, являющимся впоследствии конкурсным кредитором должника, к апелляционной жалобе представлены копии чеков-ордеров от 23.01.2017 (операции № 178, № 178, произведенные ОПЕРУ Дальневосточного банка № 9070 филиала № 23 Сбербанка России) на сумму 14 3555 рублей и 1 271,35 рубля соответственно, с указанием: в графе «назначение платежа» по делу № А73-1912/2016 ОАО «Хабаровскмакаронсервис» от ФИО1, КБК 18210604011021000110.

Необходимо отметить, что ФИО1 не имел возможности представить данные чеки-ордера при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 129.1 Закона о банкротствелицо, имеющее намерение погасить требования к должнику, направляет заявление конкурсному управляющему и уполномоченному органа. Суд первой инстанции о времени и месте рассмотрения названного вопроса уведомил ООО «ЛБА Групп», ФНС «России» и должника.

На основании изложенного вышеприведённые чеки-ордера в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ приобщены апелляционной инстанции к материалам дела.

Оригиналы данных чеков-ордеров исследованы в судебном заседании апелляционной инстанции, кроме того, произведено сопоставление реквизитов, указанных в данных платежных документах, с информацией, содержащейся в уведомлении ФНС России от 21.03.2017. В результате чего судебной коллегией установлено, что руководитель должника в процедуре наблюдения ОАО «Хабаровскмакаронсервис» произвел оплату 14 355,35 рубля транспортного налога и 1 271,35 рубля пени по данному налогупо КБК 18210604011021000110; налог на имуществоорганизаций по имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения, КБК 18210602011021000110 не оплачен.

Право на исполнение руководителем должника обязанности по уплате налогов и сборов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установлено пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве и не противоречит пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявление ООО «ЛБА Групп» направлено в суд первой инстанции в процедуре конкурсного производства, а ФИО1 в ходе рассмотрения требования участия не принимал, уполномоченный орган, обладая вышеприведенной информацией, должен был известить суд первой инстанции о факте поступления руководителем должника платежей, явившихся в частности и предметом заявления о намерении погасить требования к должнику.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции доказательств о распределении (отношении) налоговым органом данных сумм, оплаченных ФИО1, а также о их дальнейшей судьбе представитель ФНС России представить отказался, о чем неоднократно запрашивал суд апелляционной инстанции.

Следует указать на аналогичность платежных реквизитов, содержащихся в представленном арбитражному суду уведомлении ФНС России от 21.03.2017, в отношении транспортного налога и пени, платежным реквизитам, отраженным в чеках-ордерах от 23.01.2017.

Таким образом, удовлетворение заявления ООО «ЛБА Групп» в отношении транспортного налога и пени в силу вышеустановленных обстоятельств, является преждевременным.

В связи с чем без установления вышеприведенного обстоятельства восстановить и защитить права и законных интересов должника и его кредиторов является невозможно, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу и пени.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 по делу № А73-1912/2016 изменить.

Первое предложение второго абзаца резолютивной части указанного определения изложить в следующей редакции: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛБА Групп» о намерении погасить требования к открытому акционерному обществу «Хабаровскмакаронсервис» об уплате 5 189 рублей налога на имущество организаций по имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения удовлетворить».

Первое предложение четвертого абзаца названного определения изложить в следующей редакции: «Задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 5 189 рублей».

Исключить вторую строку таблицы, содержащейся в пятом абзаце данного определения в отношении транспортного налога с организаций, КБК налог 18210604011021000110, сумма 9 166 рублей; КБК пени 18210604011022000110, сумма 1 271,35 рубля.

Исключить четвертую строку таблицы, содержащейся в пятом абзаце названного определения в отношении итоговых сумм – 14 355 рублей (налог) и 1 271,35 рубля (пени).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь