Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Нефть Газ Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза», Учреждение) 72 856,98 руб., составляющих 36 734,04 руб. долга по договору поставки авиационного топлива «ТС-1» от 28.07.2020 №609/20 и пени за период с 09.10.2020 по 11.01.2021 в размере 493,98 руб.; 35 033,39 руб. задолженности по договору поставки авиационного топлива «ТС-1» от 13.08.2020 №582/20 и пени за период с 14.09.2020 по 11.01.2021 в размере 595,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 31.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Нефть Газ Трейдинг» просит решение суда от 31.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что с момента получения Учреждением товара в месте назначения и до составления акта о недостаче товар находился в неопломбированной цистерне и без охраны. Обращает внимание, что Учреждение не предоставило документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке товара. Считает, что ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка измерения количества товара косвенным методом: порядка проведения замеров, определения объема и массы товара. Ссылается, что документы, подтверждающие проведение результата анализа проб и акт расчета плотности Учреждением не предоставлены, также как и не предоставлены документы, подтверждающие проверку метроштока.

ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» в отзыве на жалобу просит решение суда от 31.03.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» отзыв не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в порядке Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам аукционов от 17.07.2020 №32009301261, 28.07.2020 №32009354967, между ООО «Нефть Газ Трейдинг» (поставщик) и ГАУ Амурской области «Авиабаза» (заказчик) заключены договоры поставки авиационного топлива «ТС-1» от 28.07.2020 №609/20, от 13.08.2020 №582/20 (далее - договоры).

Согласно пунктам 1.1 договоров поставщик обязуется поставить в адрес заказчика авиационное топливо «ТС-1» по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией.

Товар поставляется железнодорожным транспортом в цистернах (пункты 2.3 договоров).

Общий объем поставленного в рамках договоров товара составляет 225,78 тонн на общую сумму 10 970 650,20 рублей.

Согласно пункту 4.2 договоров поставщик отправляет и оформляет заказчику универсальный передаточный документ в течение 3 календарных дней с даты получения товара на станции назначения на основании железнодорожной накладной.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 20% от общей стоимости договора в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с даты предоставления/подписания документа о приемке товара: счет-фактура и товарная накладная, акт приема-передачи товара и/или универсальный передаточный документ (пункты 4.8. договоров).

Из пунктов 6.2.1 договоров следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Срок рассмотрения претензии не может превышать 7 календарных дней с момента ее получения (пункты 11.2 договоров).

Согласно пунктам 10.3 договоров при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Амурской области.

Так, ООО «Нефть Газ Трейдинг» во исполнение договора поставки №582/20 поставило Учреждению товар в общем количестве 108,40 т на общую сумму 5 267 156 руб., в том числе: 54,020 т на сумму 2 624 831,80 руб. (транспортная ж/д накладная ЭЛ667958, ж/д цистерна № 76758721, УПД № 404 от 31.08.2020), 54,380 т на сумму 2 642 324,20 рублей (транспортная ж/д накладная ЭЛ667958, ж/д цистерна № 50567395, УПД № 405 от 31.08.2020).

Далее, поставщиком для оплаты в адрес заказчика выставлены счета от 13.08.2020 № 231, от 17.09.2020 № 355.

Однако, ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» произвело оплату поставленного товара на сумму 5 230 421,96 руб. (платежные поручения от 17.08.2020 №№ 8572-8574, от 23.09.2020 №№ 10036, 10037, 10047-10049, от 25.09.2020 №№ 10127, 10128).

При этом универсальные передаточные документы от 31.08.2020 №№404, 405 поставщиком направлены заказчику 17.09.2020, но подписанными не возвращены.

В свою очередь, Учреждением составлены комиссионные акты, в том числе о приемке ГСМ из ЖДЦ от 14.09.2020 №76758721 и №50567395, замеров количества топлива от 14.09.2020, об установленном расхождении ГСМ из ЖДЦ №76758721.

Заказчиком данные документы направлены поставщику с письмом от 22.09.2020 о наличии недопоставки товара в количестве 0,756 т на сумму 36 734,04 руб.

ООО «Нефть Газ Трейдинг» письмом от 05.10.2020 отказало Учреждению в корректировке объемов товара в сторону уменьшения и попросило оплатить сумму неоплаченного товара.

Поставщик 23.10.2020 повторно направил в адрес заказчика претензию от 21.10.2020 об оплате задолженности за поставленный товара на сумму 36 734,04 руб.

Вместе с тем, указанная претензия, полученная заказчиком 06.11.2020, оставлена без ответа.

Далее, во исполнение договора поставки №609/20 ООО «Нефть Газ Трейдинг» поставил Учреждению товар в общем количестве 117,38 т на общую сумму 5 703 494,20 руб., в том числе: 54,900 тонн на сумму 2 667 591 руб. (транспортная ж/д накладная ЭЙ455654, ж/д цистерна №57735391, УПД №323 от 05.08.2020), 62,480 тонн на сумму 3 035 903,20 руб. (транспортная ж/д накладная ЭЙЗ94967, ж/д цистерна № 55307367, УПД №324 от 06.08.2020).

Поставщиком для оплаты поставленного товара в адрес заказчика выставлен счет от 28.07.2020 №194.

Учреждение произвело оплату поставленного товара на сумму 5 668 460,81 руб. (платежные поручения от 29.07.2020 № 7797, от 28.08.2020 №№ 8998-9000).

ООО «Нефть Газ Трейдинг» универсальные передаточные документы от 05.08.2020 № 323, от 06.08.2020 № 324 направлены Учреждению 21.08.2020, но подписанными также не возвращены.

ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» составило комиссионные акты, в том числе о приемке ГСМ из ЖДЦ от 19.08.2020 №57735391, об установленном расхождении ГСМ из ЖДЦ от 19.08.2020 и направило указанные документы поставщику с письмом от 21.08.2020 о наличии недопоставки товара в количестве 0,721 тонн на сумму 35 033,39 руб., согласно которому поставщик направил заказчику 54,900 тонн, но по факту поступило - 54,179 тонн (договор № 609/20).

Поскольку поставщик на приемку не явился, заказчиком была произведена выгрузка и принят товар в фактически поступившем объеме, в этом объеме и оплачен.

Поставщик письмом от 18.09.2020 отказал заказчику в корректировке объемов товара в сторону уменьшения и попросило оплатить сумму неоплаченного товара.

ООО «Нефть Газ Трейдинг» 23.10.2020 повторно направил в адрес ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» претензию от 21.10.2020 об оплате задолженности за поставленный товара на сумму 35 033,39 руб.

Заказчиком полученная 06.11.2020 претензия от 21.10.2020 оставлена без ответа.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, из представленных доказательств установлено и сторонами не оспорено, что Учреждение произвело оплату поставленного ООО «Нефть Газ Трейдинг» с учетом пункта 4.8 спорных договоров товара на общую сумму 10 898 882,77 руб.

Как следует из документов поставщика, общий объем поставленного заказчику товара составил 225,78 тонн на общую сумму 10 970 650,20 руб., следовательно, на момент обращения в суд первой инстанции задолженность Учреждения по договорам поставки составила 71 767,43 руб. (по договору №582/20 – 36 734,04 руб., по договору №609/20 – 35 033,39 руб.).

Оставление Учреждением вышеуказанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Нефть Газ Трейдинг» в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 526 ГК РФ следует, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, согласно статье 516 ГК РФ, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар (пункт 2 указанной статьи).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (статья 520 ГК РФ).

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктами 16,17 Инструкции № П-6 предусмотрено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Так, как следует из пункта 3.1 договоров, приемка товара по количеству осуществляется в соответствии ГОСТ 8.587-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Нормы естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении, определяются на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации №1035, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации №412 от 15.11. 2018, а в случае издания правовых нормативных актов, утверждающих новые значения данных норм - на основании этих правовых нормативных актов.

Претензии по количеству не подлежат удовлетворению, если приемка продукции осуществлялась заказчиком, получателем продукции с использованием иных методов, способов и единиц измерения, не содержащихся в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 3.2 договоров).

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено, что приемка товара по количеству производится заказчиком и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления но количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6. При противоречии условий договора указанной Инструкции действуют условия договора.

Претензии по количеству и качеству товара заказчик обязан выставить поставщику в течение 3 месяцев со дня прибытия товара на станцию назначения. По истечении указанного срока претензии поставщик вправе не принимать к рассмотрению.

Датой выставления претензии считается дата, проставленная на штемпеле почтового отделения при отправке претензии заказным письмом по почте или уведомления, направленного поставщику по электронной почте на реквизиты, указанные в разделе 13 настоящего договора.

При обнаружении недостачи или некачественного товара осуществляется вызов представителей поставщика и грузоотправителей для продолжения приемки. Вызов представителей поставщика и грузоотправителя обязателен в течение 24 часов с момента поступления товара в пункт назначения для выдачи грузополучателю.

Поставщик обязан в срок не позднее 12 часов с момента получения вызова заказчика сообщить о своем прибытии/неприбытии в письменном виде.

Стороны устанавливают, что срок прибытия представителя поставщика для участия в приемке товара равен 24 часам с момента направления заказчиком письменного сообщения (уведомления) в соответствии с пунктом 12.6 настоящего договора о поступлении товара на станцию для разгрузки от поставщика.

Из пункта 3.10 договоров следует, что в случае неприбытия представителей поставщика в течение 24 часов с момента получения вызова заказчика, заказчик проводит приемку товара своей комиссией, своими силами без представителя поставщика.

В соответствии с пунктом 17а Инструкции № П-6 уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Как следует из материалов дела, исполняя договор поставки № 582/20, поставщик поставил заказчику товар в общем количестве 108,40 тонн на общую сумму 5267156 руб., выставив для оплаты счета от 13.08.2020 №231, от 17.09.2020 № 355.

Заказчик платежными поручениями от 17.08.2020 №№8572-8574, от 23.09.2020 №№10036, 10037, 10047-10049, от 25.09.2020 №№10127, 10128 произвел оплату поставленного товара на сумму 5 230 421,96 руб.

Универсальные передаточные документы от 31.08.2020 №№404, 405, направленные заказчику 17.09.2020, подписанными не возвращены.

Учреждение составило комиссионные акты, в том числе о приемке ГСМ из ЖДЦ от 14.09.2020 № 76758721 и № 50567395, замеров количества топлива от 14.09.2020, об установленном расхождении ГСМ из ЖДЦ № 76758721 и направило данные документы поставщику с письмом от 22.09.2020 о наличии недопоставки товара в количестве 0,756 т на сумму 36 734,04 руб.

Письмом от 05.10.2020 поставщиком отказано в корректировке объемов товара в сторону уменьшения, попросив оплатить сумму неоплаченного товара.

Поставщик 23.10.2020 повторно направил в адрес заказчика претензию от 21.10.2020 об оплате вышеуказанной задолженности.

Претензия от 21.10.2020 оставлена заказчиком без ответа.

Также, исполняя договор поставки №609/20, поставщик поставил заказчику товар в общем количестве 117,38 тонн на общую сумму 5 703494,20 руб., в том числе: 54,900 тонн на сумму 2 667 591,00 рублей (транспортная ж/д накладная ЭЙ455654, ж/д цистерна № 57735391, УПД № 323 от 05.08.2020), 62,480 тонн на сумму 3 035 903,20 рублей (транспортная ж/д накладная ЭЙЗ94967, ж/д цистерна № 55307367, УПД № 324 от 06.08.2020), выставив для оплаты счет от 28.07.2020 № 194.

Заказчик произвел оплату поставленного товара на сумму 5 668 460,81 руб. по платежным поручениям от 29.07.2020 № 7797, от 28.08.2020 №№ 8998-9000.

Также универсальные передаточные документы от 05.08.2020 № 323, от 06.08.2020 № 324, направление заказчику 21.08.2020, подписанными в адрес поставщика не возвращены.

Учреждением составлены комиссионные акты, в том числе о приемке ГСМ из ЖДЦ от 19.08.2020 № 57735391, об установленном расхождении ГСМ из ЖДЦ от 19.08.2020 и направил указанные документы истцу с письмом от 21.08.2020 о наличии недопоставки товара в количестве 0,721 тонн на сумму 35 033,39 руб., согласно которому поставщик направил заказчику 54,900 тонн, но по факту поступило - 54,179 т (договор № 609/20).

Поставщик на приемку не явился, на основании чего, заказчиком была произведена выгрузка и принят товар в фактически поступившем объеме, по этому объему и оплачен.

Письмом от 18.09.2020 поставщик отказал заказчику в корректировке объемов товара в сторону уменьшения и попросил оплатить сумму неоплаченного товара.

Так, в соответствии с пунктом 18 Инструкции №П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, Учреждение известило поставщика и грузоотправителя о выявленных недостачах топлива в счет поставки по спорным договорам.

При этом, заказчиком документально подтверждено проведение действий в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности Инструкции №П-6: поставщик был уведомлен о недостаче товара, ответил отказом на вызов для составления акта об установленном расхождении по количеству, по результатам проведения приемки составлены комиссионные акты о приемке ГСМ, о замерах количества топлива, об установленном расхождении по количеству.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как вышеуказано, Учреждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции документально подтвердило факт недопоставки товара и оплаты товара с учетом установленных комиссионными актами объемов.

В свою очередь, ООО «Нефть Газ Трейдинг» не доказало наличие долга у заказчика, как и не доказало факта поставки товара заказчику в установленном договорами количестве.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, ссылки поставщика на то, что указанный заказчиком размер недостачи товара документально не подтвержден, противоречит представленным в дело доказательствам.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности Учреждением факта недопоставки товара на сумму 75 751,81 руб. (1,559 тонн), что, в свою очередь, не может являться основанием для признания заявленных поставщиком требований подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что с момента получения Учреждением товара в месте назначения и до составления акта о недостаче товар находился в неопломбированной цистерне и без охраны, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденный.

При этом следует отметить, что товар прибыл согласно установленному сторонами графику, повреждений, а также течи цистерн зафиксировано не было, товар опломбирован, пломбы не нарушены.

Доводы о том, что ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза» не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка измерения количества товара косвенным методом: порядка проведения замеров, определения объема и массы товара, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный метод разрешен Инструкцией П-6 в случае отсутствия возможности прямого взвешивания.

Следует также отметить, что Учреждение в соответствии с условиями договоров известило поставщика о выявленных недостачах топлива в счет поставки по спорным договорам.

Тогда как поставщик письмами от 19.08.2020 и от 14.09.2020 указал на отсутствие возможности прибытия своего представителя.

Доводы жалобы о том, что документы, подтверждающие проведение результата анализа проб и акт расчета плотности Учреждением не предоставлены, также как и не предоставлены документы, подтверждающие проверку метроштока, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку заявлены лишь в апелляционной жалобе, а по правилам части 7 статьи 268 АПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ссылки на судебную практику подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судом первой инстанции норм материального права.

При этом какого-либо преюдициального значения для рассматриваемого дела данные судебные акты не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 31.03.2021, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2021 по делу № А04-302/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова