Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Определением суда от 09.06.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 28.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках данного дела, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, налоговый орган) сведений и информации о зарегистрированном имуществе за ФИО3

Определением суда от 31.03.2021 заявление финансового управляющего должником удовлетворено, от УФНС России по Хабаровскому краю истребованы сведения и информация о зарегистрированном за ФИО3 имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган в апелляционной жалобе просит определение суда от 31.03.2021 отменить, требование финансового управляющего ФИО2 отклонить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что финансовый управляющий должником в целях исполнения своих обязанностей в процедуре банкротства, защиты прав кредиторов в части получения сведений об имуществе за пределами территории Российской Федерации соответствующие меры не предпринял (в частности, финансовым управляющим должником мер, направленных на получение информации о наличии имущества должника, в том числе непосредственно у ФИО3, не представлено). Также отмечает, что налоговый орган не относится к числу субъектов, на которые действующее законодательство возлагает обязанность по сбору, хранению информации о финансовых счетах, ином имуществе физических и юридических лиц, находящемся за пределами территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено положение о том, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей арбитражному управляющему абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче арбитражному управляющему сведений о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, но не установлен механизм их истребования. Соответствующие сведения, хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий должником указал на неисполнение УФНС России по Хабаровскому краю требования о передаче сведений об имуществе, принадлежащего должнику, находящемся за пределами Российской Федерации.

Запрос арбитражным управляющим ФИО2 направлен 21.01.2021, ответ налогового органа – 29.01.2021.

В то же время, направление запроса о предоставлении сведений, предполагает наличие исчерпывающей информации относительно доказательства, которое требуется получить.

В материалах настоящего спора отсутствуют данные о том, что у должника в иностранном государстве должно быть какое-либо имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку в настоящее время исчерпывающих доказательств данных обстоятельств нет, поэтому направление запроса в иностранное государство может, в том числе, повлечь необоснованные расходы должника.

С учетом указанного, обращение финансового управляющего должником в суд с истребованием доказательств в порядке поручения у иностранного государства при таком составе доказательств и фактических обстоятельствах дела является преждевременным.

В то же время, апелляционный суд исходит из того, что финансовый управляющий должником в случае уточнения всей необходимой информации и с учетом достоверно имеющихся сведений, осуществлением необходимой процедуры получения сведений от надлежащего (полномочного) лица, вправе вновь поставить перед судом вопрос об истребовании доказательств.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании от УФНС России по Хабаровскому краю сведений об имуществе должника, находящимся за пределами Российской Федерации - отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.03.2021 по делу № А73-1454/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю сведений и информации о зарегистрированном имуществе за ФИО3, находящемся за пределами Российской Федерации, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина