Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - УПФР в г. Магадане, ответчик) о признании недействительным требования от 06.08.2013 № 05900140010259, которым предпринимателю предложено в срок до 31.08.2013 уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 15 рублей 81 копеек, и штраф в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 600 рублей 00 копеек, всего: 615 рублей 81 копейка.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным исследованием обстоятельств по делу, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

УПФР в г. Магадане, ИП ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции. От УПФР в г. Магадане поступило ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие ее представителя, которое судом апелляционной инстанции на основании статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Администрацией г. Магадана Магаданской области 13.02.1995 № ИД-3128, свидетельство серии 49 № 000123686, ОГРН <***>, ИНН <***>, выписка из ЕГРИП от 12.09.2013 № 42210. Зарегистрирован в органе пенсионного фонда как индивидуальный предприниматель за № 59-001-80813 и как работодатель за № 59-001-08190.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, как индивидуальный предприниматель и лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

УПФР в г. Магадане, установив наличие задолженности, возникшей в связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии направил в адрес предпринимателя ФИО1 требование от 06.08.2013 № 05900140010259 об уплате пени за несвоевременную и неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 рублей 81 копеек, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2012 по 31.12.2012, и штрафа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 600 рублей 00 копеек, всего: 615 рублей 81 копейка.

Указанное требование с таблицей расчета пени по названным страховым взносам предприниматель получил 22.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

Не согласившись с данным требованием, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации, б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, использующим труд наемных работников и зарегистрирован в органе пенсионного фонда как индивидуальный предприниматель - работодатель, в результате чего органом контроля за уплатой страховых взносов ему присвоен индивидуальный регистрационный номер 059-001-008190.

В частях 3, 4, 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 5 ст. 15 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Данные по начисленным и уплаченным суммам страховых взносов страхователь отражает в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам в соответствующие фонды, представляемом не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ (пункт 1 части 9 статьи 15 ФЗ № 212-ФЗ).

В части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (пункт 1); вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов (пункт 2); представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (пункт 3); представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов (пункт 4); выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пункт 5); обеспечивать в течение шести лет сохранность документов, подтверждающих исчисление и уплату сумм страховых взносов (пункт 6).

По материалам дела судом первой инстанции установлено, что УПФР в г. Магадане Магаданской области проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов предпринимателем ФИО1, производящим выплаты физическим лицам, на основе представленного им расчета по форме РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В ходе проверки УПФР в г. Магадане установлено, что Расчет по форме РСВ-1 по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (далее – Расчет РСВ-1) за 1-ый квартал 2012 года направлен почтовым отправлением в УПФР в г. Магадане Магаданской области своевременно, согласно штемпелю почты России 15.05.2013 на копии конверта и описи вложения.

В ходе проверки ведущим специалистом-экспертом УПФР в г. Магадане Магаданской области установлено, что в представленном плательщиком страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - предпринимателем ФИО1 в Расчете по форме РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 год допущена неполнота отражения сведений и ошибки, искажающие правильность исчисления страховых взносов, о чем составлен протокол проверки РСВ-1 № 05900113 РС 0013122 от 19.03.2013.

В связи с чем, предпринимателю ФИО1 было направлено Требование о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 19.03.2013 № 059 001 13 ЗП 0000099 в течение 5 дней со дня вручения данного требования. Данное требование получено предпринимателем ФИО1 27.03.2013, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.

Необходимых пояснений от предпринимателя ФИО1 в адрес УПФР в г. Магадане Магаданской области не поступило, исправления в расчет не внесены.

Доводов и доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона № 212-ФЗ, должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Судом установлено, что 18.04.2013 предпринимателю ФИО1 УПФР в г. Магадане в соответствии со статьей 37 Федерального закона № 212-ФЗ было направлено требование о представлении документов № 059 001 13 ИД 0000041 от 11.04.2013, которое получено предпринимателем ФИО1 22.04.2013, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.

В данном требовании УПФР в г. Магадане истребовал у предпринимателя ФИО1 следующие документы:

1.Оборотно-сальдовая ведомость по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за январь, февраль, март 2012 года;

2. Оборотно-сальдовая ведомость по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за январь, февраль, март 2012 года;

3. Оборотно-сальдовая ведомость по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за январь, февраль, март 2012года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (далее – Порядок), учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

В пункте 9 названного Порядка установлено, что выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утверждены постановлением Госкомстата РФ № 1 от 05.01.2004.

Таким образом, суд правомерно признал обоснованным вывод ответчика о том, что требование об использовании унифицированной первичной документации (до 01.01.2013) распространялось на всех работодателей, в том числе и на индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями.

Согласно пункту 23 Порядка, расчет начисленных (выплаченных) в виде оплаты труда работникам доходов и удержанных с них налогов производится индивидуальным предпринимателем в разделе V Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее – Книга учета).

В Приложении к названному Порядку представлена форма Книги учета. В разделе V Книги учета представлена таблица № 5, которая предусматривает фиксацию в ней индивидуальным предпринимателем сведений о работниках, начисленной и выплаченной им заработной платы, даты выплаты, роспись работника в получении заработной платы.

Поскольку предприниматель ФИО1 является работодателем, он обязан руководствоваться также нормами трудового законодательства.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представить истребованные УПФР в г. Магадане Магаданской области документы или иные документы, содержащие необходимые сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за указанный период предприниматель ФИО1 как работодатель был обязан.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель ФИО1 в нарушение статьи 37 Федерального закона № 212-ФЗ требование о предоставлении документов от 11.04.2013 (полученное им 22.04.2013) не выполнил, о невозможности представить указанные в нем документы письменно с указанием причин не уведомил проверяющих должностных лиц УПФР в г. Магадане Магаданской области. Иные документы, содержащие необходимые сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за январь, февраль, март 2012 года, проверяющим должностным лицам органа контроля также не представил.

Доказательств и доводов, опровергающих данные факты, в материалы дела не представлено.

Статьей 48 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов), предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требование об уплате штрафа в сумме 600 рублей (3 х 200,0 рублей) предпринимателем ФИО1

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Из материалов дела следуют, что предпринимателем ФИО1 обязательные платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии производились с нарушением установленного статьей 15 ФЗ № 212-ФЗ срока и в неполном объеме, начиная с 2010 года.

В материалах дела имеются копии расчетов РСВ-1 страховых взносов за 9 месяцев 2011 года, 2011 год, первый квартал 2012, таблица начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 годы предпринимателя ФИО1

При этом в обоснование факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в 2012 году предпринимателем представлены в материалы копии платежных поручений: № 42 от 10.02.2012 на сумму 8910 рублей 00 копеек, № 56 от 11.03.2012 на сумму 8910 рублей 00 копеек, № 97 от 12.04.2012 на сумму 14850 рублей 00 копеек.

Платежные поручения № 122 от 11.05.2011 и № 251 от 10.08.2011, представленные в материалы дела предпринимателем ФИО1 в обоснование своей правовой позиции, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание качестве доказательства, поскольку по указанным платежным поручениям была произведена уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, в связи с чем, они не имеют правового значения по данному делу.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что правомерность отнесения платежей произведенных предпринимателем, согласно платежным поручениям, в погашение задолженности, возникшей по предшествующим периодам, заключается в том, что в Федеральном законе № 212-ФЗ отсутствует запрет на подобное распределение платежей. При этом права предпринимателя ФИО1 не нарушаются. Сумму переплаты по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии вывести не представляется возможным, так как расчет РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года, а также предшествующие РСВ-1 за 9 месяцев 2011, 2011 год, представлены предпринимателем ФИО1 с ошибками, которые до настоящего времени им не устранены, пояснения и подтверждающие документы не представлены. Кроме того, поле кодировки периода оплаты в платежном поручении не является обязательным для заполнения при уплате страховых взносов.

Доводов и доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела не представлено.

Исследуя, начисленные и уплаченные предпринимателем ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, начиная с октября 2011 года, судом установлено следующее.

Предпринимателем ФИО1 были исчислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за октябрь 2011 года в сумме 13 220 рублей.

При этом, предпринимателем ФИО1 уплачены названные страховые взносы платежным поручением № 331 от 11.11.2011 в установленный срок (до 15.11.2011), но не в полном объеме, а именно, в размере 8910 рублей, в связи с чем, ответчиком были учтены в счет погашения образовавшейся задолженности за октябрь 2011 по РСВ-1 за 2011 год остаток от предыдущих платежей в сумме 1430 рублей по платежному поручению № 305 от 13.10.2011, а также частично из суммы, уплаченной по платежному поручению № 361 от 14.12.2011 в размере 8910 рублей, учтена сумма 2880 рублей.

Остаток по платежному поручению № 361 от 14.12.2011 в сумме 6030 рублей 00 копеек правомерно учтен ответчиком в уплату страховых взносов за ноябрь 2011 года по РСВ-1 за 2011 год, в котором предпринимателем ФИО1 исчислены к уплате страховые взносы за ноябрь в сумме 13 220 рублей (уплачены по платежному поручению №14.12.2011 -8910 рублей).

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, произведенная предпринимателем ФИО1 по платежному поручению № 14 от 13.01.2012 в сумме 8910 рублей, из которых сумма 7190 рублей учтена в погашение оставшейся задолженности за ноябрь 2011 года по РСВ-1 за 2011 год.

Остаток по платежному поручению № 14 от 13.01.2012 в сумме 1720 рублей правомерно учтен ответчиком в погашение образовавшейся задолженности за декабрь 2011 года по РСВ-1 за 2011 год, в котором предпринимателем ФИО1 исчислены к уплате страховые взносы за ноябрь 2011 года в сумме 13 220 рублей (оплата по платежному поручению № 361 от 14.12.2011 - 8910 рублей).

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, произведенная предпринимателем ФИО1 по платежному поручению № 42 от 13.02.2012 в сумме 8910 рублей, также правомерно учтена ответчиком в погашение задолженности за декабрь 2011 года по РСВ-1 2011 год.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, произведенная предпринимателем ФИО1 по платежному поручению № 56 от 12.03.2012 в сумме 8910 рублей, из которых сумма 2590 рублей учтена в погашение оставшейся задолженности за декабрь 2011 года по РСВ-1 за 2011 год.

Сумма в размере 2280 рублей по указанному платежному поручению № 56 от 12.03.2012 учтена ответчиком правомерно в погашение обязательств за январь 2012 года по РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года, в котором предпринимателем ФИО1 исчислены к уплате страховые взносы за январь 2012 года в сумме 2280 рублей.

Сумма по платежному поручению № 56 от 12.03.2012 в размере 2280 рублей правомерно учтена ответчиком в погашение обязательств за февраль 2012 года по РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года, в котором предпринимателем ФИО1 исчислены к уплате страховые взносы за февраль 2012 года в сумме 2280 рублей.

Остаток по платежному поручению № 56 от 12.03.2012 в размере 1760 рублей правомерно учтен ответчиком в погашение обязательств за март 2012 года по РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года, в котором предпринимателем ФИО1 исчислены к уплате страховые взносы за март 2012 года в сумме 2280 рублей.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, произведенная предпринимателем ФИО1 по платежному поручению № 97 от 13.04.2012 в сумме 14 850 рублей, из которых сумма 520 рублей правомерно учтена ответчиком в погашение оставшейся задолженности за март 2012 года по РСВ-1 за 1-ый квартал 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (часть 3 статьи 25 ФЗ № 212-ФЗ).

За неполную уплату причитающихся сумм страховых взносов и в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом № 212-ФЗ сроки, ответчиком в расчете (л.д. 108) исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, на задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2012 по 31.03.2012, в том числе пени за неполную уплату указанных страховых взносов за январь 2012 года составили 15 рублей 81 копейку.

Доводов и доказательств, подтверждающих неправильность произведенного ответчиком расчета пени, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сумма начисленной ответчиком пени в размере 15 рублей 81 копейки предложена им в оспариваемом требовании к уплате предпринимателю ФИО1 законно и обоснованно.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что по результатам проведенной камеральной проверки ведущим специалистом-экспертом УПФР в г. Магадане Магаданской области составлен акт камеральной проверки от 20.05.2013 № 05900130000491.

При этом, предприниматель ФИО1 получил 08.05.2013 уведомление о вызове плательщика страховых взносов от 22.04.2013 для подписания и получения акта проверки на 20.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

Акт камеральной проверки от 20.05.2013 и извещение № 491 от 20.05.2013 об участии страхователя в рассмотрении материалов проверки 04.07.2013 в 11 часов 00 минут, предприниматель ФИО1 получил 28.05.2013, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела почтовым уведомлением.

04.07.2013 начальник УПФР в г. Магадане Магаданской области, рассмотрев названные материалы камеральной проверки, принял решение № 05900113 РК 0000660 о привлечении плательщика страховых взносов - предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Данное решение получено предпринимателем ФИО1 22.07.2013, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Указанное решение от 04.07.2013 № 05900113 РК 0000660, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, предпринимателем ФИО1 не оспаривалось и вступило в законную силу.

Оспариваемое по настоящему делу требование № 05900140010259 от 06.08.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в том числе пени за неполную и несвоевременную уплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 рублей 81 копеек, начисленные на задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, и штрафа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 600 рублей 00 копеек, всего: 615 рублей 81 копейка, предприниматель ФИО1 получил 22.08.2013, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правомерно признал оспариваемое требование УПФР в г. Магадане от 06.08.2013 № 05900140010259 законным и обоснованным, отказав в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 14.03.2014 по делу № А37-2093/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская

Е.И. Сапрыкина