Гражданский кодекс часть 1

Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия «Колымский тракт» (далее – уполномоченный орган, ликвидационная комиссия) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Колымский тракт» (далее – должник, МУП «Колымский тракт») несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.05.2009 заявление без номера и даты возвращено ликвидационной комиссии на основании пунктов 4,5 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, ликвидационная комиссия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. При этом доводов о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не приводит.

Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия «Колымский тракт» надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направила.

Проверив законность определения от 19.05.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены не установил.

При проверке определения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с изложенной нормой, суд первой инстанции, установив несоответствие заявления ликвидационной комиссии требованиям статьи 37 Закона о банкротстве, определением от 16.04.2009 оставил данное заявление без движения и предложил в срок до 18.05.2009 устранить указанные в нем недостатки.

Во исполнение указанного определения ликвидационной комиссией 08.05.2009 представлены письменные дополнения к заявлению о признании должника банкротом с приложением документов:

- справки о задолженности по заработной плате от 22.04.2009 г. № 08;

- справки о суммах задолженности по страховым взносам от 23.04.2009 г. 3 03/75;

- копии справки о дебиторской задолженности перед МУП «Колымский тракт» от 07.04.2009 г. № 02-24/02/2374;

- справки о счете клиента от 22.04.2009 г. № 70;

- справки о наличии имущества от 29.04.2009 г. № 116;

- копии расходного кассового ордера от 07.04.2009 г.№1;^;

- копии претензии о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 15.01.2009 г. № б/н;

- копии бухгалтерского баланса на 31.12.2008 г. (на 9 листах);

- копии бухгалтерского баланса на 23.04.2009 г. (на 5 листах);

- справки КУИ Тенькинского района о получении дополнений к заявлению от 04.05.2009 г. № 118;

- копии квитанции о направлении дополнений к заявлению в налоговый орган.

В нарушение статьи 37 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Колымский тракт», направленном в арбитражный суд с учетом дополнений, не указала:

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

- кандидатуры временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).

В нарушение статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.

Также, ликвидационной комиссией не представлены документы, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, а именно: заявление оформленное в соответствии с требованиями статьи 37 Закона о банкротстве и документы подтверждающие направление копии заявления и письменных дополнений к нему заказным письмом с уведомлением о вручении конкурсным кредиторам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку обстоятельства для оставления заявления без движения не устранены в срок, указанный в определении суда от 16.04.2009, заявление правомерно возвращено арбитражным судом на основании статьи 44 данного Закона.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 19 мая 2009 года по делу № А37-661/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

ПредседательствующийТ.Д.Козлова

СудьиС.Б.Ротарь

Л.Г.Малышева