Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДальТехПром» (далее - ООО «ДальТехПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» (далее - ООО «Геоинжиниринг», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 499 473 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

ООО «ДальТехПром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.03.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что условиями договоров подряда предусмотрена обязанность подрядчика выполнить лабораторные исследования. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела. Ссылается на то, что необходимые лабораторные исследования проведены иными подрядчиками на основании заключенных истцом договоров от 29.01.2016 № 10-КО/ПК, от 16.09.2015 № 175, в связи с чем истцом понесены убытки в сумме 499 473 руб. Считает, что подписанный сторонами акт подтверждает факт выполнения заказчиком обязательств по оплате, при этом не подтверждает выполнение подрядчиком работ в полном объеме. Ссылаясь на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15089/2016, считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 499 473 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДальТехПром» (генподрядчик) и ООО «Геоинжиниринг» (подрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение инженерных изысканий:

1) от 25.11.2015 № 496С/2015-01, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания площадной части по объекту «Реконструкция. Факельное хозяйство II этап инв. № 100030897, Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв. № 100030898» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания № 119/2015, задание на инженерно-геологические изыскания № 118/2015, задание на инженерно-экологические № 121/2015, задание на инженерно-гидрометеорологические изыскания задание № 120/2015 (приложение 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение 1.1), календарным планом работ (приложение 4), условиями настоящего договора и нормативно правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1 договора от 25.11.2015 № 496С/2015-01);

2) от 19.12.2015 503С/2015-01, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания линейной части по объекту «Реконструкция. Факельное хозяйство II этап инв. № 100030897, Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв. № 100030898» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания № 135/2015, задание на инженерно-геологические изыскания № 136/2015, задание на инженерно-экологические изыскания задание № 137/2015, задание на инженерно-гидрометеорологические изыскания № 138/2015 (приложение 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение 1.1), календарным планом работ (приложение 4), условиями настоящего договора и нормативно правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором;

3) от 19.12.2015 № 505С/2015-01, согласно которому подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания по объекту «Узел слива присадок» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания № 68/2015, задание на инженерно-геологические изыскания № 69/2015, задание на инженерно-экологические изыскания № 70/2015, задание на инженерно-гидрометеорологические изыскания задание № 71/2015 (приложение 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение 1.1), календарным планом работ (приложение 4), условиями настоящего договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором;

4) от 18.12.2015 № 506С/2015-01, в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить инженерные изыскания по объекту «Проверочный комплекс» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания № 49/2015, задание на инженерно-геологические изыскания № 65/2015, задание на инженерно-экологические изыскания № 66/2015, задание на инженерно-гидрометеорологические изыскания задание № 67/2015 (приложение № 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1.1), календарным планом работ (приложение 4), условиями настоящего договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором.

Установлено, что ООО «Геоинжиниринг» по договору от 25.11.2015 № 496С/2015-01 обязано выполнить лабораторные исследования и в соответствии пунктами 22, 23 технического задания № 121/2015 предоставить генподрядчику протоколы результатов лабораторных исследований содержащие:

- исследования почв, воздуха, подземных вод,

- радиационные анализы проб,

- анализ и оценку физических воздействий, почвенные и грунтовые исследования провести с исследованием суммарного показателя химического загрязнения Zc. Объем лабораторных исследований выполнить согласно стандартному перечню химических показателей п. 8.4.13 СП.

Для выполнения инженерно-экологических изысканий по договору от 19.12.2015 503С/2015-01 подрядчик обязан выполнить лабораторные исследования и в соответствии пунктами 21, 22 технического задания № 137/2015 предоставить генподрядчику протоколы результатов лабораторных исследований содержащие:

- исследования почв, воздуха, подземных вод,

- радиационные анализы проб,

- анализ и оценку физических воздействий.

- почвенные и грунтовые исследования провести с исследованием суммарного показателя химического загрязнения Zc. Объем лабораторных исследований выполнить согласно стандартному перечню химических показателей п. 8.4.13 СП.

Для выполнения инженерно-экологических изысканий в рамках договора от 19.12.2015 № 505С/2015-01 ООО «Геоинжиниринг» обязано выполнить лабораторные исследования и в соответствии пунктом 9.1 названного договора, технического задания № 70/2015 предоставить генподрядчику протоколы результатов лабораторных исследований, содержащие определение состояние компонентов и параметров природной среды:

- геологические и гидрогеологические условия,

- растительный покров,

- животный мир,

- ландшафты и антропогенная нарушенность территории,

- геоэкологическое опробование компонентов природной среды:

- почвы,

- грунты с определением зон и мощности загрязнений (на глубину заложения фундаментов),

- радиационная обстановка территории.

Для выполнения инженерно-экологических изысканий в рамках договора от 18.12.2015 № 506С/2015-01 подрядчик обязан выполнить лабораторные исследования и в соответствии пунктом 9.1 технического задания № 66/2015 предоставить генподрядчику протоколы результатов лабораторных исследований, содержащие определение состояния компонентов и параметров природной среды:

- геологические и гидрогеологические условия,

- растительный покров,

- животный мир,

- ландшафты и антропогенная нарушенность территории,

- геоэкологическое опробование компонентов природной среды:

- почвы,

- грунты с определением зон и мощности загрязнений (на глубину заложения фундаментов),

- радиационная обстановка территории.

Согласно пункту 1.22 названных договоров результат работ - часть работ, имеющая материальное выражение, которым заканчивается выполнение каждого этапа календарного плана (согласование отдельных проектных решений, главы (разделы) ПД, комплекты (марки) РД, результаты инженерных изысканий - отчет о проведении инженерных изысканий, проектная документация, положительное заключение государственной экспертизы; рабочая документация).

Пунктом 22 (состав материалов инженерно-экологических изысканий) технического задания № 121/2015, пунктом 23 (состав материалов инженерно-экологических изысканий) технического задания № 137/2015 согласовано, что материалы инженерно-экологических изысканий должны содержать:

- оценку современного экологического состояния отдельных компонентов природной среды и экосистем (включая оценку химического загрязнения атмосферного воздуха, почв, грунтов, подземных и поверхностных вод промышленными объектами, транспортными средствами, бытовыми отходами, наличие особо охраняемых территорий) до начала строительства объекта, их устойчивости к техногенным воздействиям и способности к воспроизведению;

- фоновые характеристики загрязнения;

- оценку физических воздействий (шума, вибрации, электрических и магнитных полей, ионизирующих излучений от природных и техногенных источников);

- эколого-гидрогеологические исследования;

- эколого-гидрологические исследования;

- лабораторные химико-аналитические исследования;

- почвенные и грунтовые исследования,

- исследования и оценка радиационной обстановки,

- разработку рекомендаций и (или) программы организации и проведения локального экологического мониторинга, отвечающего этапам строительства и эксплуатации объекта.

Пунктом 23 (состав и содержание технического отчета) технического задания № 121/2015, пунктом 22 (состав и содержание технического отчета) технического задания № 137/2015 предусмотрено, что технический отчет составляется в соответствии с требованиями пунктов 8.1 - 8.5 СП 47.133330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» и настоящим техническим заданием.

Технический отчет должен состоять из текстовой и графической частей и приложений, содержать:

- протоколы результатов лабораторных исследований почв, воздуха, подводных вод,

- радиационные анализы проб,

- анализ и оценку физических воздействий,

- картографический материал в масштабах 1:5000-1:2000, при необходимости, 1:1000 на выбранной площадке (1:25000-1:10000 в прилегающей зоне).

Почвенные и грунтовые исследования провести с определением суммарного показателя химического загрязнения Zc.

Объем лабораторных исследований выполнить согласно стандартному перечню химических показателей п. 8.4.13 СП.

Технический отчет по результатам исследований должен содержать рекомендации по обращению с почвами и грунтами на месте проектируемого строительства.

Согласно пунктам 9.1 (требования к инженерно-экологическим изысканиям с учетом особенностей проектируемого сооружения) технических заданий № 66/2015, № 70/2015 подрядчик должен определить состояние компонентов и параметров природной среды:

- геологические и гидрогеологические условия,

- растительный покров,

- животный мир,

- ландшафты и антропогенная нарушенность территории;

- геоэкологическое опробование компонентов природной среды:

- почвы;

- грунты с определением зон и мощности загрязнения (на глубину заложения фундаментов);

- радиационная обстановка территории.

Общая стоимость работ по договору от 19.12.2015 503С/2015-01 составляет 489 872,40 руб.

Общая стоимость работ по договору от 19.12.2015 № 505С/2015-01 составляет 546 461,07 руб.

Общая стоимость работ по договору от 18.12.2015 № 506С/2015-01 составляет 188 419,31 руб.

Общая стоимость работ по договору от 25.11.2015 № 496С/2015-01 составляет 683 637,69 руб.

Всего общая стоимость работ по поименованным договорам составила 1 908 390,47 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2017 по делу № А19-15089/2016 с ООО «ДальТехПром» в пользу ООО «Геоинжиниринг» взыскана задолженность по договорам субподряда на выполнение инженерных изысканий: от 25.11.2015 № 496С/2015-01, от 19.12.2015 503С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 19.12.2015 № 505С/2015-01 в сумме 1 908 390,47 руб. В рамках дела № А19-15089/2016 судом установлено, что стоимость выполненных работ по поименованным договорам подтверждается актами сдачи-приемки, актом сверки взаимных расчетов за период 2015 год, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Полагая, что подрядчик получил неосновательное обогащение в виде стоимости лабораторных исследований, которые не проводились ответчиком при исполнении поименованных выше договоров подряда, ООО «ДальТехПром» направило в адрес ООО «Геоинжиниринг» претензию от 30.11.2018 № 2325. В названной претензии, ссылаясь на понесенные расходы в сумме 499 473 руб., вызванные необходимостью в заключении с иными подрядчиками договоров от 29.01.2016 № 10-КО/ПК, от 16.09.2015 № 175 на осуществление лабораторных исследований, истец полагал сумму 499 473 руб. неосновательным обогащением подрядчика.

Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ДальТехПром» в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил следующие нормы материального права.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе: условиям договоров от 25.11.2015 № 496С/2015-01, от 19.12.2015 503С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 19.12.2015 № 505С/2015-01, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А19-15089/2016, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции установил, что подрядчиком выполнены и сданы, а заказчиком приняты и оплачены без замечаний и возражений работы по поименованным договорам на сумму 1 908 390,47 руб.

При этом судом первой инстанции, исходя из анализа пунктов 1.22 договоров от 25.11.2015 № 496С/2015-01, от 19.12.2015 503С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01, от 19.12.2015 № 505С/2015-01, пункта 22 технического задания № 121/2015, пункта 23 технического задания № 137/2015, пункта 23 технического задания № 121/2015, пункта 22 технического задания № 137/2015, пунктов 9.1 технических заданий № 66/2015, № 70/2015, принял во внимание, что стороны не согласовали обязанность подрядчика по выполнению лабораторных исследований.

В связи с чем отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела, условиям договорам, довод апелляционной жалобы о том, что условиями договоров подряда предусмотрена обязанность подрядчика выполнить лабораторные исследования.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном споре на стороне ответчика состава неосновательного обогащения.

Исходя из повторной оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

Довод заявителя жалобы о том, что подписанный сторонами акт подтверждает факт выполнения заказчиком обязательств по оплате, при этом не подтверждает выполнение подрядчиком работ в полном объеме, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку акты приема сдачи результатов работ, акты сверки, подписанные сторонами без замечаний и возражений, не оспорены ООО «ДальТехПром» в рамках дела № А19-15089/2016, недействительными в порядке, установленном законом не признаны. Обстоятельства дела № А19-15089/2016 не подтверждают наличие на стороне ООО «Геоинжиниринг» неосновательного обогащения в сумме 499 473 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценке представленных сторонами доказательств.

Нарушение норм материального права, не правильное применение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 по делу № А73-563/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	В.Г. Дроздова