Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022 Балдин Алексей Сергеевич (далее - Балдин А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Андрей Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 10.12.2022 № 230(7431).

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») 28.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. 33861) о включении требования в общем размере 61613,53 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «СФО Титан» в апелляционной жалобе, дополнении к ней, просит определение суда от 24.04.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает выводы суда о том, что ООО «СФО Титан» не может быть уступлено право требования по потребительскому кредиту применительно к части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), поскольку заявитель является специализированным финансовым обществом и относится к лицам, имеющим право на заключение договора цессии, что следует из устава и ЕГРЮЛ общества, в связи с чем выводы суда о ничтожности договора цессии от 01.03.2021 № 01/03/21-АСК являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Балдиным А.С. заключен договор потребительского кредита от 06.10.2020 № 10265028 в размере 32572,50 рубля на 98 дней, под 365% годовых, по условиям которого заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору о предоставлении кредита, должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии с договором уступки прав требований от 24.03.2021 № ММ-Ц-09-03.21 ООО МФК «Мани Мен уступило ООО «Аскалон» право к должнику по указанному выше соглашению.

В последующем право требование ООО «Аскалон» от 24.03.2021 № ММ-Ц-09-03.21 перешло к правопреемнику ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования от 01.03.2021 № 01/03/21-АСК.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договору № 10265028, ООО «СФО Титан» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 названного Закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления, ООО «СФО Титан» приобрело права требования к должнику в порядке уступки от ООО «Аскалон» на основании договора от 24.03.2021 № ММ-Ц-09-03.21.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор заключен должником в 2020 году, следовательно, к спорным отношениям подлежит применению пункт 1 статьи 12 Закона о потребительском кредитовании в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о недействительности договора уступки права требования от 24.03.2021 № ММ-Ц-09-03.21, заключенному между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», ссылаясь на отсутствие у заявителя необходимого вида деятельности по коду ОКВЭД, и неотносимость ООО «СФО Титан» к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании».

В то же время, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

ООО «Аскалон» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством УФССП России о внесении сведений о юридическом лице в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности за номером 2/20/72000-КЛ от 14.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом (что следует из его наименования с учетом статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, п.3.1 Устава общества, осуществления управления им обществом «Линвуд», включенным Банком России в реестр управляющих компаний специализированных обществ), следовательно, ему может быть уступлена задолженность по договору потребительского кредита (займа) в силу прямого указания на это в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

Специальная правоспособность специализированного финансового общества следует из пункта 2 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Виды деятельности ООО «СФО Титан», отраженные в ЕГРЮЛ (64.99 - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; 66.12.3 - деятельность эмиссионная), соответствуют целям и предмету деятельности специализированного финансового общества.

С учетом изложенного вывод суда о том, что ООО «СФО Титан» не может выступать цессионарием по договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования, а заключенный договор цессии от 24.03.2021 № ММ-Ц-09-03.21 является ничтожной сделкой, не соответствуют приведенным выше обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы ООО «СФО Титан» признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления № 45).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2022 № 230(7431), на сайте ЕФРСБ публикация осуществлена 07.12.2022 (сообщение № 10266266). Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию с 10.02.2023.

Между тем, ООО «СФО Титан» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием через электронную систему «Мой Арбитр» 28.02.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника с пропуском срока, установленного частью 1 статьей 142 Закона о банкротстве.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требований в реестр, заявителем не представлено.

При этом судом апелляционной инстанции из материалов основного дела установлено, что имеются доказательства уведомления должником кредитора (ООО «СФО Титан») о подаче в арбитражный суд заявления о признании Балдина А.С. несостоятельным (банкротом), что подтверждается почтовым отправлением в адрес кредитора (РПО 68002171098262).

Кроме того, должник отразил наличие задолженности перед ООО «СФО Титан» в списке кредиторов и должников при обращении в суд.

Положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ООО «СФО Титан» 61 613,53 рубля, из которых: основной долг - 24677,19 рубля, проценты - 35 781,92 рубля, штраф - 154,42 рубля, признаются судебной коллегией обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Балдина А.С.

В этой связи, оспариваемое определение подлежит отмене по основаниям, установленным в пункте 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.04.2023 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-16907/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 61 613,53 рубля, из которых: основной долг - 24 677,19 рубля, проценты - 35 781,92 рубля, штраф -154,42 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Балдина Алексея Сергеевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова

Т.Е. Мангер